Васильченко Надежда Александровна

Дело № 2- 3180/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 20 октября 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что Дата умер ее супруг ФИО3, которому принадлежала <адрес> в <адрес>. В договоре купли-продажи не указано отчество супруга, так как он на тот момент имел паспорт гражданина Украины в котором отчество не указывалось, а в последствии получил паспорт РФ, где отчество было указано.

На судебные заседания, состоявшиеся 14 и Дата стороны не явились, были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутсвие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных судом, имела место 14 и Дата.

Сведений об уважительности причин отсутствия стороны суду не представили.

Поскольку стороны извещались о времени и месте слушания дела, по вызову суда не являлись, сведений об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд расценивает действия сторон, как злоупотребление правом, предоставленным гражданским процессуальным законодат...

...ельством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд свидетельствует об их намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроком для своевременного разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным выше, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья Р.Ю. Петров

Дело № 2-749/2015 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами, открытый на имя ФИО3, Дата года рождения, умершего Дата.

В обоснование требований истица указала, что Дата умер её муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде указанной квартиры и денежного вклада. Она является наследником по завещанию. В установленный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, фактически наследство приняла, поскольку пользуется наследственным имуществом. Истец просит суд признать за ней право собственности на указанные квартиру и денежный вклад.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Определением суда от Дата к участию в деле привлечена дочь наследодателя ФИО8, которая в судебном заседании не возражала против удовлетв...

...орения требований.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Сбербанк России», которое надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, выданным Дата Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры площадью 50, 70 кв. м по адресу: <адрес>, денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами.

Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от Дата, ответом ЦСКО ОАО «Сбербанк России» № от Дата.

Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на квартиру и денежный вклад со стороны иных третьих лиц не установлено.

Истец ФИО2 является женой и наследником по завещанию ФИО3, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наличие других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершего Дата ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Выборгского нотариального округа ФИО7 № от Дата.

В силу пункта 2 той же статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти мужа, то есть фактически приняла наследство, поскольку в течение срока, установленного для принятия наследства, пользовалась и распоряжалась принадлежавшим наследодателю имуществом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что только один наследник – ФИО2 приняла в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Дата <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру площадью 50, 70 кв. м по адресу: <адрес>, и денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами, открытый на имя ФИО3, Дата года рождения, умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н. Б. Вериго