Васильченко Валерий Вячеславович

Дело № 2-1880/2024

УИД36RS0001-01-2024-002123-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» к Васильченко Валерию Вячеславовичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» обратился в суд с иском к Васильченко В.В., и просит взыскать с ответчика в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» средства, затраченные на военную подготовку, в размере 414396 (четыреста четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7343 (семь тысяч триста сорок три) рубля 96 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Васильченко В.В. приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУ» от 03.08.2018 № ..... был зачислен с 01.09.2018 г. на 1 курс для обучения в Воронежском государственном университете за счет средств федерального бюджета по специальности высшего образования № ..... Экономическая безопасно...

Показать ещё

...сть, очной формы обучения.

На основании, действовавших на момент его обучения ст. 20.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», п. 13 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.03.2008 N 152, совместного приказа Министра обороны РФ N 666, Минобрнауки РФ N 249 от 10.07.2009 «Об организации деятельности учебных военных центров, факультетов военного обучения и военных кафедр при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования», пройдя предварительный отбор и заключив договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Воронежском государственном университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения от 03.08.2018 г. ответчик был зачислен в учебный военный центр при ФГБОУ ВО «ВГУ» для обучения по военно-учетной специальности № ..... Боевое применение минометных военных частей и подразделений.

В связи реорганизацией учебного военного центра в военный учебный центр на основании Федерального закона от 03.08.2018 N 309-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования военной подготовки студентов федеральных государственных образовательных организаций высшего образования» с ответчиком был заключен договор об обучении в военном учебном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ВГУ») по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования от 02.09.2019 г. Кроме того, 14.10.2020 г. с ответчиком заключен договор об обучении в военном учебном центре при ФГБОУ ВО «ВГУ».

В соответствии с приказом от 17.12.2021 г. № 3-3116 Васильченко В.В. был отчислен из военного учебного центра при ФГБОУ ВО «ВГУ» с расторжением договора, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, на основании приказа ректора от 15.10.2021 г. № ..... «По личному составу студентов», об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость).

Согласно справки ФГБОУ ВО «ВГУ» за период обучения ответчика фактическое значение осуществленных студенту Васильченко В.В. выплаты (дополнительные стипендии и единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды) составляет 284423 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 08 копеек. 05.03.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке указанных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, а также расходов на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды в течении 10 дней со дня получения претензии, однако конверт был возвращен адресату. Денежные средства Ответчик не возместил по настоящее время.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васильченко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Васильченко В.В., 15.04.2000 года рождения, приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУ» от 03.08.2018 № 3-1812 был зачислен с 01.09.2018 г. на 1 курс для обучения в Воронежском государственном университете за счет средств федерального бюджета по специальности высшего образования 38.05.01 Экономическая безопасность, очной формы обучения (л.д 13).

На основании действовавших на момент его обучения статьи 20.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», пункта 13 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.03.2008 N 152, и совместного приказа Министра обороны РФ N 666, Минобрнауки РФ N 249 от 10.07.2009 «Об организации деятельности учебных военных центров, факультетов военного обучения и военных кафедр при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования», пройдя предварительный отбор и заключив договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Воронежском государственном университете, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения от 03.08.2018 г. ответчик был зачислен в учебный военный центр при ФГБОУ ВО «ВГУ» для обучения по военно-учетной специальности - № ..... Боевое применение минометных военных частей и подразделений.

В связи реорганизацией учебного военного центра в военный учебный центр на основании Федерального закона от 03.08.2018 N 309-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования военной подготовки студентов федеральных государственных образовательных организаций высшего образования» с ответчиком был заключен договор об обучении в военном учебном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ВГУ») по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования от 02.09.2019 г. Также 14.10.2020 г. с ответчиком заключен договор об обучении в военном учебном центре при ФГБОУ ВО «ВГУ».

Приказом от 17.12.2021 г. № ..... Васильченко В.В. был отчислен из военного учебного центра при ФГБОУ ВО «ВГУ» с расторжением договора, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, на основании приказа ректора от 15.10.2021 г. № ..... «По личному составу студентов», об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) (л.д. 14-17).

В соответствии с частями 1-3 статьи 20 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право па постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, не достигший возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

Гражданин, заключивший договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязан непосредственно после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, и соответствии с подпунктом "д" пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона. В случае отказа от заключения контракта о прохождении военной службы гражданин возмещает в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования. При этом указанный гражданин подлежит призыву на военную службу в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Министерство обороны Российской Федерации или иной федеральный орган исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, непосредственно после получения гражданином высшего образования заключает с указанным гражданином контракт о прохождении военной службы в соответствии с подпунктом "д" пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона и присваивает ему воинское звание офицера.

Гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи».

Согласно пункта 2 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629 (далее - Методика) размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования (далее - договор).

В соответствии с пунктом 6 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат.

Согласно подпункта 2 пункта 2 раздела III договора от 03.08.2018 г. в случае отчисления гражданина из учебного военного центра размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 41809 (сорок одна тысяча восемьсот девять) рублей 75 копеек в год (л.д. 10).

Из подпункта 2 пункта 2 раздела III договора от 02.09.2019 г. следует, что размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 3484,15 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 15 копеек в год (л.д. 11).

Согласно подпункта 2 пункта 2 раздела III договора от 14.10.2020 г. размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 41809 (сорок одна тысяча восемьсот девять) рублей 75 копеек в год (л.д. 12).

За период обучения студента Васильченко В.В. фактически ему осуществленные выплаты, а именно дополнительные стипендии и единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды составляет 284423 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 08 копеек, что подтверждается справкой ФГБОУ ВО «ВГУ» (л.д. 22, 23).

Из представленного истцом расчёта следует, что размер подлежащих возмещению ответчиком средств федерального бюджета составляет 414396 (четыреста четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 16 копеек (л.д. 8).

Произведенный расчет суд считает верным, ответчиком свой контр расчет суду не представлен.

05.03.2024 г. представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке, в течение 10 дней со дня получения претензии, указанных средств, выплаченных ему федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, а также расходов на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды (л.д. 20,21). Данная претензия ответчиком получена не была, возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения, денежные средства в добровольном порядке возмещены не были.

Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком в ходе рассмотрения не заявлялось, потому гражданское дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных судом обстоятельствах, на основе приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также оценке представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных норм процессуального права, а также на основании норм налогового законодательства, закрепленных в положениях статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7343 ((414396,16-200000,00)х1%+5200) (л.д. 24,25).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Васильченко Валерия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № ....., в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» денежные средства, затраченные на военную подготовку, в размере 414396 (четыреста четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7343 (семь тысяч триста сорок три) рубля 96 копеек, а всего на сумму 421740 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот сорок рублей) 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 26.08.2024 года.

Свернуть