Васильченкова Елена Федоровна

Дело №2-2982/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

23 августа 2013 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Шиловой И.С., при секретаре Бабурченковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильченковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к Васильченковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России. В рамках договора Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, работ, слуг и получения наличных денежных средств на территории РФ и за рубежом в пределах 100 000 руб. под 24 % годовых, а также ежемесячно формировать отчет по операциям с картой. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, в сумме не менее, указанной в отчете и внесению платы за овердрафт в соответствии с тарифами Банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. Истец свои обязательства перед должником выполнил в полном объеме. Ответчику выдана кредитная карта «Visa Classic» № с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. В соответствие с п.4 Условий использования кредитных карт ответчик взял на себя обязательство возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе, суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Банком. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности ...

...по счету карты ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 38% годовых согласно тарифам Банка. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита, Банк направил требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 995 руб. 81 коп., из которых: 105 969,89 руб. – просроченная задолженность по счету, 7 854,71 – просроченные проценты по счету; 1171, 21 руб. – неустойка за просроченный основной долг по счету. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 114 995 руб. 81 коп., а также возврат госпошлины в размере 3 499,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном обращении заявил отказ от исковых требований, и просил суд прекратить производство по делу, ввиду полного погашения ответчиком задолженности по кредитной карте № 4276014010652865, а также отсутствия у последнего других просроченных платежей. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судьей.

Одновременно в своем письменном заявлении истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд в сумме 3 499 руб.92 коп.

Учитывая, что ответчиком удовлетворены требования Банка уже после обращения последнего в суд с иском, госпошлина, уплаченная Банком при обращении в суд в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Васильченковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильченковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с Васильченковой Е.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 3 499 руб.92 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.С. Шилова