Васильчикова Надежда Феодосьевна

гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченного основного долга по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84544 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга - 81528 руб. 95 коп., штраф в размере 3015 руб. 07 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2736 руб. 32 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 85000 рублей, с условием ежемесячного погашения кредита путем внесения минимального платежа на основании сформированного Банком счета-выписки. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму иска.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д. 5/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, факт заключения с АО «Тинькофф Банк» вышеуказанного договора подтвердила, представленный истцом рас...

...чет не оспаривала, пояснила, что не может погасить задолженность, в связи с тяжелым материальным положением.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением –анкетой о заключении Универсального договора № ( тарифный план ТП 7.27)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № тарифный план ТП 7.27 с лимитом задолженности 85000 руб., процентная ставка при погашении кредита минимальными платежами составляет 26,9 % годовых. Условия договора определены в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 26, 30-32).

С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной справке о расчете задолженности, размер задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составляет 84544 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 81528 руб. 95 коп., штрафные проценты – 3015 руб. 07 коп. (л.д. 9, 18-20).

Согласно тарифного плана ТП 7.27, размер штрафа за неоплату минимального платежа составляет 590 руб. (л.д. 28).

Из представленного расчета следует, что истец произвел начисление штрафа за неоплаченный минимальный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3015 руб. 07 коп. (590 руб. х 5 мес.+ 65 руб. 07 коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 3015 руб. 07 коп.).

Ответчику направлялся заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении договора и истребовании суммы задолженности с указанием размера задолженности (л.д. 36), однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование Банка не отреагировал.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 33).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа, поскольку размер штрафных санкций в сумме 3 015 руб. 07 коп. соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 руб. 32 коп., поскольку данное требование основано на законе, факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84544 руб. 02 коп., из которых: основной долг - 81528 руб. 95 коп., 3015 руб. 07 коп. - штрафные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2736 руб. 32 коп., всего сумму в размере 87280 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Черкасова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.