Васильчук Михаил Николаевич
Дело 2-3091/2017 ~ М-2194/2017
В отношении Васильчука М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3091/2017 ~ М-2194/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пчелинцевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильчука М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильчуком М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3091/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2017 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Любови Георгиевны к Васильчук Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств,
установил:
В производстве суда находится дело по исковому заявлению Антоновой Любови Георгиевны к Васильчук Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без извещения суда об уважительности причин неявки и представления об этом доказательств, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Антоновой Любови Георгиевны к Васильчук Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебн...
Показать ещё...ые заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.
Федеральный судья Пчелинцева С.Н.
Свернуть