Василенко Глеб Валентинович

дело № 2-4219/2024 (УИД: 50RS0036-01-2024-004325-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Глеба Валентиновича, Василенко Ольги Александровны к Василенко Алексею Глебовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Василенко Г.В., Василенко О.А. обратились в суд с иском к Василенко А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора мены от 08.11.1994 Василенко В.И. приобрел в собственность квартиру по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Первомайская, д. 7а, кв. 61, в которую 26.01.1996 зарегистрировал по месту жительства своего сына Василенко Г.В.. 29.12.1998 в указанную квартиру также были зарегистрированы по месту жительства супруга Василенко Г.В. – Василенко Э.А. и его несовершеннолетний сын Василенко А.Г., 12.09.1995 г.р. Василенко В.И. 25.12.2000 умер. 24.01.2006 брак между Василенко Г.В. и Василенко Э.А. расторгнут. 06.06.2013 Василенко Э.А. снялась с регистрационного учета в квартире, фактически добровольно не проживая в ней к тому времени с сыном Василенко А.Г. более 10 лет, т.к. фактически брачные отношения между супругами были прекращены в 1999 году, и она сменила место жительство своё и ребенка. При этом, по договоренности, Василенко А.Г., фактически не проживая, оставался быть зарегистрированным в квартире, т.к. был несовершеннолетним. В настоящее время сособственниками вышеуказанной квартиры являются истцы: Василенко Г.В. – 2/3 доли, Василенко О.А. – 1/3 доля. Также в квартире проживает зарегистрированный в ней по месту жительства их сын Василенко К.Г. Ответчик Василенко А.Г. 12.09.2013 достиг 18-летнего возраста. С 1999 год...

...а он добровольно выехал из квартиры, т.е. его мать без какого-либо принуждения приняла решение о том, чтобы прекратить пользование квартирой, как самой, так и сына, сменив место жительства. С 1999 года Василенко Г.В. отношения с сыном Василенко А.Г. не поддерживает, его место жительство не известно, бремя содержания жилого помещения ответчик никогда не нес и не несет. Просит признать Василенко А.Г. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Василенко А.Г. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному по адресу (л.д. 7-9).

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности Карасев А.В. (л.д. 19-20) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Василенко А.Г., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Василенко А.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Василенко В.И. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены недвижимого имущества от 08.11.1994 (л.д. 14).

25.12.2000 Василенко В.И. умер (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются истцы: Василенко Г.В. – 2/3 доли, Василенко О.А. – 1/3 доля (л.д. 10-11), на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 15), договора купли-продажи доли квартиры (л.д. 16-17) и договора дарения доли квартиры (л.д. 18).

В указанной квартире с 29.12.1998 зарегистрирован Василенко А.Г., 12.09.1995 г.р. (л.д. 12), который является сыном истца Василенко Г.В. и Василенко Э.А.

Отец Василенко А.Г. ранее был зарегистрирован в спорной квартире, в связи с чем и была произведена регистрация Василенко А.Г., 12.09.1995 г.р., по месту жительства отца (л.д. 13).

Брак между Василенко Г.В. и Василенко Э.А. расторгнут 24.01.2006, фактически семейные отношения между супругами были прекращены в 1999 году. С 1999 года Василенко Г.В. отношения с сыном Василенко А.Г. не поддерживает, его место жительство не известно, бремя содержания жилого помещения ответчик никогда не нес и не несет. Учитывая, что в силу ст. 20 ГК РФ права ребенка являются производными от прав его родителей, к тому же ответчик вместе с матерью выехали из квартиры и проживают по другому месту жительства, то Василенко А.Г. подлежит признанию утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, как по основаниям ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, так и по основаниям ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Василенко Г.В. и Василенко О.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Василенко Глеба Валентиновича, Василенко Ольги Александровны к Василенко Алексею Глебовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Василенко Алексея Глебовича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Василенко Алексея Глебовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 16 октября 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: