Василенко Лидия Михайловна

Дело № 2-№ Дата

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к кредитному потребительскому кооперативу «Национальный Сберегательный Капитал» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ФИО6 обратилась в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Национальный Сберегательный Капитал» (далее – КПК «НСК») о взыскании денежных средств, указав, что Дата г. она была принята в члены КПК «НСК», ею был уплачен обязательный паевой взнос в сумме 2500 руб., также от неё был принят вступительный взнос в сумме 100 руб. В этот же день Дата г. она (истица) заключила с кредитным кооперативом договор передачи личных сбережений № 138/16.09.15-12/04/СЗ, согласно которого она (истица) передает кредитному кооперативу денежные средства согласно лицевого счета, являющегося неотъемлемой частью договора, в сумме 250 000 руб. на срок 12 месяцев с Дата г. Кредитный кооператив обязался выплачивать ей компенсацию за пользование денежными средствами в размере 24,5 % годовых за время действия договора, по окончании договора кооператив обязался вернуть денежные средства. Согласно п. 2.2 договора по окончании срока размещения возврат денежных средств производится в течение 30 дней со дня предъявления пайщиком письменного требования. В соответствии с п. 2.3. пайщик вправе досрочно расторгнуть договор, в случае досрочного расторжения договора пайщик обязуется выплатить кредитному кооперативу неустойку в размере 10% от суммы личных сбережений, при этом компенсация за пользование личными сбережениями не начисляются и не выплачиваются. 13.10.2015 г. она (истица) заключила дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно п. 3 которого стороны договорились, что пайщик имеет право расторгнуть договор после 180 дней хранения сберегательного займа и востребовать основную сумму сбереж...

...ений без вычетов неустоек, без дополнительных вычетов комиссий. В счет пополнения лицевого счета она (истица) уплатила кооперативу по 1000 руб. Дата г., Дата г., Дата г., Дата г., Дата., передав кооперативу в общей сумме 255 000 руб. 15.02.2016 г. она (истица) обратилась в кооператив с заявлением о возврате переданных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в размере 255 000 руб. ей не возвращены, Просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере 255 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750 руб., возмещение расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3500 руб.

06 июня 2016 года от истицы поступило заявление об уточнении требований, в котором она просила взыскать с ответчика проценты за пользование её денежными средствами за период с 16.09.2015 г. по 05.05.2016 г. из расчета 24,5% годовых в размере 39 881 руб. 30 коп.

Истица ФИО7 в суд не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Национальный Сберегательный Капитал», извещавшийся о дате и времени судебного заседания по месту нахождения юридического лица, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Учитывая это, на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика, чьи действия по пользованию принадлежащими ему процессуальными правами нельзя признать добросовестными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в выписке из ЕГРЮЛ от Дата г. КПК «НСК» имеет несколько представительств, в том числе, в городе <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>

Материалами дела установлено, что истица ФИО8. являлась членом КПК «НСК», между истцом и ответчиком имел место договор займа, и ответчик КПК «НСК» до настоящего времени не вернул сумму займа, что свидетельствует об имеющемся с его стороны нарушении исполнения обязательств по договору займа.

Заключение договора займа подтверждено договором сберегательного займа члена КПК «НСК» № № от Дата г., подписанного в представительстве КПК «НСК» в г. <адрес>

По условиям данного договора пайщик (ФИО9 передала кредитному кооперативу для использования в соответствии с уставной деятельностью денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 12 месяцев с 16 сентября 2015 года по Дата года. За пользование денежными средствами кредитный кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 24,5% годовых за время действия договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от Дата г. ФИО10. передала ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., а также оплатила вступительный взнос в размере 100 руб. и паевой взнос в размере 2500 руб.

Согласно п. 2.2 договора по окончании срока размещения возврат денежных средств производится в течение 30 дней со дня предъявления пайщиком письменного требования. В соответствии с п. 2.3. пайщик вправе досрочно расторгнуть договор, в случае досрочного расторжения договора пайщик обязуется выплатить кредитному кооперативу неустойку в размере 10% от суммы личных сбережений, при этом компенсация за пользование личными сбережениями не начисляются и не выплачиваются.

Дата. ФИО11 заключила с КПК «НСК» дополнительное соглашение № № к договору № № от Дата г. о досрочном расторжении сберегательного займа, согласно п. 3 которого пайщик имеет право расторгнуть договор после 180 дней хранения сберегательного займа и востребовать основную сумму сбережений без вычетов неустоек, без дополнительных вычетов комиссий, без дополнительных вычетов комиссий, предусмотренных в договоре КПК «НСК».

ФИО12 в счет пополнения лицевого счета уплатила кооперативу по 1000 руб. 22 октября 2015 г., Дата г., Дата г., Дата г., Дата

Дата года ФИО13. написала заявление о прекращении договора № № от Дата г. и требованием вернуть ей денежные средства. До настоящего времени ответа на заявление не поступило.

Дата года в адрес ответчика КПК «НСК» истцом ФИО14 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая также не исполнена.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в результате чего истец лишился возможности получить переданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что она рассчитывала при заключении договора, имеются основания для взыскания денежных сумм.

Денежные средства по договору сберегательного займа № № от Дата г. в размере 255 000 руб. и проценты в размере 39 881 руб. 30 коп. возвращены не были, также как и не возвращены до настоящего времени.

Иных сведений стороной ответчика суду не представлено.

С представленным расчетом о размере начисленных и не выплаченных процентов за период с Дата года по Дата года, исходя из процентной ставки 24,5 %, в сумме 39 881 руб. 30 коп. (255 000 руб. х 24,5% : 365 дн. х 233 дн.), суд соглашается, находит его верным, соответствующим условиям договора.

В связи с чем требование истца ФИО15 в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная ФИО16 государственная пошлина в размере 7146 руб. 44 коп., подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение оплаты юридических услуг представлена квитанция от 31.03.2016 на сумму 3500 руб., данную сумму суд находит разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО17.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Национальный Сберегательный Капитал» в пользу ФИО18 сумму по договору сберегательного займа в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 39 881 (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7146 (семь тысяч сто сорок шесть) рублей 44 копейки, по оплате юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Прокопьева

Копия верна

Председательствующий М.В. Прокопьева

Дело №2-132/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 02 февраля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи

Стрельцова Е.С.,

при секретаре

Никитиной Ю.М.,

с участием представителя истца

***ааа***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (МУП «<данные изъяты>») к ***ммм***, ***ооо***, ***ддд*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении МУП «<данные изъяты>», в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Квартира *№ обезличен* в этом доме находится в собственности ***ммм***. По указанному адресу зарегистрированы и проживают ***ооо***, ***ддд***. Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *дата* в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «<данные изъяты>» ***ааа***, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики ***ммм***, ***ооо***, ***ддд*** в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, однако судебные повест...

...ки отделением почты возвращены за истечением срока хранения.

Приказом <данные изъяты> от *дата* *№ обезличен* введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований свидетельствует о том, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу судебной повестки.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом извещенными, а их неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой <адрес> находится в управлении МУП «<данные изъяты>», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.

Квартира *№ обезличен* в этом доме находится в собственности ***ммм***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке ЖЭУ*№ обезличен* от *дата* в данной квартире зарегистрированы и проживают ***ооо***, ***ддд***.

Ответчики систематически не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размеры задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исковые требования МУП «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца необходимо взыскать по <данные изъяты> руб.: (4510,75 руб.+45,15)/3 отв.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ***ммм***, ***ооо***, ***ддд*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ***ммм***, ***ооо***, ***ддд*** в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов