Василенко Светлана Дмитриевна

К делу № 2-180/2024 года

23 RS 0009-01-2024-000018-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая 02 мая 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Синявиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Горгоцкому А.А., Ткач (Соповой) Е.Л., Ткач А.Н. о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Горгоцкому А.А., Ткач (Соповой) Е.Л., Ткач А.Н. (последний привлечен в качестве соответчика судом) о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса, указывая, что 10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №<......> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен аналогичный договор №<......>.

16.12.2020 от Мелантьева В.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни М. А.В. в результате ДТП от 27.11.2020. 17.12.2020 от Носова Д.С., действующего в интересах Федорченко Т.Г. на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни П. Н.А. в результате того же ДТП. 28.12.2020 от Ананьева В.В., действующего по доверенности в интересах Непряхиной Л.С., как законного представителя несовершеннолетней М. У.П., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни М. П.П. в результате того же ДТП. 25.01.2021 от Некрасова Р.А., действующего по доверенности в интересах Ивахненко А.Н., Коверчик Я.С., Романенко Л.В., Василенко С.Д. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, при...

...чиненного здоровью потерпевшего в результате того же ДТП. 26.01.2021 от Сигарева А.А., действующего по доверенности в интересах Банадысева В.В. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни З. Л.М. в результате того же ДТП. 26.01.2021 от Сигарева А.А, действующего в интересах Синявиной Н.В. на основании доверенности, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни С. М.Ю. в результате того же ДТП. 18.04.2022 от Некрасова, действующего по доверенности в интересах Орехова А.А., в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 27.11.2020.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего М. А.В. составила 475 000 рублей; потерпевшей Писковской Н.А. – 475 рублей; потерпевшего Малащенко П.П. – 500 000 рублей; потерпевшей З. Л.М. – 475 000 рублей; потерпевшего М. М.Ю. – 483 000 рублей.

Для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего РСА учитывали характер и степень повреждения здоровья и Нормативы, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (Далее Постановление Правительства РФ № 1164).

Согласно расчету РСА с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим И. А.Н. по пунктам 3б, 1в, 43 Нормативов, утв. Постановлением Правительства РФ № 1164 (далее Нормативов) выплата рассчитана из суммы нормативов 7%+0,05%+20%=27,05% и размера компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек Х27,05% = 135 250 рублей.

Согласно расчету РСА с учетом перечня полученных повреждений потерпевший К. Я.С. по п.21в, 21г, 50 в Нормативов выплата рассчитана из суммы нормативов 4%+2%Х4 +7 %=19% и размера компенсационной выплаты, исходя из расчета 500 000 рублей Х19% = 95 000 рублей 00 копеек.

Согласно расчету РСА с учетом перечня полученных повреждений потерпевшей Р. Л.В. по п.3а, 43, 45б, 47 а Нормативов выплата рассчитана из суммы Нормативов 3% + 0,05%+ 10%+ 4%=17,05% и размера компенсационной выплаты, исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек Х17,05% = 85 250 рублей 00 копеек.

Согласно расчету РСА с учетом перечня полученных повреждений потерпевшей В. С.Д. по п.43, 47а Нормативив выплата рассчитана из суммы нормативов 0,05%+4%=4,05% и размера компенсационной выплаты, исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек Х4,05% = 20 250 рублей 00 копеек.

Согласно расчету РСА с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим О. А.А. по п.43.1, 29ж, 1в Нормативов выплата рассчитана из суммы Нормативов 5%+30%+20%=55% и размера компенсационной выплаты, исходя из расчета 500 000 рублей Х55% = 275 000 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения ими установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» и АО «Альфа Страхование» от имени РСА, РСА решениями №<......> от 29.12.2020, №<......> от 11.01.2021, № <......> от 21.01.2021, №<......> от 24.02.2021, №<......> от 09.02.2021, №<......> от 09.02.2021, №<......> от 09.02.2021, №<......> от 09.02.2021, №<......> от 02.02.2021, №<......> от 02.02.2021,0 №<......> от 26.02.2021, №<......> от 21.09.2022 осуществили компенсационные выплаты заявителям и потерпевшим платежными поручениями№<......> от 30.12.2020, №<......> от 11.01.2021, №<......> от 22.01.2021, №<......> от 24.02.2021, №<......> от 10.02.2021, №<......> от 10.02.2021, №<......> от 10.02.2021, №<......> от 10.02.2021, №<......> от 03.02.2021, №<......> от 03.02.2021, №<......> от 01.03.2021, №<......> от 22.09.2022 в общем размере 3 018 750 рублей.

17.03.2021 денежные средства в размере 950 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №<......>, №<......> о перечислении денежных средств на общую сумму 68 430 636,81 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №47, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 01.03.2021 по 14.03.2021 (п/п №<......>, 258 акта №<......>).

24.06.2021 денежные средства в размере 8 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №<......>, №<......>, №<......> о перечислении денежных средств на общую сумму 42 439 379 рублей 46 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах№<......>, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 01.06.2021 по 13.06.2021 (п/п №<......> акта №<......>).

19.10.2022 денежные средства в размере 275 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №<......>, №<......> о перечислении денежных средств на общую сумму 13 973 734,60 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №<......>, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 26.09.2022 по 30.09.2022 (п/п №<......> акта №<......>).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по вышеуказанным решениям о компенсационных выплатах.

Согласно приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 10.08.2021 вред жизни и здоровью потерпевших причинен 27 ноября 2020 года в результате противоправных действий Горгоцкого А.А. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Сопова Е.Л. являлась собственником транспортного средства, управлял которым Горгоцкий А.А. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевших причинен ответчиком Горгоцким А.А. при управлении транспортным средством с нарушением законов и ПДД РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что по мнению истца, является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. По мнению истца, противоправное поведение ответчиков по эксплуатации транспортного средства в нарушение установленного законом и Правилами дорожного движения Российской Федерации порядка - без полиса ОСАГО явилось нарушением прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиками своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать солидарно с Горгоцкого А.А., Соповой Е.Л. и Ткач А.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 3 018 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 293,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горгоцкий А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Ответчик Ткач (Сопова) Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчик Ткач А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Синявина Н.В. в судебном заседании полагала принятие решения на усмотрение суда. Суду пояснила, что в результате ДТП 27 ноября 2020 года погиб ее сын, она получила компенсационные выплаты. Сын устроился на сезонную работу – убирал урожай на полях в другом районе. На работу его и других рабочих доставляли на <......>, которая принадлежит Соповой (Ткач) Е.Л. и ее мужу Ткач А.Н. Последние организовали перевозку пассажиров без соблюдения требований безопасности. <......>, на которой перевозились рабочие, управлял Горгоцкий А.А., у которого плохое зрение и который не имел достаточной квалификации (имел права любительской категории) и опыта (права на управление транспортным средством получил за месяц до случившегося).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Федорченко Т.Г., Непряхина Л.С., Орехов А.А., Мелантьев В.В., Ивахненко А.Н., Коверчик Я.С., Романенко Л.В., Василенко С.Д., Банадысев В.В., Волосатов А.С., Касумян А.С., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Старший помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р., давая заключение по делу, полагала иск подлежащим удовлетворению полностью, просила взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 3 018 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 293,75 рублей.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, против применения которого участники судебного разбирательства возражений не высказывали.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2021 года (т. 1 л.д. 121-151) Горгоцкий А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанным приговором установлено, что 27 ноября 2020 года на территории Выселковского района Горгоцкий А.А., управляя грузовым фургоном ГАЗ-2705 г.р.з. У 378 ЕК 93, в кузове которого находились более 8 пассажиров, в нарушение п.п.1.5,1.3,8.1, 8.8, 8.11, 22.1 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством категории «D», в условиях пасмурной погоды и тумана, проявил преступную неосторожность, не убедился в отсутствии на достаточном для разворота расстоянии попутных транспортных средств, приступил к выполнению разворота, выехав с правой по ходу движения обочины на правую полосу движения, и допустил столкновение с автомобилем <......> г.р.з. <......> с прицепом под управлением К. А.С., двигавшимся в попутном направлении. В результате ДТП пассажиры автомобиля под управлением Горгоцкого А.А. М. А.В., Н. В.А., С. М.Ю. П. Н.А., З. Л.М. М. П.П. получили телесные повреждения, опасные для жизни, которые повлекли их смерть, а пассажир О. А.А. получил повреждения, который квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, приговором установлено, что пассажирами автомобиля <......> под управлением Горгоцкого А.А. также являлись В. С.Д., И. А.Н. Р. Л.В., К. Я.С.

Согласно медицинской документации (т. 1 л.д. 202-203, 212-213,222-223, 232-235, т. 2 л.д. 92-149) О. А.А., В. С.Д., И. А.Н., Р. Л.В., К. Я.С. в результате ДТП получили травмы (телесные повреждения) различной степени тяжести и различного характера.

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2021 года (т. 2 л.д. 210-218) Ткач (Сопова) Е.Л. и Ткач А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, а именно в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: осужденные без разрешения ГИБДД внесли изменения в конструкции малотоннажных грузовых фургонов <......>, государственный регистрационный знак <......> регион и <......> государственный регистрационный знак <......> согласно техническим характеристикам в которых количество мест, всего – 3, установили в грузовых отсеках указанных автомобилей дополнительные сиденья, в виде деревянных лавочек, не закрепленных к кузову автомобилей, увеличив количество мест до 20, и в период времени с 15 августа 2019 до 27 ноября 2020 года на указанных транспортных средствах, которые не соответствовали Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 и п. 22.8 Правил дорожного движения, осуществляли пассажирские перевозки рабочих, то есть оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по территории Брюховецкого, Кореновского, Ленинградского и Выселковского районов, при этом Ткач А.Н. поочередно являлся водителем вышеуказанных транспортных средств, не имея водительских прав категории «D» и подкатегории «D1», которые необходимы для перевозки более 8 человек. Приговором установлено, что Ткач (Сопова) Е.Л. оказывала услуги по перевозке пассажиров и подбору работников по устной договоренности с ИП Б. Е.Л., которая в свою очередь заключила договор на оказание услуг по выполнению сельхозработ с АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И.Ткачева».

Этим же приговором Ткач (Соповой) Е.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, Ткач А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оба вышеуказанных приговора вступили в законную силу.

Из содержания приговоров, в том числе описания преступных деяний, совершенных ответчиками, показаний свидетелей и потерпевших, Горгоцкого А.А., следует, что перевозка пассажиров, в том числе пострадавших и погибших в ДТП 27 ноября 2020 года была организована ответчиками Ткач (Соповой) Е.Л. и Ткач А.Н. на фургоне <......> г.р.з. <......>, принадлежащем на праве собственности Ткач (Соповой) Е.Л. под управлением водителя Горгоцкого А.А., также не имеющего водительских прав категории «D» и подкатегории «D1», которые необходимы для перевозки более 8 человек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вред здоровью пострадавших в результате ДТП 27 ноября 2020 года О. А.А., В. С.Д., И. А.Н., Р. Л.В., К. Я.С. причинен совместными действиями Горгоцкого А.А., Ткач (Соповой) Е.Л. и Ткач А.Н.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 25.01.2024 №<......> транспортное средство автомобиль <......>, идентификационный номер VIN <......>, государственный регистрационный знак <......> с 02.04.2019 года по настоящее время состоит на регистрационном учете за Соповой Е.Л. (т.2 л.д.163).

Как установлено в судебном заседании на дату совершения ДТП 27.11.2020 года гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <......>», г.р.з. <......> регион в составе автопоезда в сцепке с прицепом марки <......>» г.р.з. <......> регион, принадлежащего К. А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО <......>, однако согласно справке, представленной ПАО СК «Росгосстрах», по факту ДТП от 27.11.2020 обращений за выплатами не поступало, выплатное дело отсутствует (т.3 л.д.18).

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу п.3 ст.32 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

По общему правилу специальная норма имеет приоритет перед общей, в связи с чем при разрешении спора суд исходит из того, что к правоотношениям сторон нормы Гражданского Кодекса РФ применяются только в случаях, не урегулированных Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Законом об ОСАГО).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, вправе хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа и о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание, что владельцем источника повышенной опасности наряду с собственником Ткач (Соповой) Е.Л. являлся Горгоцкий А.А., управлявший транспортным средством по устному соглашению с собственником, суд приходит к выводу, что владельцы источника повышенной опасности – транспортного средства <......> г.р.з. <......> не выполнили установленную законом обязанность о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.25 Федерального Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст.18 Федерального Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется потерпевшим (и иным лицам, перечисленным в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за исполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Статьей 19 Федерального Закона об ОСАГО предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут наравне с Российским союзом автостраховщиков (далее - РСА) страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и РСА, а также 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключены договоры оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которых страховщики согласно ст. 19 Закона об ОСАГО вправе рассматривать требования о компенсационных выплатах.

Согласно ч.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (лица, имеющие в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, а при их отсутствии - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода);

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

16.12.2020 от Мелантьева В.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни М. А.В. в результате ДТП от 27.11.2020.

17.12.2020 от Носова Д.С., действующего в интересах Федорченко Т.Г. на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни П. Н.А. в результате ДТП от 27.11.2020.

28.12.2020 от Ананьева В.В., действующего в интересах Непряхиной Л.С., как законного представителя несовершеннолетней М. У.П. на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни М. П.П. в результате ДТП от 27.11.2020.

26.01.2021 от Сигарева А.А., действующего в интересах Банадысева В.В. на основании доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни З. Л.М. в результате ДТП от 27.11.2020.

26.01.2021 от Сигарева А.А, действующего в интересах Синявиной Н.В. на основании доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни С. М.Ю. в результате ДТП от 27.11.2020.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего Мелантьева А.В. составила 475 000 рублей; потерпевшей П. Н.А. – 475 рублей; потерпевшего М. П.П. – 500 000 рублей (с учетом выплаты на погребение); потерпевшей З. Л.М. – 475 000 рублей; потерпевшего С. М.Ю. – 483 000 рублей (с учетом выплаты на погребение).

На основании представленных истцом документов судом проверена обоснованность компенсационных выплат в связи со смертью С. М.Ю., З. Л.М., П. Н.А., М. А.В., М. П.П., при этом суд приходит к выводу о том, что эти выплаты осуществлены в соответствии с законом на основании документально обоснованных решений РСА и страховщиков.

Расчет сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (для пострадавших, то есть выживших лиц) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (Далее Постановление Правительства РФ № 1164).

Согласно п.2 Правил, уст. Постановлением Правительства № 1164, суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

25.01.2021 от Некрасова Р.А., действующего в интересах Ивахненко А.Н., Коверчик Я.С., Романенко Л.В., Василенко С.Д. на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 27.11.2020.

18.04.2022 от Некрасова, действующего в интересах Орехова А.А. на основании доверенности в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 27.11.2020.

С учетом перечня полученных повреждений потерпевшим И. А.Н. по пунктам 3б, 1 в, 43 Нормативов, утв. Постановлением Правительства РФ № 1164 (далее Нормативов) компенсационная выплата рассчитана из суммы нормативов 7%+0,05%+20%=27,05% и размера компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек Х27,05% = 135 250 рублей.

С учетом перечня полученных повреждений потерпевший К. Я.С. по п.21в, 21г, 50 в Нормативов выплата рассчитана из суммы нормативов 4%+2%Х4 +7 %=19% и размера компенсационной выплаты, исходя из расчета 500 000 рублей Х19% = 95 000 рублей 00 копеек.

С учетом перечня полученных повреждений потерпевшей Р. Л.В. по п.3а, 43, 45б, 47а Нормативов выплата рассчитана из суммы Нормативов 3% + 0,05%+ 10%+ 4%=17,05% и размера компенсационной выплаты, исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек Х17,05% = 85 250 рублей 00 копеек.

С учетом перечня полученных повреждений потерпевшей В. С.Д. по п.43, 47а Нормативов выплата рассчитана из суммы нормативов 0,05%+4%=4,05% и размера компенсационной выплаты, исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек Х4,05% = 20 250 рублей 00 копеек.

С учетом перечня полученных повреждений потерпевшим О. А.А. по п.43.1, 29ж, 1в Нормативов выплата рассчитана из суммы Нормативов 5%+30%+20%=55% и размера компенсационной выплаты, исходя из расчета 500 000 рублей Х55% = 275 000 рублей 00 копеек.

Верность расчета размеров компенсаторных выплат потерпевшим О. А.А., В. С.Д., К. Я.С., И. А.Н. и Р. Л.В. подтверждается материалами дела.

АО «ГСК «Югория» и АО «Альфа Страхование» от имени РСА, РСА решениями №<......> от 29.12.2020, №<......> от 11.01.2021, № <......> от 21.01.2021, №<......> от 24.02.2021, №<......> от 09.02.2021, №<......> от 09.02.2021, №<......> от 09.02.2021, №<......> от 09.02.2021, №<......> от 02.02.2021, №<......> от 02.02.2021,0 №<......> от 26.02.2021, №<......> от 21.09.2022 осуществили компенсационные выплаты заявителям и потерпевшим платежными поручениями№<......> от 30.12.2020, №<......> от 11.01.2021, №<......> от 22.01.2021, №<......> от 24.02.2021, №<......> от 10.02.2021, №<......> от 10.02.2021, №<......> от 10.02.2021, №<......> от 10.02.2021, №<......> от 03.02.2021, №<......> от 03.02.2021, №<......> от 01.03.2021, №<......> от 22.09.2022 в общем размере 3 018 750 рублей.

17.03.2021 денежные средства в размере 950 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №<......>, №<......> о перечислении денежных средств на общую сумму 68 430 636,81 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №<......>, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 01.03.2021 по 14.03.2021 (п. п. 257, 258 акта №<......>).

24.06.2021 денежные средства в размере 8 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №<......>, №<......>, №<......> о перечислении денежных средств на общую сумму 42 439 379 рублей 46 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №55, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 01.06.2021 по 13.06.2021 (п. №<......> акта №<......>).

19.10.2022 денежные средства в размере 275 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №<......>, №<......> о перечислении денежных средств на общую сумму 13 973 734,60 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №<......>, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 26.09.2022 по 30.09.2022 (п. 12 акта №<......>).

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Статьей 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ч.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что компенсационные выплаты потерпевшим были произведены истцом (РСА) на основании п. «г» ч.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к лицам, ответственным за причиненный потерпевшим вред.

В связи с тем, что Законом об ОСАГО не регламентированы случаи регрессного взыскания, когда вред потерпевшим причинен совместными действиями нескольких лиц, суд полагает необходимым применить к правоотношениям сторон общую норму ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, суд полагает иск РСА подлежащим полному удовлетворению путем взыскания с соответчиков солидарно сумм выплаченных потерпевшим компенсационных выплат.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 23 293 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Горгоцкому А.А., Ткач (Соповой) Е.Л., Ткач А.Н. о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Горгоцкого А.А., <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт <......>, выдан <......> <......>, код подразделения <......>, проживающего по адресу: <......> Ткач (Соповой) е.Л., <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт <......>, выдан <......> года <......> код подразделения <......>, проживающей по адресу: <......>, Ткач А.Н., <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт <......>, выдан <......> года <......> код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, юридический адрес: 115093 г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3) в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 3 018 750 (три миллиона восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 293 (двадцать три тысячи двести девяносто три) рубля 75 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2024 года.

Судья: Подпись. Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья:__________________________Е.В. Дорошенко

Дело № 2-1750/ 2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Баргаевой Б.Г.,

с участием представителя истца Бадмаева Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Босхомджиевой Г. Б. к Василенко С. Д. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Босхомджиева Г.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием кредитных средств (возникновение ипотеки в силу закона) от ххх, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Республике Калмыкия ххх, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После оформления сделки жилое помещение было освобождено прежними владельцами и полностью перешло в её собственность. На момент оформления сделки на жилой площади была зарегистрирована Василенко С.Д., которая в соответствии с п. 1.4 Договора в десятидневный срок с момента оформления сделки обязалась добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени указанное условие ею не выполнено. Настоящее место жительства ответчика не известно. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления её законных прав как собственника. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. Просит прекратить право ответчика ...

...Василенко С.Д. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Босхомджиева Г.Б. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Бадаев Э.Ю. поддержал исковые требования.

Ответчик Василенко С.Д. в судебное заседание не явилась. Извещения направлены по последнему известному месту жительства – по месту регистрации.

Представитель третьего лица – ОФМС России по РК в г. Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием кредитных средств (возникновение ипотеки в силу закона) от ххх, свидетельству о государственной регистрации права № от ххх, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Босхомджиева Г.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 1.4 договора купли-продажи от ххх, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3 (продавец) и Босхомджиевой Г.Б. (покупатель), на момент подписания настоящего договора на указанной жилой площади на регистрационном учете состоит ФИО1, которая обязалась сняться с регистрационного учета и освободить вышеуказанную квартиру в течении 10 календарных дней со дня окончательного расчета по сделке купли-продажи недвижимости. Лиц, сохраняющих право пользования вышеуказанной недвижимостью после заключения настоящего предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, не имеется.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к покупателю является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи продавца.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на квартиру перешло истцу, стороны не являлись и не являются членами одной семьи. Между тем, в настоящее время в указанном жилом помещении ответчик значится зарегистрированной. С момента приобретения спорного жилого помещения ответчик обязательства по снятию с регистрационного учета не выполнила.

Передавая имущество другим лицам, собственник определяет границы, в рамках которых гражданин может пользоваться этим имуществом, однако, никакого договора между истцом и ответчиком не заключено. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует возможности распоряжаться имуществом – жилым помещением, то есть ущемляет право собственника в части владения, распоряжения и его пользования.

Из справки, составленной ххх участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО4, следует, что ответчик Василенко С. Д., ххх года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически не проживает по месту регистрации с ххх г.

Из домовой книги следует, что истец Босхомджиева Г.Б., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ххх года рождения, зарегистрирована в данном жилом помещении с ххх.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что ФИО1 длительное время проживает за пределами РФ, никаких прав на квартиру после заключения договора купли продажи не заявляла.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в результате рассмотрения дела, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (в ред. От 31.12.2014 г.) (далее – Закон РФ), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ и п.п. «а» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик в настоящее время по адресу: <адрес>, не проживает, договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор на право пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключался, иных законных оснований пользоваться этим жилым помещением ответчик не имеет, следовательно, право пользования жилым помещением у нее отсутствует. Указанные обстоятельства являются основанием для вывода о том, что регистрация ФИО1 по вышеуказанному адресу, не соответствует ее фактическому месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет право собственника жилого помещения, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Босхомджиевой Г.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Босхомджиевой Г. Б. удовлетворить.

Прекратить право пользования Василенко С. Д., ххх года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Карвенова