Василенков Евгений Михайлович
Дело 2-610/2019 (2-3532/2018;) ~ М-3794/2018
В отношении Василенкова Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-610/2019 (2-3532/2018;) ~ М-3794/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Федоренко Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василенкова Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василенковым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2019 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – ФИО3,
с участием ответчика – ФИО1,
в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтроллейбус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска.
В судебном заседании на обсуждение участников судебного разбирательства поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Киевский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил разрешить вопрос на усмотрение суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
В соответствии с ч.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ...
Показать ещё...иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд <адрес>, указав местом жительства ответчика ФИО1 адрес: <адрес>.
Между тем, согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, а также данных паспорта ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ его место жительства зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.15, 27).
Указанное место жительства ответчика соответствует юрисдикции Киевского районного суда <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
Руководствуясь изложенным и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска – передать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.
Судья Федоренко Э.Р.
Свернуть