Василенков Павел Сергеевич

Дело № 5-825/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2022 года г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Куделина Ирина Анатольевна

(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Василенкова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ зам.командира взвода роты № ОБППСП УМВД России по г.Смоленску составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. Василенков П.С. находился в общественном месте в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 04.12.2020 № 158 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности»» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, Василенков П.С. вину признал.

Суд, заслушав объяснения Василенкова П.С., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного шт...

Показать ещё

...рафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно ст.19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп.2 п.«а» ст.10 названного закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п/п. «б» п.3, п/п. «в», «г» п.4 Правил, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п/п. «а.2» п. «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п/п. «б» п.6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Смоленской области принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности».

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора от 11.11.2021 № 119 внесены изменения в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности».

В соответствии с п.3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 11.11.2021.

В силу п.15.2 Указа Губернатора от 11.11.2021 № 119 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе пригородного и местного сообщения, в такси и при посещении гражданами аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. Василенков П.С. находился в общественном месте в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что подтверждается протоколом, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Василенкова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется ч.1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить Василенкову П.С. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Василенкова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Василенкову Павлу Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Куделина

Свернуть

Дело № 22-1220/2015 г. Судья: Бахвалова Э.В. Докладчик: Журавлёв В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 4 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.С.,

судей Каперской Т.А. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Сергеенко Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Василенкова П.С.

на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2015 года, которым

Василенков П. С., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 30 июня 2010 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобождённый 29 июня 2011 года по отбытии срока наказания,

- 23 сентября 2014 года Петушинским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.232 УК РФ на срок 2 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - путём частичного сложения наказаний - Василенкову П.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 сентября 2014 года - окончательно Василенкову П.С. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в закон...

Показать ещё

...ную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 марта 2015 года.

Постановлено зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору суда от 23 сентября 2014 года - с 18 августа 2014 года по 25 марта 2015 года включительно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Маринич Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Василенков П.С. признан виновным и осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Василенков П.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда.

Считает приговор слишком суровым.

Обращает внимание на то, что полностью признал свою вину, искренне раскаялся, написал явки с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть - в особом порядке - при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Василенков П.В. признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал при рассмотрении его в судебном заседании. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены надлежащим образом.

Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.

Суд первой инстанции при рассмотрении в особом порядке дела в отношении Василенкова П.С. правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий Василенкова П.С. судом первой инстанции определена правильно.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, фактического характера и размера вреда от преступления, а также данных о его (виновного) личности и других обстоятельств, указанных в ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Суд при назначении наказания осужденному в должной мере учёл все юридически значимые обстоятельства по делу.

Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание Василенкова П.С., признаны явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обращено внимание суда первой инстанции и на то, что Василенков П.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом первой инстанции обоснованно признаны рецидив преступлений, а также по ч.1 ст.228 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд первой инстанции с учётом фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного не нашёл оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420.

Судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, также не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления.

Вид исправительного учреждения суд первой инстанции осужденному назначил правильно - в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что назначенное Василенкову П.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и личности виновного, а также соответствующим требованиям Общей части УК РФ, оснований для смягчения которого не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению приговора в этой части (о чём ставится вопрос осужденным в апелляционной жалобе), судебная коллегия также не усматривает.

В связи с этим апелляционная жалоба Василенкова П.С. в целом удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2015 года в отношении осужденного Василенкова П. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Василенкова П.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Свернуть

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретарях Чапуриной Е.А., Староверовой Д.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника <адрес> городского прокурора Петренко Е.В., старшего помощника прокурора Кондрашина А.И.,

подсудимого Василенкова П.С.,

защитника Чернуха М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Василенкова П. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <адрес>, русского, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Василенков П.С. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1) <дата> года (точное время следствием не установлено) Василенков П.С., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, зная о спросе на наркотики, их высокую стоимость и возникающие проблемы у наркозависимых лиц при поиске возможности незаконного приобретения наркотических средств, овладев технологией незаконного изготовления наркотического средства – <данные изъяты>, вступил в сговор с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено (далее по тексту – второе лицо), также являющимся потребителем наркотических средств, направленный на содержание притона для систематического немедицинского потребления наркотического средства - <данные ...

Показать ещё

...изъяты> потребителями наркотических средств и получения от этого выгоды в виде наркотического средства для личного потребления, распределив при этом роли, согласно которым второе лицо приготавливало необходимые ингредиенты путем <данные изъяты>, а Василенков П.С. <данные изъяты> раствор с образованием наркотического средства – <данные изъяты>.

Для этого Василенков П.С. и второе лицо использовали: принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для содержания притона для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами; принадлежащие им плиту, посуду и предметы мебели, расположенные в <адрес>. <адрес> по <адрес> для незаконного изготовления наркотического средства – <данные изъяты>. Располагая достаточным количеством обращавшихся к ним знакомых потребителей наркотического средства - <данные изъяты>, Василенков П.С. и второе лицо подыскали приобретателей указанного выше вида наркотика, которым они изготавливали наркотик.

В период с <дата> года по <дата> года в <адрес> Василенков П.С. совместно со вторым лицом, проживая в собственной <адрес>, владея технологией изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, содержали притон для его систематического, немедицинского потребления потребителями наркотических средств. Для этого Василенков П.С. совместно со вторым лицом в период изготовления и потребления вышеуказанного наркотического средства ограничивали доступ в квартиру других лиц без их ведома и обзор помещения с внешней стороны (с улицы), закрывали дверь на запорные устройства, занавешивали окна занавесками, приискивали как сами, так и при помощи других лиц, предметы, средства, лекарственные кодеиносодержащие препараты, <данные изъяты> плиту, сковороду, полимерные бутылки, и совместно изготавливали <данные изъяты> с их помощью <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>. После этого Василенков П.С. и второе лицо, осуществляя совместный преступный умысел, подыскали наркозависимых лиц, а именно: Чуп, Яш, Ен, Ив, Ве, Ву, Зал, разделивших с ними противоправные интересы в незаконном потреблении не дорогостоящего наркотического средства, и, опасаясь задержания правоохранительными органами за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, регулировали посещаемость квартиры для потребления наркотиков данными лицами.

В указанный период времени Василенков П.С. и второе лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, содержали притон посредством его материального обеспечения, производства уборки, приема посетителей, обеспечения их наркотическим средством - <данные изъяты>, изготовленным ими <данные изъяты>, обеспечения предметами мебели, средствами и веществами, необходимыми для приготовления наркотического средства и его употребления <данные изъяты>. В указанный период времени в данной квартире систематически потребляли наркотические средства привлеченные ими Чупк, Яш, Ен, Ив, Ве, Ву, Зал Данные лица использовали с согласия Василенкова П.С. и второго лица <адрес> как помещение для систематического потребления наркотических средств. Василенков П.С. и второе лицо умышленно предоставляли квартиру, предметы мебели, стеклофлаконы, медицинские шприцы и т.п., необходимые для приготовления раствора наркотического средства - <данные изъяты> и его потребления. Полученные растворы с <данные изъяты> наркотическим средством Чупк, Яш, Ен, Ив, Ве, Ву, Зал потребляли <данные изъяты>, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами Василенков П.С. и второе лицо разрешали им находиться некоторое время в квартире в созданных благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков.

В соответствии с Постановлением Правительства <данные изъяты> <№> от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>» наркотическое средство - <данные изъяты>, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в <данные изъяты> запрещен в соответствии с законодательством <данные изъяты> и международными договорами <адрес>.

Таким образом, Василенков П.С. и второе лицо с <дата> до <дата> содержали притон для потребления наркотических средств.

2) Кроме того, <дата> в дневное время в <адрес> к Василенкову П.С. и лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено (далее по тексту – второе лицо), владеющим технологией изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, находящимся по месту совместного проживания по адресу: <адрес>, с предложением изготовить для него наркотическое средство - <данные изъяты> обратился См, действующий в рамках проводимого сотрудниками <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Василенков П.С., действуя в общих интересах совместно со вторым лицом, направленных на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, ответил См согласием.

После этого в тот же день в период времени с <дата> часов <дата> минут по <дата> часов <дата> минут Василенков П.С. совместно со вторым лицом, согласно распределенных между ними функций, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по месту их совместного жительства в <адрес>. <адрес> по <адрес>, из компонентов, приобретенных См, в присутствии последнего, незаконно изготовили <данные изъяты> при помощи нагревательного прибора (плиты), различной бытовой посуды, лезвий готовое к использованию и употреблению наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой в сухом виде не менее <данные изъяты> грамма. После чего в этот же день около <дата> Василенков П.C. в указанном выше месте передал наркотик См

В этот же день в период времени с <дата> по <дата> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> в ходе добровольной выдачи См данного наркотического средства в служебном кабинете военно-следственного отдела следственного комитета по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>-8, <адрес>.

Согласно заключению эксперта от <дата> № <данные изъяты>, представленная жидкость является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Масса наркотического средства в высушенном до постоянного веса состоянии составила <данные изъяты> грамма. Согласно справки об исследовании <№> от <дата> масса наркотического средства в высушенном до постоянного веса состоянии при проведении первоначального исследования составила <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства <данные изъяты> <№> от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>» наркотическое средство <данные изъяты>, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в <данные изъяты> запрещен в соответствии с законодательством <данные изъяты> и международными договорами <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства <данные изъяты> <№> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса <адрес>» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании Василенков П.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернуха М.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Петренко Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку Василенков П.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Василенкова П.С:

- по эпизоду <№> (конец апреля - середина августа 2014 года) - по ч. 2 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду <№> (<дата>) - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Василенков П.С. к административной ответственности не привлекался, страдает заболеванием (<данные изъяты>).

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, имел непогашенную судимость за преступление средней тяжести против собственности, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Василенкова П.С. образуют рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку Василенков П.С. и второе лицо заранее договорились о совместном совершении данного преступления и совместно в нем участвовали.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ, суд полагает нецелесообразным с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении окончательного наказания Василенкову П.С. суд руководствуется правилами части 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оба преступления совершены им до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>.

Юридических оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Василенкову П.С. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по делу по обвинению лица, в отношении которого производство приостановлено.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Василенкову П.С. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Василенкова П. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Василенкову П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> окончательное наказание Василенкову П.С. определить в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Василенкову П.С. исчислять с <дата>. В окончательное наказание Василенкову П.С. зачесть отбытое им наказание по приговору от <дата> – с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Василенкову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Бахвалова Э.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № * КОПИЯ

ДО № *

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петушки 23 сентября 2014 года.

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Дымокуровой С.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н.,

подсудимого Василенкова П.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №15

Владимирской областной коллегии адвокатов №1 Хлебниковой Т.Н.

представившей удостоверение *,

при секретаре Булычевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Василенкова Павла Сергеевича, *, судимого:

*

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Василенков П.С. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

* Василенков П.С. по просьбе неустановленного дознанием лица, отбывающего наказание в *, расположенного по адресу: * об оказании последнему помощи в приобретении наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица возле ООО * расположенного по адресу: * смесь общей массой 1,348 грамма содержащую в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). После чего, осуществляя свой преступный умысел, 18.09.2011 года около 5-00 часов Василенков П.С. прибыл на территорию, непосредственно прилегающую к * расположенного по адресу: *, где намеревался передать незаконно приобретенное им наркотическое средств...

Показать ещё

...о неустановленному дознанием лицу, отбывающему наказание в *

Однако преступление Василенковым П.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками *, а указанное наркотическое средство в тот же день изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району в ходе осмотра места происшествия – участка местности на территории завода «*

Согласно постановлению Правительства от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамм являются крупным размером.

Подсудимый Василенков П.С. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против проведения особого порядка рассмотрения дела, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Василенкову П.С. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Василенкова П.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), поскольку он совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, и телефон сотовой связи с зарядным устройством, - уничтожить.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющимся преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не состоящего на учёте у врача психиатра, врача нарколога, холост, проживал по месту жительства с матерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание Василенкову П.С., суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к Василенкову положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требований, установленных п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить Василенкову П.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Определяя меру наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения судом положений ст.73 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Василенкова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Василенкову П.С. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Васленкову П.С. исчислять с 23 сентября 2014 года.

Зачесть Василенкову П.С. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 18.08.2014 года по 22.09.2014 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Петушинскому району:

- наркотическое средство смесь фактической массой 1,310 грамм, содержащую в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и телефон сотовой связи марки «Samsung» с зарядным устройством – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

*

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова

Свернуть