Васильев Леонид Юрьвич
Дело 2-192/2025 (2-2137/2024;) ~ М-2081/2024
В отношении Васильева Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-192/2025 (2-2137/2024;) ~ М-2081/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кудряшовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильева Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевым Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-192/2025
УИД: 03RS0009-01-2024-003800-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2025 года
город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой Л.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Васильеву В.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Костыревой А.В. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Васильева В.Л. в пользу истца в порядке регресса 213 800 руб., госпошлину в размере 7 414 руб., судебные расходы 5000 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Васильев В.Л. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в САО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размер 213 800 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 213 800 руб. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика, СПАО «Ингосст...
Показать ещё...рах» понесло расходы в размере 5000 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Юнусов И.Р., Васильев Л.Ю.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Ответчик Васильев В.Л., будучи надлежаще извещенным на рассмотрение дела не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду ходатайстве так же указано о том, что вред возмещен в полном объеме.
Третьи лица Юнусов И.Р., Васильев Л.Ю., будучи надлежаще извещенными на рассмотрение дела не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
До судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к Васильеву В.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Васильеву В.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Белебеевского городского суда РБ Т.С. Кудряшова
Свернуть