Новогрибельский Алексапндр Романович

К делу №а –723/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре – Жовтовской Р.Н.,

с участием: представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым – Новикова Е.Н.;

судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым - Баландиной Т.В.;

представителя административного истца – адвоката Сорочинского М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску Гурбанова Эдуарда Асифовича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым Баландиной Татьяне Владимировне, заинтересованные лица Новогрибельский Алескандр Романович, Общество с ограниченной ответственностью «Формат», Бабков Вячеслав Николаевич о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным и обязании совершить определенные действия, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте (л.д. 14) истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчикам в котором просил: признать постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Республике Крым Баландиной Т.В., о принятии результатов оценки автомобиля ВАЗ 2101 и автокрана ЗИЛ 431412 от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным; обязать судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Республике Крым ФИО9 вынести новое постановление с указанием оценки стоимости имущества должника – автомобиля ВАЗ 2101, легковой седан 1973 года выпуска, голубого цвета, в размере – 50000 руб., автокрана ЗИЛ 431412, 1990 года выпуск...

...а, синего цвета – 200000 руб.; признать постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Республике Крым Баландиной Т.В. о принятии результатов оценки автомобиля Hummer Н3 2005 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным; обязать судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Республике Крым ФИО9 вынести новое постановление с указанием оценки стоимости имущества должника автомобиль легковой, универсал Hummer Н3 2005 года выпуска, серого цвета, КПП не работает – 760000 рублей; судебные издержки взыскать с ответчика.

Определением судьи Железнодорожного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный административный иск принят к производству, проведена подготовка к судебному разбирательству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым – Новиковым Е.Н заявлено суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 196 КАС РФ, поскольку в производстве Джанкойского районного суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании административный ответчик исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым - Баландина Т.В. поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании представитель административного истца возражал против оставления административного иска без рассмотрения, поскольку его доверитель имеет намерение отказаться от иска в Джанкойском районном суде, а иски были приняты к производству в обоих судах одновременно.

Суд, изучив административный иск, обозрев материалы административного дела и исполнительного производства №-СД в пределах рассматриваемого вопроса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и оставлении административного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определением судьи Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято административное исковое заявление Гурбанова Эдуарда Асифовича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Баландиной Татьяне Владимировне о признании незаконным проставления судебного-пристава исполнителя при участии заинтересованных лиц Новогрибельского Александра Романовича, Общества с ограниченной ответственностью «Формат», Бабкова Вячеслава Николаевича к производству и определением судьи Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу подготовка на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, а согласно информации с официального сайта Джанкойского районного суда (списку дел назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ), судебное заседание по административному делу состоится ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Из содержания вышеуказанного административного искового заявления принятого к производству Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и содержания административного искового заявления принятого к производству Джанкойского районного суда усматривается, что данные иски по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а кроме того датированы одной датой, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым – Новикова Е.Н об оставлении искового заявления Гурбанова Эдуарда Асифовича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым Баландиной Татьяне Владимировне, заинтересованные лица Новогрибельский Алескандр Романович, Общество с ограниченной ответственностью «Формат», Бабков Вячеслав Николаевич о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным и обязании совершить определенные действия без рассмотрения

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, ст. 313 КАС РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым – Новикова Е.Н об оставлении административного искового заявления без рассмотрения – удовлетворить, административное исковое заявление Гурбанова Эдуарда Асифовича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Крым Баландиной Татьяне Владимировне, заинтересованные лица Новогрибельский Алескандр Романович, Общество с ограниченной ответственностью «Формат», Бабков Вячеслав Николаевич о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным и обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Домникова М.В.