Васильев Милахил Александрович

Дело № 1-569/2021

УИД 74RS0017-01-2021-004230-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2021 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого Рязанского К.П., защитника – адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Рязанского Кирилла Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рязанский К.П. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Рязанский К.П. 03 июня 2021 года, 17-13 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А.Гагарина, 2 линия, 4, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну бутылку водки «Хортица», емкостью 1 литр, стоимостью 349,71 рублей, которую спрятал под одетые на нем брюки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Рязанский К.П., удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО4 Рязанский К.П., осознавая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер, игнорируя требования сотру...

...дников магазина о возврате имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну бутылку водки «Хортица», емкостью 1 литр, стоимостью 349,71 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 349 руб. 71 коп.

Подсудимый Рязанский К.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Васильев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении в отношении Рязанского К.П. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование заявленного ходатайства, что имеются основания освобождения Рязанского К.П. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку Рязанский К.П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, принял меры по заглаживанию вреда перед потерпевшим, в том числе возместил материальный вред, причиненный преступлением, оказал благотворительную помощь детям-сиротам.

Подсудимый Рязанский К.П. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснил, что в полном объеме признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, загладил вред, причиненный потерпевшему, возместив материальный ущерб, кроме того, им оказана благотворительная помощь учреждению, в котором воспитываются дети-сироты. Просит уголовное дело в отношении него прекратить с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просит определить в минимально возможном размере.

Государственный обвинитель Данилов В.И. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства при этом возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в ходе предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

В силу положений ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого по возбужденному следователем с согласия руководителя следственного органа соответствующему ходатайству.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела по обвинении. Рязанского К.П., наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ: совершение впервые умышленного преступления средней тяжести (л.д. 58, 59), добровольное заглаживание причиненного вреда, путем возмещения имущественного вреда (л.д. 146), оказание благотворительной помощи детям-сиротам, а также принимая во внимание, что Рязанский К.П. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, суд полагает, что уголовное дело в отношении Рязанского К.П. подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Рязанского К.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд, в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, как самого Рязанского К.П., так и его семьи, а также возможность получения Рязанским К.П. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника – адвоката Васильева М.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рязанского Кирилла Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Рязанскому Кириллу Павловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 04691475410 р/с 40101810400000010801, банк получателя: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, КБК 18811621040046000140, УИН 18812101750004000248.

Разъяснить Рязанскому К.П., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рязанского Кирилла Павловича оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-диск с записями камер видеонаблюдения, оставить на хранении в уголовном деле № 1-569/2021.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: С.В.Васильев

Постановление вступило в законную силу 30.11.2021.