Васильев Николай Анреевич

Дело №1-84/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 мая 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого – Васильева Н.А.,

защитника – адвоката Аманиязова А. Н.-А., представившего удостоверение №3831 и ордер №Н 329363 от 03.04.2023 года,

при секретаре - Адамовой А.А., помощнике судьи Зармухамбетовой Э.М.-А., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Васильев Н.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь в установленном законом порядке владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, в нарушение ст.19 ст. 29, ст. 52 ст. 54, ст. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а также ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150- ФЗ «Об оружии», согласно которым определен порядок хранения различного вида гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов, не имея специального разрешения на хранение пороха, до...

Показать ещё

...стоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышленно, не приняв мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции, имевшегося у него бездымного пороха, находящегося в пяти упаковках, массами 38,720 граммов, 176,710 граммов, 125,360 граммов, 35,030 граммов, 18,980 граммов, незаконно хранил его по месту своего жительства в помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен и изъят незаконно хранимый Васильевым Н.А. в пяти упаковках вышеуказанный бездымный порох, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом общей массой 394,8 грамма, и является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для метания снарядов (снаряжения патронов), пригодным для использования по прямому назначению, не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.А. вину в совершении инкриминируемого деяния по ч.1 ст.222.1 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Васильева Н.А. <данные изъяты>, данные в ходе предварительного расследования и из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С 1982 года он состоял в охотничьем союзе, в подтверждении чего у него имелся охотничий билет. Также он являлся владельцем зарегистрированного оружия, а именно: гладкоствольного ружья марки «ИЖ-58» 16 калибра №, на которое у него имелось разрешение, РОХа № действовавшее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также гладкоствольное ружье марки «ИЖ-27» 16 калибра №, РОХа №, действовавшее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период владения данным оружием, примерно в 2016 году, точную дату он уже не помнит, в одном из охотничьих магазинов <адрес>, он приобретал порох для самостоятельного снаряжения патронов, который хранил на территории вышеуказанного домовладения. В связи с тем, что в 2021 году он по состоянию здоровья не смог пройти медицинскую комиссию для продления разрешения на хранение и ношения оружия, то ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежания штрафов за незаконное хранения оружия, а также по причине того, что модели данных ружей уже устарели, он написал заявление в отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу о сдаче гладкоствольного ружья марки «ИЖ-58» 16 калибра № и гладкоствольного ружья марки «ИЖ-27» 16 калибра № на утилизацию. При сдаче оружия участковым уполномоченным ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ему было разъяснено, что вместе с ружьями необходимо сдать имеющиеся патроны, механизмы оружия, детали, составные части оружия, порох, но, несмотря на это имеющийся у него порох для самостоятельного снаряжения патронов он сдавать не стал, а оставил себе для своего личного пользования, так как надеялся в дальнейшем приобрести себе новое охотничье ружье и продолжил хранить его в металлическом сейфе, установленном в прихожей комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда он находился по месту своего проживания, к нему домой приехали ранее незнакомые мужчины, которые представились оперуполномоченными УУР ГУ МВД России по <адрес> и показали свои удостоверения. После чего сотрудник полиции пригласил два представителя общественности, в присутствии которых один из сотрудников предъявил ему и ознакомил с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес>вого суда об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, согласно которого было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении него, а также иных лиц проживающих по адресу: <адрес>, ограничив конституционные права, связанные с неприкосновенностью жилища, расположенного по вышеуказанному адресу. С данным постановлением он ознакомился, о чем расписался в постановлении. После чего всем участвующим лицам перед началом обследования был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник УУР ГУ МВД России по <адрес> спросил имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества и предложил добровольно выдать, если таковые имеются. Он, зная о том, что в сейфе, установленном в прихожей комнате жилого дома им хранится порох, т.е. взрывчатое вещество. Понимая, что в ходе проведения обследования, данный порох будет обнаружен и изъят сотрудниками полиции решил добровольно выдать его сотрудникам полиции. После чего он в присутствии двух понятых пояснил сотруднику полиции, что таковые имеются и провел всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц к сейфу, где указал, что в данном сейфе он хранит порох, который остался у него после владения оружием. Данный порох он хранил в различных пяти емкостях, а именно в полимерной емкости черного цвета, с надписью: порох охотничий «Сунар», в металлической банке с надписью: порох охотничий бездымный «Сокол», в банке выполненной из бумаги и металла, в картонной коробке и полимерной банке. После чего вышеперечисленные емкости, содержащие насыпанный в них порох были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны и опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов № Главное управление МВД России по <адрес>». Далее он в присутствии двух понятых пояснил сотрудникам полиции, что изъятый у него порох он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и не сдал на утилизацию совместно с оружием, так как оставил его для личного пользования, надеясь, что в дальнейшем приобретет, ружье и будет охотиться. Дарить, продавать либо передавать данный порох другим лицам он не собирался, оставил его для личного использования с целью снаряжения патронов. О чем был составлен протокол изъятия предметов и веществ, который был зачитан сотрудником полиции вслух, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность составления. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает показания подсудимого Васильева Н.А., данные в ходе предварительного расследования достоверными, поскольку указанные показания согласуются с приведенными ниже доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Вина подсудимого Васильева Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного по ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>. В УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. Васильев Николай Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, возможно совместно с другими неустановленными лицами причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, а также боеприпасов, взрывчатых веществ на территории <адрес>. Данная информация подлежала проверке, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых боеприпасов, основных частей и комплектующих огнестрельного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, было получено постановление № судьи <адрес>вого суда ФИО7 об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, а именно разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища, Васильева Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных лиц, проживающих по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, были приглашены двое гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2. На территории данного домовладения находился мужчина, который представился как Васильевым Николаем Андреевичем. Он совместно с оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4 в свою очередь также представились гражданину Васильеву Н.А. и предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем ознакомили Васильева Н.А. с постановлением № судьи <адрес>вого суда ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего права на неприкосновенность жилища, расположенных по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ <адрес> находящихся в пользовании Васильева Николая Андреевича, а также иных лиц, проживающих по вышеуказанному адресу, с которым Васильев Н.А., ознакомился, о чем расписался в постановлении. Далее перед началом проведения обследования им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, их права и обязанности при его проведении. После чего он спросил у Васильева Н.А., имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, предложив выдать их добровольно, если таковые имеются, на что Васильев Н.А. ответил положительно. После чего все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на территорию вышеуказанного домовладения, где находясь в помещении дома, Васильев Н.А. указал на сейф, установленный в прихожей и пояснил, что в данном сейфе он хранит порох, который остался у него после владения оружием. Открыв сейф, в нем обнаружены пять различных емкостей, а именно: полимерная емкость черного цвета, с надписью: порох охотничий «Сунар», металлическая банка с надписью: порох охотничий бездымный «Сокол», банка, выполненная из бумаги и металла, картонная коробка квадратной формы и полимерная банка белого цвета. В каждой из этих емкостей содержалось сыпучее вещество серо-зеленного цвета. На вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит. Васильев Н.А., пояснил, что сыпучее вещество серо-зеленного цвета находящееся в вышеперечисленных емкостях порох который он приобрел в 2016 году, в одном из охотничьих магазинов <адрес>, для самостоятельного снаряжения патронов, и не сдал на утилизацию при сдаче оружия, так как намеревался приобрести ружье и снаряжать при помощи данного пороха патроны. Дарить, продавать либо передавать данный порох другим лицам он не собирался. Вышеперечисленные емкости, содержащие сыпучее вещество серо-зеленного цвета были ими изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов № Главное управление МВД России по <адрес>». О чем был составлен протокол изъятия предметов и веществ, который был прочитан всеми участвующими лицами. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что он служит в должности <данные изъяты>. Так в УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Васильев Николай Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ <адрес>, <адрес>, возможно совместно с другими неустановленными лицами причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, а также боеприпасов, взрывчатых веществ на территории <адрес>. Полученная информация подлежала проверке, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей и комплектующих огнестрельного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, было получено постановление № судьи <адрес>вого суда ФИО7 об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, а именно разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права на неприкосновенность жилища Васильева Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных лиц, проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ прибыв к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, были приглашены двое гражданских лиц, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1. На территории данного домовладения находился мужчина, который представился как Васильевым Николаем Андреевичем. Он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 также представились гражданину Васильеву Н.А. и предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем ознакомили Васильева Н.А. с постановлением № судьи <адрес>вого суда ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенных по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ <адрес>, <адрес> находящихся в пользовании Васильева Николая Андреевича, а также иных лиц, проживающих по вышеуказанному адресу. Васильев Н.А., ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись в нем. Далее перед началом проведения обследования старшим оперуполномоченным Свидетель №3 всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, их права и обязанности при его проведении. После чего старший оперуполномоченный Свидетель №3 спросил у гр. Васильева Н.А., имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, предложив выдать их добровольно, если таковые имеются, на что Васильев Н.А. ответил положительно. После чего все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на территорию вышеуказанного домовладения, где находясь в помещении жилого дома, Васильев Н.А. указал на сейф, установленный в прихожей и пояснил, что в данном сейфе он хранит порох, который остался у него после владения оружием. Открыв сейф, в нем обнаружены пять различных емкостей, а именно: полимерная емкость черного цвета, с надписью: порох охотничий «Сунар», металлическая банка с надписью: порох охотничий бездымный «Сокол», банка, выполненная из бумаги и металла, картонная коробка квадратной формы и полимерная банка белого цвета. В каждой из этих емкостей содержалось сыпучее вещество серо-зеленного цвета. На вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит. Васильев Н.А., пояснил, что сыпучее вещество серо-зеленного цвета находящееся в вышеперечисленных емкостях порох который он приобрел в 2016 году, в одном из охотничьих магазинов <адрес>, для самостоятельного снаряжения патронов, и не сдал на утилизацию при сдаче оружия в 2021 году, так как намеревался приобрести ружье и самостоятельно снаряжать при помощи данного пороха патроны. Дарить, продавать либо передавать данный порох другим лицам он не собирался. Вышеперечисленные емкости, содержащие сыпучее вещество серо-зеленного цвета были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов № Главное управление МВД России по <адрес>». О чем был составлен протокол изъятия предметов и веществ, который был прочитан всеми участвующими лицами. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был приглашен сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> в качестве представителя общественности для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Васильева Николая Андреевича, а также иных лиц проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>. Вторым представителем общественности была приглашена Свидетель №2. Подойдя к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, на его территории находился проживающий Васильев Николай Андреевич. Сотрудники УУР ГУ МВД России по <адрес> в свою очередь также представились Васильеву Н.А. и предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем ознакомили Васильева Н.В. с постановлением № судьи <адрес>вого суда об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, а именно на разрешение проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Васильева Николая Андреевича, а также иных лиц проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>, ограничив их конституционные права, связанные с неприкосновенностью жилища. С данным постановлением Васильев Н.В. ознакомился, о чем в нем расписался. Перед началом проведения обследования сотрудником УУР ГУ МВД России по <адрес> всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, права и обязанности, как понятых при его проведении. После чего, сотрудник полиции спросил у Васильева Н.В., имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, предложив выдать их добровольно, если таковые имеются. Васильев Н.В. в присутствии него и Свидетель №2 пояснил сотрудникам УУР ГУ МВД России по <адрес>, что таковые имеются и находясь в помещении дома указал на металлический сейф пояснив, что в данном сейфе он хранит порох, который остался у него после владения оружием. После открытия Васильевым Н.В. сейфа они увидели, что порох находится в пяти емкостях, а именно в полимерной емкости черного цвета, с надписью: порох охотничий «Сунар», в металлической банке с надписью: порох охотничий бездымный «Сокол», в банке, выполненной из бумаги и металла, в картонной коробке и полимерной банке. После чего вышеперечисленные емкости, содержащие насыпанный в них порох были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны и опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов № Главное управление МВД России по <адрес>». Далее, Васильев Н.В. пояснил сотрудникам полиции, что изъятый у него порох он приобрел в 2016 году, в одном из охотничьих магазинов <адрес>, для самостоятельного снаряжения патронов, и не сдал на утилизацию совместно с оружием, так как оставил его для личного пользования с целью снаряжения патронов, надеясь в дальнейшем приобрести ружье. Дарить, продавать либо передавать данный порох другим лицам он не собирался. О чем был составлен протокол изъятия предметов и веществ, который был зачитан сотрудником полиции вслух, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность составления. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> в качестве представителя общественности для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, а также иных лиц проживающих по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ, <адрес>. Вторым представителем общественности был приглашен Свидетель №1. Подойдя к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ, <адрес>, на его территории находился проживающий там ФИО1. Сотрудники УУР ГУ МВД России по <адрес> представились гр-ну ФИО1 и предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем ознакомили ФИО8 с постановлением № судьи <адрес>вого суда об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, а именно на разрешение проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, а также иных лиц проживающих по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ, <адрес>, <адрес>, ограничив их конституционные права на неприкосновенность жилища. С данным постановлением ФИО8 ознакомился и расписался в нем. Перед началом проведения обследования сотрудником УУР ГУ МВД России по <адрес> всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, права и обязанности понятых при его проведении. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО8, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, предложив выдать их добровольно, если таковые имеются. После чего ФИО8 в присутствии нее и второго понятого пояснил сотрудникам УУР ГУ МВД России по <адрес>, что таковые имеются и, находясь в помещении дома указал на металлический сейф, пояснив, что в данном сейфе он хранит порох, который остался у него после владения оружием. После открытия ФИО8 сейфа они увидели, пять различных емкостей, а именно в полимерной емкости черного цвета, с надписью: порох охотничий «Сунар», в металлической банке с надписью: порох охотничий бездымный «Сокол», в банке, выполненной из бумаги и металла, в картонной коробке и полимерной банке из под крема. В каждой из указанных емкостей находилось сыпучее вещество серо-зеленного цвета. Вышеперечисленные емкости, содержащие сыпучее вещество серо-зеленного цвета были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов № Главное управление МВД России по <адрес>». Далее ФИО8 пояснил сотрудникам полиции, что изъятый у него порох он приобрел в 2016 году, в одном из охотничьих магазинов <адрес>, для самостоятельного снаряжения патронов, и не сдал на утилизацию при сдаче оружия, так как намеревался приобрести ружье и снаряжать при помощи данного пороха патроны. Дарить, продавать либо передавать данный порох другим лицам он не собирался. О чем был составлен протокол изъятия предметов и веществ, который был ею прочитан и подписан участвующими лицами, подтверждая правильность его составления. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО1. Ранее ее супруг состоял в охотничьем союзе. Также ее супруг являлся владельцем зарегистрированного оружия, а именно у того в собственности было два ружья. Марку данных ружей она назвать не может, так как не разбирается в них. Ей известно, что у Васильева Н.А. имелись разрешения на хранение данного оружия. В 2021 году Васильев Н.А. по состоянию здоровья не смог пройти медицинскую комиссию для продления разрешения на хранение и ношения оружия и в 2021 году, с целью избежания штрафов за незаконное хранения оружия он написал заявление в отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу о сдаче имеющихся у него ружей на утилизацию. ДД.ММ.ГГГГ от Васильева Н.А. ей стало известно, что в этот же день в ее отсутствие около 17 часов, к ним домой приехали сотрудники УУР ГУ МВД России по <адрес>, которые предъявили постановлением судьи <адрес>вого суда, согласно которому было разрешено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в отношении Васильева Н.А., а также лиц проживающих по адресу: <адрес>. Васильевым Н.А. в ходе обследования был добровольно выдан сотрудникам полиции порох, который тот приобретал и хранил для самостоятельного снаряжения патронов. До этого момента она не знала, что у них дома в сейфе Васильев Н.А. хранит порох с целью снаряжения патронов, так как она в оружии, боеприпасах к нему и взрывчатых веществах ничего не понимает и никогда не интересовалась ими, что именно у супруга хранится в сейфе и для чего, она также никогда не интересовалась. Она к данному пороху никакого отношения не имеет. Изъятый порох принадлежит Васильеву Н.А., как она уже сказала выше, ранее он являлся охотником и был владельцем оружия.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. Согласно личному делу на владельца охотничьего огнестрельного оружия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, зарегистрирован как владелец оружия с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован владельцем оружия непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За данный период времени в его собственности было следующее оружие: гладкоствольное ружье марки «ИЖ-58» 16 калибра № и гладкоствольное ружье марки «ИЖ-27» 16 калибра №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО9 с заявлением об утилизации вышеуказанного оружия за ненадобностью. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истекли сроки разрешения на хранение и ношение оружие и патронов к нему РОХа №, действовавшее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и РОХа №, действовавшее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При приеме оружия на утилизацию сотрудник его принимавший в обязательном порядке разъясняет владельцу оружия об обязанности вместе с ружьями сдать имеющиеся у него патроны, механизмы оружия, детали, составные части оружия, взрывчатые вещества и т.д.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого Васильева Н.А., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, положенным в основу приговора признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими в их совокупности вину Васильева Н.А. в незаконном хранении взрывчатого вещества, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе которого произведен осмотр пяти упаковок с бездымным порохом, общей массой 394,3 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представленное на экспертизу сыпучие вещества, находящиеся в пяти упаковках, общей массой 394,3 грамма, являются бездымным порохом, который является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для метания снарядов, снаряжения патронов). Представленный порох пригоден для использования по прямому назначению и не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Оценив приведенные протокол следственного действия и заключение эксперта, суд находит эти доказательства допустимыми, заключение эксперта научно-обоснованным, правильным и считает, что они объективно согласуются с другими допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Иными документами:

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, согласно которому сотрудниками по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - домовладения по адресу: <адрес>, а также иных лиц, проживающих по вышеуказанному адресу, в ходе, которого обнаружены пять упаковок с сыпучим веществом серо-зеленого цвета.

Протоколом изъятия предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому сотрудниками по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес> в домовладении по адресу: <адрес> произведено изъятие пяти упаковок с сыпучим веществом серо-зеленого цвета.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование сыпучие вещества, находящиеся в пяти упаковках, массами 38,720 г., 176,710 г., 125,360 г., 35,030 г. и 18,980 г., являются бездымным порохом, который является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для метания снарядов, снаряжения патронов). Представленный порох пригоден для использования по прямому назначению и не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения <данные изъяты>.

Справкой из отделения ЛРР по Нефтекумскому городскому округу и <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильев Николай Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> являлся владельцем зарегистрированного оружия: (иж-27, 16 калибра, № и ИЖ-58, 16 калибра, №), которые он ДД.ММ.ГГГГ добровольно сдал на утилизацию в связи с ненадобностью. <данные изъяты>.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности Васильева Н.А. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Васильева Н.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому Васильеву Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Васильеву Н.А. наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, фактически сделанную явку с повинной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении него, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пожилой возраст виновного, а также состояние здоровья и пожилой возраст его супруги.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Васильеву Н.А. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Васильева Н.А., характеризующегося по месту жительства положительно, проживающего с супругой, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не находящегося, ранее несудимого.

Оснований для применения к подсудимому Васильеву Н.А. ст.ст.53.1, 64 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Васильевым Н.А. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Васильева Н.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное и семейное положение, пожилой возраст, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление Васильева Н.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому Васильеву Н.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Васильеву Н.А. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Васильева Н.А., суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Николая Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Николаю Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок Васильеву Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Васильева Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Васильева Н.А. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>.

Меру пресечения Васильеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую защитнику Аманиязову А. Н.-А. - принять за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Нефтекумский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков

Свернуть