Васильев Ростислав Геннадьевич

Дело № 5-394/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001535-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 02 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Васильева Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

установил:

26 апреля 2021 года около 21 час. 00 мин. Васильев Р.Г. в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, находился в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Волжск, ул.Кошкина, 22а без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования п.п.«а» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 года N 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Васильев Р.Г. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по указанно...

...му в протоколе об административном правонарушении адресу.

Васильев Р.Г. в ходатайстве, которое имеется в материалах дела об административном правонарушении, просил дело рассмотреть без его участия, с административным правонарушением согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года N66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно подпункта «а» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года N39 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены следующие обязанности граждан: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), на парковках, в лифтах, в местах массового пребывания людей, при нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в указанных объектах и местах (социальное дистанцирование не применяется в случае оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа).

Данным Указом (ред. от 19.04.2021) на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности установлен до 31 мая 2021 года включительно.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Васильева Р.Г. в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 апреля 2021 года, рапортом сотрудника полиции.

При данных обстоятельствах суд признает, что в действиях Васильева Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственность, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, полагаю достаточным назначить Васильеву Р.Г. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Васильева Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: Л.И.Тукманова

Адм. дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

дата в ----- час. ----- мин. у адрес ФИО1, управляя автомашиной ------, с г.р.з. ------ 21 РУС, допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Потерпевшая ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до ...

...полутора лет.

В соответствии с положениями ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от датаг. ----- -----, дата в ----- час. ----- мин. у адрес ФИО1, управляя автомашиной ------, с г.р.з. ------ 21 РУС, допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ----- ----- от дата, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адрес; схемой происшествия, составленной дата, инспектором с участием двух понятых; фотографиями, имеющимися в материалах дела, также объяснением потерпевшей ФИО3.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 от дата следует, что дата в ----- час. ----- мин. она ехала на маршрутном такси ----- со стороны адрес в сторону адрес. Когда проезжали мимо ТД «------» она встала и попросила водителя остановиться на следующей остановке адрес. В этот момент водитель резко затормозил по неизвестной причине, после чего она упала, придя в себя обнаружила, что с головы капает кровь. Водитель по просьбе другого пассажира отвез ее в БСМП, так как кровь не останавливалась, где ей наложили ----- швов, сделали МРТ и рентген снимки, после чего отпустили домой для прохождения амбулаторного лечения.

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что ФИО3 получила телесные повреждения: кровоподтек с ранами (2) волосистой части головы, потребовавшими проведения хирургической обработки с наложением швов (в результате заживления которых образовались рубцы); кровоподтеки области лица с кровоизлиянием под слизистую оболочку правого глаза, кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечностей. Эти повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью. Данные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия дата

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим вину в совершении административного правонарушения, является неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств по делу, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного деяния и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ----- (-----) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И.Филиппова