Васильев Руслан Витальевич

Дело №2а-1-1385/2024

УИД 64RS0010-01-2024-002379-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебным приставам - исполнителям Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Саяпиной Юлии Игоревне, Семберевой Ирине Витальевне, Бариновой Юлии Владимировне, начальнику Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Килимник Яне Александровне, Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам - исполнителям Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Саяпиной Ю. И., Семберевой И. В., начальнику Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Килимник Я. А., Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования сл...

...едующим. На исполнении в Вольском МОСП находились исполнительные производства:

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Камолдиновой В.А. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Казюлиной А.С. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Кузахметова И.Ш. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Климовой В.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Курилиной А.Н. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Кабировой Н.С. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Климова С.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Колесниковой А.А. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Кельник Ю.С. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Гетьман В.Г. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Енокян С.С. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Климовой Е.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Курзыкиной А.С. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Куклева И.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Гавриленко С.А. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Дубовой Я.С. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Курбатова Д.Л. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Кулешовой О.Н. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Васильева Р.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Филипенко Т.О. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Фетисова И.Я. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Верещагиной Ю.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Федоровичева А.А. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Вахмяниной Н.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Ерёминой Н.А. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Демидовой М.С. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Дубовой Е.П. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Федотова О.И. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Колузаева А.Г. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Григорьевой Д.С. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Гмызиной Е.С. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Емелина Р.О. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Кривушиной М.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Валиевой Л.Р. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Казаченко Е.П. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Дробязко О.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Куликовой Ю.П. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Воротникова М.А. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Курбыко Ю.М. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Краснова Д.А. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Комар В.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

№ возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Кондрашова А.В. задолженности по кредитному договору, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До настоящего время в адрес НАО ПКО «ПКБ» исполнительные документы не возвращены. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Вольского МОСП Саяпиной Ю.И. и С. И.В., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительных документов после окончания исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника Вольского МОСП Килимник Я.А., выразившееся в отсутствии контроля за вверенным ему подразделением, обязать судебных приставов-исполнителей Вольского МОСП Саяпину Ю.И. и С. И.В. возвратить исполнительные документы взыскателю, или в случае утраты исполнительных документов выдать дубликаты исполнительных листов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Вольский МОСП УФССП России по Саратовской области Баринова Ю.В.

Административный истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Вольского МОСП Семберева И.В., С. Ю.И., Баринова Ю.В., Вольский МОСП УФССП России по Саратовской области, начальник Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области К. Я.А., УФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица Камолдинова В.А., Казюлина А.С., Кузахметов И.Ш., Климова В.В., Курилина Н.С., Кабирова Н.С., Климов С.В., Колесникова А.А., Кельник Ю.С., Гетьман В.Г., Енокян С.С., Климова Е.В., Курзыкина А.С., Куклев И.В., Гавриленко С.А., Дубова Я.С., Курбатов Д.Л., Кулушова О.Н., Васильев Р.В., Филипенко Т.О., Фетисов И.Я., Верещагина Ю.В., Федоровичева А.А., Вахмянина Н.В., Ерёмина Н.А., Демидова М.С., Дубова Е.П., Федотов О.И., Колузаев А.Г., Григорьева Д.С., Гмызина Е.С., Емелин Р.О., Кривушина М.В., Валиева Л.Р., Казаченко Е.П., Дробязко О.В., Куликова Ю.П., Воротников М.А., Курбыко Ю.М., Краснов Д.А., Комар В.В., Кондрашов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, копии исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.6 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования в соответствии со ст.36 вышеуказанного закона должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно статье 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанные с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом № 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Как следует из материалов дела, Вольским МОСП УФССП России по Саратовской области были возбуждены вышеизложенные исполнительные производства, которые были окончены по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вахмяниной Н.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлены выходы по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Валиевой Л.Р. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлены выходы по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Верещагиной Ю.В. задолженности в пользу АО «Альфа-Банк», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлены выходы по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Енокян С.С. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Гавриленко С.А. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление об обращении взыскания на зарплату, осуществлены выходы по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Васильева Р.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление об обращении взыскания на зарплату, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федоровичева А.А. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федотова О.И. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временно запрете на выезд из РФ, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дробязко О.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временно запрете на выезд из РФ, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ерёминой Н.А. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временно запрете на выезд из РФ, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дубовой Е.П. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление об обращении взыскания на ДС, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гмызиной Е.С. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбужденоДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление об обращении взыскания на ДС, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Демидовой М.С. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Филипенко Т.О. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Гетьман В.Г. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление об обращении взыскания на зарплату должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григорьевой Д.С. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращение взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воротникова М.А. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Емелина Р.О. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дубовой Я.С. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о запрете на регистрационные действия, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фетисова И.Я. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временно ограничении на выезд должника из РФ, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Кузахметова И.Ш. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Камолдиновой В.А. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Комар В.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Кулешовой О.Н. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Куликовой Ю.П. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Казюлиной А.С. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Куклева И.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Кабировой Н.С. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Курилиной А.Н. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Климова С.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Климовой Е.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Кельник Ю.С. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Кривушиной М.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Курбыко Ю.М. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Краснова Д.А. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Климовой В.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Курзыкиной А.С. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Кондрашова А.В. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Курбатова Д.Л. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Казаченко Е.П. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Колесниковой А.А. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Колузаева А.Г. задолженности в пользу НАО «ПКБ», исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения были приняты следующие меры: вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника, осуществлен выход по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ №

Из изученных материалов исполнительного производства установлено, что судебными приставами-исполнителями после окончания исполнительного производства исполнительные документы был направлены взыскателю.

Доказательств обратному административным истцом представлено не было, ввиду чего в ходе рассмотрения дела доводы административного истца не нашли своего подтверждения, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебным приставам - исполнителям Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Саяпиной Ю. И., Семберевой И. В., Бариновой Ю. В., начальнику Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Килимник Я. А., Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Дело № 11-1-81/2024

УИД 64MS0034-01-2020-004181-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Калашниковой М.В., с участием должника Васильева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева Р. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 05 ноября 2024 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

23 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения с Васильева Р. В., которым с должника взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за период с марта 2018 года по июль 2020 года в размере 18 837,11 руб., пени за период с 11 мая 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 1585,46 руб.

30 октября 2024 года мировому судье поступило заявление должника Васильева Р.В. об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока, поскольку копию судебного приказа не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 05 ноября 2024 года возраже...

...ния возвращены должнику.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращая возражения, мировой судья исходил из того, что Васильевым Р.В не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших совершению процессуального действия, которые бы указывали на уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока, а также доказательств объективной невозможности реализовать свое право на подачу заявления в течение установленного срока.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения должника, поддержавшего в судебном заседании доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения с Васильева Р. В., зарегистрированного по адресу: <адрес> По указанному адресу 30 октября 2020 года была направлена копия судебного приказа должнику.

11 ноября 2020 года конверт с судебным приказом вернулся отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В ответе на запрос мирового судьи АО «Почта России» указала, что РПО №, принятое на имя Васильева Р.В. поступило 31 октября 2020 года в почтовое отделение Вольск 412901, возвращено в адрес отправителя 10 ноября 2020 года по причине истечения срока хранения и 11 ноября 2020 года вручено отправителю.

Как следует из адресной справки, Васильев Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 апреля 2003 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Кроме того, в возражении на судебный приказ, частной жалобе на определение о возвращении возражений на судебный приказ Васильев Р.В. указывает тот же адрес: <адрес>.

Как следует из представленной информации, Васильев Р.В. находился в зоне проведения СВО с февраля 2022 года.

Согласно пунктам 32-34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку мировым судьей установлено, что Васильев Р.В. не представил доказательств невозможности направления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, мировой судья пришел к правильному выводу о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.

При этом не имеет правового значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений об отмене судебного приказа, доводы должника об оплате имеющейся у него задолженности по коммунальной услуге отопления и горячего водоснабжения.

Также не имеют правового значения для разрешения спорного вопроса доводы частной жалобы о том, что должник не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания при рассмотрении мировым судьей материала о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 05 ноября 2024 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Васильева Р. В. – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Дело № КОПИЯ

УИД: <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 8 ноября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Королёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,

подсудимого Васильева Р.В.,

защитника – адвоката Заболотина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Р. В., <данные изъяты>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Васильев Р.В. в <адрес>-Югры приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Васильев Р.В., достоверно зная о законном порядке получения свидетельства о регистрации по месту пребывания гражданина РФ, предусмотренном требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», а также Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Фед...

...ерации», имея необходимость в замене военного билета в Военном комиссариате <адрес> и <адрес>-Югры, и постановке на воинский учет, решил приобрести заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории <адрес>-Югры.

Так, Васильев Р.В., в марте 2023 года, в неустановленное дознанием время, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», вблизи <адрес>-Югры, в нарушение требований ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», заведомо зная, что гражданин, прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязан до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, достоверно зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но не желая в установленном законом порядке обращаться в соответствующие органы УМВД России по <адрес> для оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания, с целью постановки на воинский учет Военного комиссариата <адрес> и <данные изъяты>-Югры», замены военного билета, увидев объявление: «Временная регистрация», решил незаконно приобрести свидетельство о регистрации по месту пребывания. Далее, в неустановленное дознанием время, но не позднее

27.03.2023 года, Васильев Р.В., находясь вблизи ТЦ «Гера» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего использования, передал неустановленному дознанием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации и сообщил адрес проживания для изготовления поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на его имя.

В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Васильев Р. В., находясь на крыльце у входа в ТЦ «Гера» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, незаконно, с целью последующего использования, приобрел за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Васильева Р. В., которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его предъявления помощнику начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата <адрес> и <данные изъяты> округа- Югры, где собирался встать на воинский учет.

Так, Васильев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея при себе поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> от 27.03.2023 года на свое имя, находясь в помещении Военного комиссариата <адрес> и <данные изъяты> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, с целью замены военного билета и постановки на учет в Военном комиссариате <адрес> и <данные изъяты>-Мансийского автономного округа-Югры, предъявил должностному лицу - помощнику начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата <адрес> и <данные изъяты> <адрес>-Югры ФИО5, наряду с другими документами, заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, то есть использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права.

Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Р. В., выполнен способом электрографической печати. В представленном свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Васильева Р. В., имеется изображения оттиска круглой печати «<данные изъяты>», выполненное способом струйной печати. Подпись от имени ФИО8H. в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Васильева Р. В., выполнена пастой гелевой ручки.

В судебном заседании подсудимый Васильев Р.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Васильев Р.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что совершенное подсудимым Васильевым Р.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ст.ст 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия Васильева Р. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям, являющимися пенсионерами.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Васильева Р.В. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о нахождении Васильева Р.В. на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Васильев Р.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

В отношении Васильева Р.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания назначенного наказания установить Васильеву Р.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>-Югры, за исключением случаев производственной необходимости, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васильева Р.В. в период отбывания наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «8» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________ Королёва Е.А.