Васильев Виталий Андриянович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Хобиной Н.В.

с участием представителя истца Беца С.С.

представителя ответчика Черепановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2013 по иску Васильева В.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев В.А. просит обязать ответчика Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры ( далее по тексту - УПФ ) признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии но не включенным периодам трудовой деятельности: с дата по дата в Краснохолмском управлении буровых работ в должности электромонтер по ремонту электрооборудования по 2 разряду в прокатно-ремонтном цехе: с дата по дата в должности «машиниста ШТУ», с дата по дата в должности «машиниста подъемника А-50» в Красно-ленинской тампонажной конторе; с дата по дата в ОАО Кондпетролеум «Тампонажное управление» в должности «машиниста подъемника»; с дата по дата в ОАО Кондпетролеум «Красноленинское буровое предприятие» в должности «моториста цементировочного агрегата» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели путем включения этих периодов в специальный стаж и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с дата; взыскать с ответчика в п...

...ользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с дата. Обратившись в к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи работой в тяжелых условиях труда получил от ответчика решение от дата № из которого узнал, что спорные периоды не были зачтены в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии в 2007 году по тем основаниям что наименования профессий в трудовой книжке и архивных справках не соответствуют Списку № 1173 от 22.08.1956 года и Списку № 10 от 26.01.1991 года, из наименования предприятий невозможно сделать вывод о хозяйственной деятельности предприятий, а также то, что за период с дата по дата не представлены документы, подтверждающие полную занятость в льготных профессиях.

Истец считает отказ незаконным, указывая на то, что указанная в его трудовой книжке профессия «электромонтер по ремонту электрооборудования в прокатно - ремонтном цехе » идентична профес-сии «электромонтер по обслуживанию бурового, парасилового и энергетического оборудования на буровых» поименованной в Списке № 1173 от 22.08.1956 г. В периоды работы с дата по дата профессия в трудовой книжке соответствует Спискам, а полная занятость и работа в отрасли добычи нефти подтверждается архивными справками.

С 01.01.2010г. в связи с вступлением в законную силу ФЗ № 213 от 24.07.2009 г. «О внесении изменений в Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в ст. 30 указанного закона были внесены изменения о возможном перерасчете пенсии с применением специального стажа. Ответчик должен был произвести оценку пенсионных прав с учетом имеющегося специального стажа работы, и, обнаружив, что часть периодов льготной работы не была включена в стаж, должен был предложить истцу представить документы, подтверждающие льготу за неученые периоды работы. Однако ответчик свои обязанности не исполнил, чем причинил истцу материальный ущерб в виде недополученной пенсии за период с дата. Отказ ответчика включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж является незаконным, в связи с чем истец претерпевает нравственные страдания из-за неправомерных действий так и бездействия со стороны ответчика, выразившихся в неоднократных безрезультатных обращениях к ответчику, отказе в назначении и перерасчете пенсии. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Беца С.С. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Черпанова Т.В. исковые требования в части включения периода работы с дата по дата в специальный стаж работы не признала по основаниям, указанным в решении об отказе во включении этого периода работы в специальный стаж. Решение о зачете в специальный стаж остальных периодов работы оставила на усмотрение суда. Требование истца о компенсации морального вреда не признала, указывая на то, что заявленные истцом требования затрагивают имущественные права истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания назначения и выплаты трудовой пенсии предусмотрены Федеральным Законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом специального стажа предусмотрено ст. 27 и ст. 28 указанного Закона.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установлен-ного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 статьи 28.1 выше названного Закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющих необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и специальный стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27, ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу была назначена дата.

При назначении пенсии спорные периоды не были зачтены в специальный стаж в связи с неверным наименованием профессии, не предоставлением документов подтверждающих выполнение работы на предприятиях, предметом производственно - хозяйственной деятельности которых является бурение, добыча и переработка нефти и газа, а также выполнение работ в льготных профессиях в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели после дата ( л.д. 10,11).

Требование истца о включении в специальный стаж периода работы с дата по дата в качестве « электромонтера по ремонту электрооборудования в прокатно - ремонтном цехе» не подлежит удовле-творению поскольку в соответствии со «Списком производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 право на досрочное назначение трудовой пенсию имеют «электромонтеры по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых». Из Истец в указанный период работал в цехе, а не на буровых.

Соответствие профессий «Списку № 2 производств, цехов, профес-сий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и «Списку производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержденному постановле-нием Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 в период работы с 30.09.1985 г. по 24 08.1997 года ответчиком не оспаривается.

Однако, данный период работы ответчик не засчитал в специальный стаж ссылаясь на то, что из наименований предприятий невозможно установить, что предметом производственно-хозяйственной деятельности являлось бурение, добыча, переработка нефти и газа.

Между тем, из архивной справки видно, что «Красноленинская тампонажная контора» была создана в составе «Красноленинского управления буровых работ» приказом Министерства нефтяной промышленности № от дата приказом п\о «Красноленинскнефтегаз» от дата была переименована в «Красноленинское тампонажное управление» которое приказом АООТ «Кондпетролеум» от дата № введено в состав «Красноленин-ского бурового предприятия» ( л.д. 24-26).

В трудовой книжке истца также имеются печати и штампы указанных предприятий из которых видно, что производственно-хозяйственной деятельностью этих предприятий являлось бурение, добыча, переработка нефти.

Полная занятость истца в льготных профессиях с дата по дата подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, копиями приказов, копиями личных карточек формы Т-2 в которых отсутствуют сведения о том, что истец работал не полный рабочий день.

Следовательно, оснований для исключения периодов с дата по дата из специального стажа работы не имелось.

В связи с вступлением в законную силу ФЗ № 213 от 24.07.2009г «О внесении изменений в Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) от 17.12.2001года » в ст. 30 указанного Закона были внесены изменения предусматривающие с 01.01.2010 года перерасчет размера пенсии с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ.

С учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 01 января 2010 года органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера с предоставлением дополнительных документов. К дополнительным документам следует относить документы, содержащие новые сведения, ранее не предоставлявшиеся в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о среднемесячном заработке, общем трудовом стаже или стаже на соответствующих видах работ, не учтенных при осуществлении оценки пенсионных прав. Перерасчет размера трудовой пенсии производится на основании документов, имеющихся в пенсионном деле в отношении граждан, которым трудовая пенсия уже была установлена - с 01.01.2010 года.

Если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Учитывая, что при назначении досрочной трудовой пенсии в дата ответчик необоснованно не засчитал в специальный стаж периоды работы с дата по дата г., при таких обстоятельствах требования истца о перерасчете пенсии с дата с учетом этих периодов подлежит удовлетворению.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева В.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягань ХМАО - Югры засчитать Васильеву В.А. в специальный стаж периоды работы с дата по дата по профессии «машинист ППУ»; с дата по дата по профессии «машинист подъемника А-50» в «Красноленинской тампонажной конторе» ; с дата по дата в «Тампонажном управлении» ОАО «Кондпетролеум» по профессии «машинист подъёмника»; с дата по дата в «Красно-ленинском буровом предприятии» ОАО «Кондпетролеум» по профессии «моторист цементировочного агрегата» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели и произвести перерасчет пенсии с учетом специального стажа с дата.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

решение в окончательной форме принято 15 октября 2013 года

Судья Г.Е.Тарасова