Васильева Александра Мироновна
Дело 2-1226/2014 ~ М-1094/2014
В отношении Васильевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1226/2014 ~ М-1094/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ефимовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1226/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации У. сельского поселения К. района ЧР к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР об установлении факта выделения земельной доли на территории СХПК «Б.», прекращении права собственности собственника невостребованной земельной доли и о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Администрация У. сельского поселения К. района ЧР с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике об установлении факта выделения И. земельной доли на территории СХПК «Б.», о прекращении права собственности И. на невостребованную земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок и о признании за муниципальным образованием «У. сельское поселение К. района ЧР» права собственности на указанную невостребованную земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией К. района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории СХПК «Б.» было предоставлено № га земли. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего № человек, с определением размера доли каждого собственника № га, в том числе № га пашни. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории У. сельского поселения, то в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация У. сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «К.» от ДД.ММ.ГГГГ № №, размещен на официальном сайте «У. сельског...
Показать ещё...о поселения К. района ЧР» в сети «Интернет», информационных щитах на территории У. сельского поселения К. района ЧР. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Земельные доли, принадлежащие лицам, заявившим возражения № человек), были исключены из списка невостребованных долей. Для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ администрация У. сельского поселения в газете «К.» от ДД.ММ.ГГГГ № разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в № часов в здании У. сельского дома культуры. Указанное сообщение было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п.п. 2 и 3 ст. 14.1 названного ФЗ. В назначенный срок на собрание явилось № собственников земельных долей, о чем администрацией У. сельского поселения был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона постановлением главы У. сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего СХПК «Б.» К. района ЧР после истечения четырех месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.
В указанном списке в числе прочих указана и П.. В ходе проведения земельной реформы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, были составлены сельскохозяйственными предприятиями. При составлении списков были допущены ошибки. Так указанная в списке собственников земельных долей бывшего СХПК «Б.» П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически есть И., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Гражданки П., наделенной земельной долей на территории бывшего СХПК «Б.» К. района ЧР, не существует. Впоследствии под такой же фамилией на основании предоставленных СХПК «Б.» в администрацию документов было вынесено постановление администрации К. района № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», утверждающее список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству.
По сведениям, предоставленным нотариусом К. нотариального округа ЧР И. (л.д. №), после смерти после смерти № собственника невостребованной доли в права наследования вступило № человека: после умершей И. наследники Мелкомукова Р.М. и Васильева А.М.
В целях соблюдения прав наследника умершего лица, земельная доля которой является невостребованной, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению данного дела привлечены в качестве соответчика Мелкомукова Р.М. и Васильева А.М.
Истец - администрация У. сельского поселения К. района ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило письменное заявление, в котором указало, что их Управление не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просило отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению (л.д. №).
Судебные повестки на имя соответчиков Мелкомуковой Р.М. и Васильевой А.М., направленные заказным письмом с обратным уведомлением по известному суду месту жительства (л.д. №), возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.
Суд считает, что соответчики отказались принять судебную повестку и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, письменного отзыва (возражения) на иск не представило.
Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений ЧР, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В отзыве на иск указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований администрации сельского поселения (л.д. №).
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, соответчиков, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии со списком собственников земельных долей, являющимся неотделимой частью Устава СХПК «Б.», и постановлением и.о. главы администрации К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № П. согласно утвержденному списку была распределена и закреплена в долевую собственность земельная доля площадью № га, в том числе № га пашни (л.д. №).
Как следует из представленной суду справки, выданной администрацией У. сельского поселения К. района, на территории указанного сельского поселения проживала И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на территории данного сельского поселения не проживала и по сведениям администрации У. сельского поселения не значится (л.д. №).
Таким образом, земельная доля площадью № га, в том числе № га пашни согласно вышеназванному постановления администрации К. района ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена И., и именно она является собственником невостребованной земельной доли, указанной в списке невостребованных земельных долей бывшего СХПК «Б,», утвержденном постановлением главы У. сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Право собственности на данный земельный участок за умершим собственником земельной доли, ни за РФ, ни за соответчиками в ЕГРП не зарегистрировано (л.д. №).
В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 101- ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 08.05.2009 года) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Согласно ст. 12.1. указанного федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004 года № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся:
1) составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»;
2) представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей;
3) утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»;
4) обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Следовательно, администрация У. сельского поселения К. района ЧР вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный земельный участок.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что все вышеуказанные требования законов были выполнены истцом.
Судом установлено, что информация о том, что земельные доли собственников земельных долей (согласно приложенному списку) бывшего СХПК «Б,» К. района в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными, была опубликована в газете «К.» № от ДД.ММ.ГГГГ (являющейся средством массовой информации, определенным ЧР), а также размещена на сайте У. сельского поселения в сети «Интернет», собственникам земельных долей предлагалось до истечения 3 месяцев со дня опубликования представить в администрацию поселения в письменной форме возражения по поводу необоснованного их включения в данный список (л.д. №).
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 14.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ на сайте У. сельского поселения в сети «Интернет» и в газете «К.» № было опубликовано и размещено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в № часов в здании администрации У. СДК собрания собственников земельных долей СХПК «Б.» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, а также предложения по месту расположения земельных участков (л.д. №).
Согласно акту У. сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на общее собрание собственников земельных долей бывшего СХПК «Б.» ДД.ММ.ГГГГ в № часов явилось № собственников земельных долей (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы У. сельского поселения К. района ЧР № был утвержден список собственников невостребованных земельных долей бывшего СХПК «Б.» К. района. Из приложения к данному постановлению следует, что в список собственников невостребованных земельных долей также включена умершая собственник земельной доли по данному делу (л.д. №).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность СХПК «Б,» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией по решению суда (л.д. №).
Земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей граждан, прошел процедуру межевания и постановки на кадастровый учет. В счет невостребованных земельных долей выделен земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается представленной кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. №).
Ст. 35 Конституция РФ закрепляет положение об охране частной собственности и право каждого гражданина РФ пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.
Согласно копии записи акта о смерти отдела ЗАГСа администрации К. района ЧР: И., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
При таких обстоятельствах, спорная земельная доля является невостребованной, поскольку И. как собственник земельной доли при жизни право собственности на принадлежащую ей земельную долю надлежащим образом не оформила, земельной долей не распорядилась, никому ее не завещала, в уставной капитал бывшего СХПК «Б,» не передавала, сделок по отчуждению не совершала, в установленном порядке право собственности не зарегистрировала, после ее смерти никто своих прав на данное имущество (земельную долю) в порядке наследования, в том числе и Российская Федерация, не заявляли.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Признание права собственности администрации У. сельского поселения К. района ЧР на невостребованные земельные доли влечет прекращение права собственности у собственников этих земельных долей.
Способ, заявленный истцом о прекращения права собственности умерших собственников земельных долей, не противоречит ст. 235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
Доводы ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными исходя из следующего.
Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ №432 от 05.06.2008 г.).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованной земельной доли является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление администрации У. сельского поселения К. района ЧР удовлетворить.
Установить факт выделения И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, земельной доли площадью № га, в том числе № га пашни, на территории СХПК «Б.» К. района ЧР на основании постановления и.о. главы администрации К. района № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которому земельная доляплощадью № га, в том числе № га пашни, выделена П..
Прекратить право общей долевой собственности И. на невостребованную земельную доли площадью № га, в том числе № га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать право собственности муниципального образования «У. сельское поселение К. района ЧР» на указанную невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую И. площадью № га, в том числе № га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
Свернуть