Васильева Эльвира Ивановна

Дело № 2-870/2024

УИД 52RS0003-01-2024-006445-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Э.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в страховой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильева Э.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы.

Просит суд:

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в части периодов, не подлежащих включению в страховой стаж, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Заречный трест столовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу и включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Заречный трест столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».

Взыскать судебные расходы.

Судом к участию в деле третьим лицом было привлечена Межрайонная налоговая инспекция №.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, просили ...

...рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемым в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ОСФР по <адрес> по заявлению о назначении пенсии №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента 28.200.

Ответчик в вышеуказанном решении ссылается на следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12,2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. №400- ФЗ женщинам, которые в 2021 году достигли возраста 55 лет, срок назначения пенсии переносится на 36 месяцев, т.е. страховая пенсия по старости назначается по достижению возраста 58 лет, при наличии страхового стажа 15 лет и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента - 28,200.

Страховой стаж учитывается в соответствии с п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховой стаж Васильева Э.И., как указано в решении, на дату обращения за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ) составил 17 лет 6 мес. 12 дней.

С вынесенным решением ФИО3 не согласна, в связи с тем, что Ответчиком не включены в страховой стаж:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Заречный трест столовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования к порядку подтверждения стажа содержатся и в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, и в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно трудовой книжки Васильева Э.И.:

1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в профтехучилище управления общественного питания облисполкома <адрес> (Аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ)

2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - принята поваром IV разряда, стол. № (Заречный трест столовых, Пр-3 № от ДД.ММ.ГГГГ)

3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с реорганизацией ст. 26 переведена в комбинат питания «Красная Этна» в той же должности (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗТС).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).

В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке. Учитывая, что спорные периоды работы истца, указанные в трудовой книжке, также подтверждаются профсоюзным билетом, в котором имеются отместки об уплате членских профсоюзных взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Заречный трест столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна» и признает решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в этой части.

Как следует из ответа ответчика на судебный запрос, с учетом включения истцу периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа составит 21 год 0 месяцев 24 дня. Индивидуальный пенсионный коэффициента (ИПК) на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 11,346. ИПК с ДД.ММ.ГГГГ -8,211.

ИПК (уход за детьми до 1,6 лет) составляет - 8,100.

Суммарный ИПК с учетом вышеуказанных периодов составит - 27,657, что меньше требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - 28,200.

Учитывая данные сведения, основания для назначения истцу страховой пенсии отсутствуют.

Истец так же просит суд взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в свою пользу в счет возмещения оплаты юридической помощи денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика в адрес суда направила возражения, просила снизить размер заявленной суммы, применив принцип разумности и соразмерности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах..».

В ходе рассмотрения дела, истцом были понесены издержки, расходы на юридические услуги в сумме 20 000 рублей в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.

Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода.

Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельств дела, представленные доказательства, принимая во внимание объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дел, а также требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в большем размере отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в части не включения Васильева Э.И. в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Заречный трест столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить Васильева Э.И. в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Заречный трест столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Комбинат питания «Красная Этна».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 5258012881) в пользу Васильева Э.И. (СНИЛС №) судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении расходов на оплату юридических услуг в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина

Дело № 2-2593/2023

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Лешуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильевой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Васильевой Э.И. взыскании задолженности по договору. Просит суд: взыскать с Васильевой Э.И. в пользу ООО «Феникс» 82 237 руб.33 коп. - проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб.12 коп.

Представитель ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева Э.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредит...

...ного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» и Васильева Э.И. заключили кредитный договор № №.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

ПАО «Траст» обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем за Васильевой Э.И. образовалась задолженность по процентам на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключили договор № 2-03-УПТ уступки прав требований, в результате чего право требования взыскания долга и процентов с Васильевой Э.И. перешло от ПАО «Траст» к ООО «Феникс».

Последнее уведомило должника о состоявшейся уступке прав и потребовало оплатить задолженность.

В связи с тем, что Васильева Э.И. не выполнила в полном объеме данное требование, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Васильевой Э.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № в сумме 216 090 руб.62 коп.

Определением мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Васильевой Э.И. соответствующего заявления.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по процентам составляет 82 237 руб.33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд проверил данный расчет и признает его арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование ООО «Феникс» является обоснованным и с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в названном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 667 руб.12 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 667 руб.12 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ООО «Феникс » (<данные изъяты>) к Васильевой Э.И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Э.И. в пользу ООО «Феникс» проценты в сумме 82 237 руб.33 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 667 руб.12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева

<данные изъяты> Дело № 2а-2547/2022

УИД 52RS0003-01-2022-002436-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 28 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Черневой Н. С. при секретаре Булыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Васильевой Э.И. о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васильевой Э.И. о взыскании налоговой задолженности.

Васильева Э.И. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, как лицо, состоявшее на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

За период деятельности 2018 г. за Васильевой Э.И. образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Васильевой Э.И. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7933,91 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, направлено ходатайство о рассмотрении дела в о...

...тсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей, за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ (в той же редакции) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Васильевой Э.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, налоговым органом выставлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3915.51 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072,25 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 9716,05 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 289,79 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 987,12 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 5126,31 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 405,24 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 474,11 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 875,83 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,96 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,33 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,20 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 4 <адрес>. в размере 19356,48 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3796,85 руб., пени на налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере 8680,14 руб., пени по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в размере 43919,52 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 3742,16 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 831,56 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400,00 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590,00 руб., пени по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере 860,33 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4367,89 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071,29 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 5563,44 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 180,18 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 439,79 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,34 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 4 <адрес>. в размере 19356,48 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3796,85 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 4120,55 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,98 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 613,42 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38, 44 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 545,00 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 г. в размере 5 840,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 777, 37 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 309, 30 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 154,95 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,99 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 529,04 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 440,95 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,77 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 850,65 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 1537,76 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 520,27 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 433,64 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,06 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Э.И. о взыскании рассматриваемой задолженности отменен, так как от должника поступили возражения.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового штампа, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд.

Остаток задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 г. составляет в сумме 7 933,91 руб., что подтверждается расчетами, представленными административным истцом, которые не опровергнуты налогоплательщиком.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Васильевой Э.И. вышеуказанной задолженности в общей сумме 7 993,91 руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец в силу закона, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Васильевой Э.И. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Э.И., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку перед бюджетом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7933 рублей 91 коп.

Взыскать с Васильевой Э.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.С. Чернева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5104

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В., при секретаре Гладковой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода к Васильевой Э.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Васильевой Э. И., "Дата" года рождения, уроженки "Адрес", временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на то, что на исполнении в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата". в отношении должника Васильевой Э. И. на основании постановлений ИФНС Ленинского района г. Н. Новгорода о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика "Номер" от "Дата" на сумму "Номер"., "Номер" от "Дата" года на сумму "Номер" руб., "Номер" от "Дата" на сумму "Номер" руб., "Номер" от "Дата" года на сумму "Номер" руб., "Номер" от "Дата" года на сумму "Номер" руб. На настоящий момент непогашенная сумма задолженности по данным производствам составляет "Номер" руб.

В судебное заседание представитель административного истца - Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода не явился, извещен надлежащим образом, о чем в ...

...материалах дела имеется уведомление о получении извещения "Дата".

Административный ответчик Васильева Э. И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Заинтересованное лицо – Ленинский районный отдел УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки 16 октября 2015 года, причин неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», Судебный пристав - исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или: являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", № "Номер" от "Дата" г. в отношении должника Васильевой Э. И., "Дата" года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающей по адресу: "Адрес" взыскатель Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода.

Указанные производства были возбуждены на основании следующих исполнительных документов: Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика "Номер" от "Дата" на сумму "Номер" руб., "Номер" от "Дата" года на сумму "Номер" руб., "Номер" от "Дата" на сумму "Номер" руб., "Номер" от "Дата" года на сумму "Номер" руб., "Номер" от "Дата" на сумму "Номер" руб., выданных взыскателем: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода в отношении должника: Васильевой Э.И., "Дата" года рождения. На настоящий момент непогашенная сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет в общей сумме "Номер" руб. В установленный для добровольного исполнения срок, должник не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не представила сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований.

Статьей 27 ч. 2 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ст. 55 ч. 3 Конституции, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Васильевой Э.И., "Дата" года рождения, уроженки г. Горького до полного исполнения обязательств в общей сумме "Номер" руб. по исполнительному производствам "Номер" от "Дата" года, "Номер" от "Дата" года, "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата" года, "Номер" от "Дата" г., поскольку данная мера направлена на защиту конституционно значимых целей - надлежащее исполнение гражданином возложенной на него обязанности уплаты установленных законом налогов и сборов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Васильевой Э.И., "Дата" года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающей по адресу: "Адрес", до полного исполнения обязательств в общей сумме "Номер" руб. по исполнительным производствам "Номер" от "Дата" года, "Номер" от "Дата" года, "Номер" от "Дата" года, "Номер" от "Дата" года, "Номер" от "Дата"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е. В. Абаимова

Дело № 2-32/2020

УИД 21RS0009-01-2019-000401-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2020 г. с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Ашмариной А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по ЧР Ашмарина А.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Иванова А.А. - на 1/58 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, мотивируя требования неисполнением должником обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании в пользу ряда взыскателей денежных средств в общей сумме 283 086,72 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП Ашмарина А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик КИГ А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Третьи лица ПРА, ФСН, ИАВ, КИГ А.В., ВЗВ, АСН, ГНГ, ПДВ, СРЛ, ЗГЯ, Н В.М., КЮЛ, КАИ, АЮН, ТМГ, ФФФ П.Ф., ФЗП, А А.С., СВС, С АН., КАС, КИГ, АРГ, АВИ, ААЛ, ЯВЛ, ЯПВ, ЯАВ, КАП, КЮВ, КСА, ЯСВ, ТВВ, КНН, КВВ, ВЭИ, ПМВ, КЛН, представите...

...ли третьих лиц МИФНС № по ЧР, администрации Убеевского сельского поселения Красноармейского <адрес>, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ПАО Сбербанк России надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В адресованных суду заявлениях третье лицо КЛН, представитель третьего лица администрация Убеевского сельского поселения Красноармейского <адрес> ЧР ДНИ просили рассмотреть дело без их участия.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки последнего не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На исполнении в Красноармейском РОСП в отношении должника Иванова А.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в пользу ряда взыскателей на общую сумму 304 609,11 рублей:

- №-ИП, возбужденное в пользу МИ ФНС № по Чувашской Республике на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным суд Чувашской Республики, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 5 450,00 руб. Остаток долга составляет: 5 450,00 руб.;

- №-ИП, возбужденное в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 10 046,29 руб. Остаток долга составляет: 10.046,29 руб.;

- №-ИП, возбужденное в пользу ПРА на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным суд Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 3006,09 руб. Остаток долга составляет 2995,91 руб.;

- №-ИП, возбужденное в пользу ПРН на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным суд Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 93 546,63 рубля. Остаток долга составляет: 93 535,55 руб.;

- №-ИП, возбужденное в пользу ПРН на основании исполнительного листа ФС № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным суд Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 27 058,27 руб. Остаток долга составляет: 27 058,27 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей. Остаток долга составляет: 982,65 руб.;

- №-ИП, возбужденное в пользу ФСН на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным суд Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 144 000,00 рублей. Остаток долга составляет: 144 000,00 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП в сводное исполнительное производство №-СД.

В установленный срок обязательства КИГ А.А. не исполнил. В принудительном порядке по исполнительному производству задолженность в пользу ПРН, МИФНС № по ЧР, ФСН, Красноармейского РОСП УФССП по ЧР Ивановым А.А. в полном объеме не выплачена, что не оспаривалось сторонами, обратного материалы дела не содержат.

На день рассмотрения спора в суде задолженность Иванова А.А. по сводному исполнительному производству №-СД составила в общей сумме 304 609,11 рублей.

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, произведен выход по месту регистрации и проживания должника д. Досаево, <адрес>, установлено, что по данному адресу имущества, принадлежащего Иванову А.А. и подлежащего аресту не имеется. Из сообщений УПФР по ЧР следует, что должник официально не трудоустроен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за должником Ивановым А.А. зарегистрирована 1/58 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, на которое судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП постановлением наложен запрет о производстве регистрационных действий.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя исковые требования суд, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, исходит из того, что КИГ А.А. не исполняет вступившие в законную силу судебные акты о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки. Тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на которые не может быть обращено взыскание, их оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

КИГ А.А., являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед ПРН, МИФНС № по ЧР, ФСН, Красноармейским РОСП УФССП по ЧР, что не оспаривалось ответчиком, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Иванову Алексею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/58 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 г.