Васильева Екатерина Иувенальевна

мировой судья И.В.Виноградова

Дело № 11-21/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой К.В., Васильева И.С., Васильевой Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери от 20.11.2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Васильевой К.В., Васильеву И.С., Васильевой Е.И., МУП «УК ДЕЗ» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Васильевой К.В., Васильева И.С., Васильевой Е.И. задолженности за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени, судебных расходов.

В ходе рассмотрение дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МУП «УК ДЕЗ».

В обоснование иска указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу<адрес>.

Протоколом общего собрания домовладельцев по адресу: <адрес> выбрано МУП «УК ДЕЗ», как способ управления многоквартирным домом.

Между ООО «Тверская генерация» и МУП «УК ДЕЗ» заключен агентский договор № от 01.07.2014 года, по которому ООО «Тверская генерация» обязана производить взыскания задолженности, возникшей с момента начала дей...

...ствия агентского договора за коммунальные услуги с потребителей, в том числе в судебном порядке.

Также между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен субагентский договор № от 15.07.2014 года, согласно которого ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательства от имени ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные коммунальные услуги: «горячее водоснабжение», «отопление», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» потребителям, проживающим в объектах жилищного фонда МУП «УК ДЕЗ».

Согласно данным, предоставленным ООО «ЕРКЦ», оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.02.2014 года по 01.09.2015 года ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 151 руб. 14 коп., а также начислены пени в размере 324 руб. 47 коп.

Из телефонограммы направленной представителем ООО «Тверская Генерация» по доверенности Зверевой Ю.В. 22.10.2015 года Зверева Ю.В. сообщила, что в исковом заявлении допущена опечатка в периоде задолженности, просила считать период задолженности не с 01.02.2014 года по 01.09.2015 года, а с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери от 20 ноября 2015 года исковые требования ООО «Тверская генерация» к Васильевой К.В., Васильеву И.С., Васильевой Е.И., МУП «УК ДЕЗ» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени, судебных расходов удовлетворены. По указанному решению с Васильевой К.В., Васильева И.С., Васильевой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в равных долях взыскана задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.02.2015 по 01.09.2015 в размере 18 151 руб. 14 коп., пени в размере 324 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб. 02 коп., всего 19 214 руб. (девятнадцать тысяч двести четырнадцать) 63 коп., по 6 404 (шесть тысяч четыреста четыре) руб. 88 коп. с каждого.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчики Васильева К.В., Васильев И.С., Васильева Е.И. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери от 20 ноября 2015 года отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано следующее.

Между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен субагентский договор № от 15.07.2014, по которому ООО «ЕРКЦ» также оказывает услуги по начислению, обработке и доставке квитанций населению, проживающему в объектах жилищного фонда г.Твери, находящихся в управлении жилищных организаций, заключивших с ООО «Тверская генерация» агентские договоры. ООО «ЕРКЦ» ошибочно производило начисление за горячее водоснабжение за период с июля 2014 года по август 2014 года жителям указанного дома и выставляло отдельные квитанции с расчетным счетом ООО «Тверская генерация» по управляющей компании МУП «УК ДЕЗ». Со стороны ООО «Тверская генерация» в сентябре 2014 года было направлено уведомление о прекращении начислений с 01.09.2014 года и проведении перерасчета за июль, август 2014 года, а в ноябре 2014 года – письмо о предоставлении реестра оплат по лицевым счетам за период с 01.07.2014 года. В дальнейшем оплаты по предоставленному реестру были зачтены в квитанциях, выставляемых ООО «УК Дома в порядке».

В результате подписанного дополнительного соглашения № 1 платежный агент ООО «Тверская генерация» направляла в июле-августе 2014 года платежные документы на оплату отопления и горячего водоснабжения исполнителем услуги МУП «УК ДЕЗ», которые собственниками были оплачены в полном объеме. С августа 2014 года по декабрь 2014 года включительно платежные документы от исполнителя услуги МУП «УК ДЕЗ» собственники получали с «0-ми» суммами.

Также в период с 01.07.2014 года по 31.12.2014 года собственники получали одновременно два счета – квитанции на оплату отопления и горячего водоснабжения от третьих лиц – ООО «УК Дома в порядке» и ресурсоснабжающей организации ООО «Тверская генерация». Договора между названными третьими лицами и ответчиком не заключались.

В данном случае в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ООО «Тверская генерация» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В квитанции за май 2015 года ООО «ЕРКЦ» произвело доначисление за период с июля по декабрь 2014 года по лицевым счетам <адрес>, а начисление и оплаты, произведенные за период с января по апрель 2015 года по лицевым счетам указанного жилого дома в рамках агентского договора № от 25.07.2014, были перенесены на лицевые счета по МУП «УК ДЕЗ». Оплаты, произведенные жителями за период июль 2014 года – январь 2015 года по квитанциям ООО «УК Дома в порядке» были также в квитанциях за май 2015 года.

Требуемая истцом задолженность сформирована по недействительным квитанциям третьих лиц за период с 01.07.2014 года, однако в исковом заявлении заявлено, что вся задолженность перед истцом образовалась за три месяца, с 01.02.2015 года по 01.05.2015 года. С 01.05.2015 года и далее все квитанции с исполнителем услуги МУП «УК ДЕЗ» ответчиком оплачены в полном объеме.

Пункты 16 и 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 не предусматривают возможности платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям при управлении домом действующей управляющей компанией. Договорных отношений Кулакова Н.П. с ООО «Тверская генерация» не имеет, в связи с чем, истец не имеет оснований для взыскания задолженности по потребляемым коммунальным услугам. Исполнителем коммунальной услуги является МУП «УК ДЕЗ», а ООО «Тверская генерация» является платежным агентом, который принимает денежные средства и ведет расчеты с поставщиком, а не наделен правом совершать юридические действия.

Согласно п.2.3.1 агентского договора № от 01.07.2014 МУП «УК ДЕЗ» выдало платежному агенту общую доверенность от 01 июля 2014 года, срок действия которой истек 30 июня 2015 года. Управляющая компания исполнитель услуги отопления и горячего водоснабжения МУП «УК ДЕЗ», согласно п.2.3.1 агентского договора доверенность с отдельным указанием по доверенности полномочий истцу ООО «Тверская генерация» не выдавала.

В судебное заседание Васильева К.В., Васильев И.С., Васильева Е.И., представитель МУП УК «ДЕЗ» не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Представитель ООО «Тверская Генерация» по доверенности Матковская Я.В. действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав представителя ООО «Тверская Генерация», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Васильева К.В., Васильев И.С., Васильева Е.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Согласно справке паспортного учета по указанному адресу указанные лица зарегистрированы и проживают.

24 марта 2013 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбрано МУП «УК ДЕЗ» как способ управления многоквартирным домом.

29 апреля 2013 года Васильев И.С., как собственник квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и МУП «УК ДЕЗ» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 24 марта 2013 года заключили договор управления многоквартирным домом.

01.07.2014 года между ООО Тверская генерация» (Агент) с одной стороны и МУП «УК ДЕЗ» (Принципал) с другой стороны заключен агентский договор №

По условиям данного договора Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство совершать от имени Агента и за счет Принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные Принципалом коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении Принципала и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением договора, а Принципал обязался оплачивать Агенту агентское вознаграждение (п.1.1 договора).

Денежные средства, полученные от потребителей по настоящему договору, Агент обязался зачислять в счет оплаты по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № от 01.08.2012 г.

Пунктом 2.1 договора определены обязанности агента.

Так, согласно п.2.1.2 договора агент обязался производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги, оказанные потребителям в соответствии с нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.2.1.3 договора агент обязался ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным предъявлять потребителям к оплате квитанции-извещения за коммунальные услуги с указанием в счетах-квитанциях наименования Агента, его расчетного счета, телефонов специалистов агента, ответственных за начисление данной платы.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность агента осуществлять учет оплат потребителей за коммунальные услуги, ведение лицевых счетов потребителей.

Пунктом 2.1.8 договора предусмотрена обязанность агента зачислять денежные средства, фактически оплаченные потребителями за коммунальные услуги (в т.ч. оплаченные в результате взыскания в судебном порядке), в счет оплаты по договору за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде № от 01.08.2012 года.

Производить от своего имени и за свой счет на основании предоставленных Принципалом документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги с потребителей, в том числе в судебном порядке (п.2.1.9).

Пунктом 2.1.10 договора предусмотрена обязанность Агента предоставлять принципалу до 18 числа месяца, следующего за отчетным, отчет Агента о суммах, начисленных и оплаченных за коммунальные услуги потребителями по форме в соответствии с Приложением № 2.

Согласно п.2.2.1 Агент имеет право привлекать для исполнения поручения, указанного в п.1.1 настоящего договора, третьих лиц. Агент вправе в целях исполнения настоящего договора заключить субагентский договор с другими лицами, оставаясь ответственным за действия субагента перед Принципалом.

Принятие мер по непосредственному урегулированию имущественных споров, возникающих по задолженности физических лиц, а именно в том числе, осуществление от имени Общества процессуальных действий в судах общей юрисдикции всех инстанций ООО «Тверская генерация» уполномочила доверенностью № от 12.01.2015 года Звереву Ю.В.

15 июля 2014 года ООО «Тверская генерация» (Агент) заключило с ООО «ЕРКЦ» (Субагент) субагентский договор №.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По указанному договору Агент в целях исполнения агентских договоров (Приложение № 1), заключенных с Управляющими компаниями поручает, а Субагент берет на себя обязательство от имени и за счет Агента совершать действия, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги: «Отопление», «горячее водоснабжение» и «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» гражданам, проживающим в объектах жилищного фонда, находящихся в управлении Принципала (приложение № 2), формирования и доставки платежных документов до потребителей, а также отражения на лицевых счетах граждан поступивших денежных средств за «коммунальные услуги», а Агент обязуется оплачивать Субагенту вознаграждение в соответствии с разделом 3 договора.

21 августа 2014 года между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» было заключено дополнительное соглашение № 1 к субагентскому договору № от 15.07.2014 года, согласно которому п.2.1 раздела 2 Договора дополнен подп.2.1.23 в следующей редакции: «При обнаружении факта ошибочно поступивших денежных средств на своем расчетном счете Субагент обязан произвести сверку ошибочно поступивших денежных средств, оформить акт сверки, направить его Агенту и возвратить эти денежные средства на расчетный счет Агента в течение 5 (пяти) дней с момента его составления, без уведомления кредитного учреждения (банка); п.2.3 раздела 2 Договора дополнен п.2.3.10 в следующей редакции: «при обнаружении факта ошибочно поступивших денежных средств на расчетных счетах Агента согласно акту сверки Субагента произвести возврат денежных средств на расчетный счет Субагента в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, без уведомления кредитного учреждения (банка)».

Поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Тверская генерация», доказательств обратного суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за спорный период времени услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчикам не оказывались.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на граждан и организации обязанность нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, является для граждан и организаций обязательным.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

На основании ст. 15 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Кроме того, истец, заключив указанные выше агентские договоры, приобрел статус платежного агента, чья деятельность регулируется положениями Федерального закона N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в соответствии с п. 3 ст. 3 которого, денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

На основании изложенного довод ответчика о том, что ООО «Тверская генерация» не имеет права выставлять квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг является необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства.

Оплата услуг за отопление и горячее водоснабжение ответчиками была произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм закона мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неверно определен размер взыскиваемой задолженности, исходя из периода образования задолженности, заявленного истцом.

Истец ООО «Тверская генерация» при обращении к мировому судье с исковым заявлением просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.02.2014 по 01.09.2015. В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Тверская генерация» был уточнён период взыскания задолженности, а именно с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года, со ссылкой на техническую ошибку в исковом заявлении, за который просил взыскать задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги в размере 18151 руб. 14 коп., пени в размере 324 руб. 47 коп.

Мировым судьей исковые требования ООО «Тверская генерация» удовлетворены в полном объеме. По решению с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.02.2015 по 01.09.2015 в заявленном размере 18151 руб. 14 коп., пени в размере 324 руб. 47 коп.

Юридически значимым обстоятельством по делу является период образования задолженности. В ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а также в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Тверская генерация» просила считать период, указанный в исковом заявлении с 01.02.2014 года по 01.09.2015 года технической опиской, поскольку заявленным периодом является период с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года, при этом не оспаривала, что размер задолженности, выставленный ответчикам к оплате образовался, в том числе, и за более ранний период, а именно с 01.02.2014 года по 01.09.2015 года включительно.

По определению суда, представитель ООО «Тверская генерация» уточнила расчёт взыскиваемой суммы и просила взыскать сумму задолженности в размере 6 970 рублей 69 коп., а также пени в размере 100 руб. 00 коп.

Однако суд не может выходить за пределы заявленного истцом периода образования задолженности и должен исходить из сумм, начисленных к оплате за спорный период времени.

Как следует из расчета суммы задолженности, представленного ООО «Тверская генерация» по лицевому счету № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за отопление и горячую воду с 01.02.2015 года по 01.09.2015 года сумма задолженности составила 6970 рублей 86 копеек, которая и подлежит взысканию.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал, что квитанции, выставляемые ООО «УК Дома в порядке» не оплачивал.

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так как фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно и не требуется собирания новых доказательств, руководствуясь указанной нормой, суд полагает возможным изменить решение суда в части размера задолженности и определить ко взысканию с ответчиков Васильевой К.В., Васильеву И.С., Васильевой Е.И. в счет погашения задолженности перед истцом 6 970 руб. 86 коп.

При этом подлежит также уменьшению размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков до 100 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, суд принимает во внимание, что мировым судьей не учтены положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которого если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом приведенных положений расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части взыскания государственной пошлины в пользу ООО «Тверская генерация» подлежит изменению.

На основании изложенного, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, в пользу ООО «Тверская генерация» также подлежит изменению пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 375 рублей 65 копеек, однако в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 минимальный размер государственной пошлины, при подачи заявления имущественного характера, при цене иска до 20000 рублей составляет 400 рублей, следовательно, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери от 20 ноября 2015 года изменить в части размера задолженности за период с 01.02.2015 года по 01.09.2015, уменьшив сумму взыскания с ответчиков Васильевой К.В., Васильева И.С., Васильевой Е.И. в пользу ООО «Тверская генерация» в солидарном порядке за указанный период с 18151 руб. 14 коп. до 6 970 руб. 86 коп., размер пени, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков уменьшить с 739 руб. 02 коп. до 100 рублей 00 копеек, а всего взыскать солидарно с ответчиков Васильевой К.В., Васильева И.С., Васильевой Е.И. 9770 рублей 86 копеек.

Также подлежит изменению решение мирового судьи в части взыскания государственной пошлины, а именно: с ответчиков Васильевой К.В., Васильева И.С., Васильевой Е.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Тверская генерация» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой К.В., Васильева И.С., Васильевой Е.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Булыгина