Васильева Инна Матвеевна
Дело 2-1715/2015 ~ М-783/2015
В отношении Васильевой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-1715/2015 ~ М-783/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поповой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильевой И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Домодедово 15 апреля 2015 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, главному врачу ГБУЗ МО «ПБ №19» о восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении на работе.
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила суд принять отказ от иска, последствия разъяснены и понятны. Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).
Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещена (л.д.20), суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанных обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, главному врачу ГБУЗ МО «ПБ №19» о восстановлении на работе.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по т...
Показать ещё...ем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова
Свернуть