Васильева Тамара Львовна

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5211/2024 20 августа 2024 года

78RS0008-01-2024-001449-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Голиковой Ирины Сергеевны к Касаткиной Яне Владиславовне, Касаткину Илье Владимировичу, Васильевой Тамаре Львовне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Касаткиной Яне Владиславовне, Касаткину Илье Владимировичу, Васильевой Тамаре Львовне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03.06.2024, 20.08.2024 г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Ответчик Касаткина Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей, которые против оставления без рассмотрения дела не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотре...

...ния дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Голиковой Ирины Сергеевны к Касаткиной Яне Владиславовне, Касаткину Илье Владимировичу, Васильевой Тамаре Львовне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Дело № 2 – 411 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е. Р.

при секретаре Мальцевой Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Т.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Васильева Т. Л. обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца ...., умершего _ ____ года.

В обоснование требований указала, что она является наследником умершего _ ____ года ... который приходился ей отцом. Ее мать ... умерла _ ____ года. После смерти ... открылось наследство, а именно, вклад в Сберегательном банке РФ филиале № .... Она проживает по месту регистрации, в ... район приехала только _ ____ года в гости к дяде. Она обратилась к нотариусу, которая ей сообщила, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Считает, что срок подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительной причине ввиду того, что она не имела возможности вступить в наследство, так как проживает в другом субъекте РФ и не могла приехать. Других наследников не имеется.

В судебном заседании Васильева Т. Л. заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Нотариус ... в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По данным алфавитных книг учета наследственных дел, заведенных в нотариальной конторе по состоянию ...

...на _ ____ года, наследственное дело к имуществу умершего _ ____ года ... не заводилось.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1154 части 3 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1155 части 3 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти ..., _ ____ года рождения, уроженец д. Задняя ... района ... области, умер _ ____ год в г. ... района ... области.

Из сберегательной книжки на вклад серии АЕ № ..., открытый в филиале ... в п. ... следует, что вклад открыт на имя ....

На основании свидетельства о рождении Двойнишникова Т.Л. родилась _ ____ года в м. ... района ... области, отцом указан ....

Двойнишникова Т.Л., _ ____ года рождения, уроженка м. ... района ... области, _ ____ года заключила брак с ...., после заключения брака ей присвоена фамилия Васильева.

Суд учитывает, что до _ ____ года Васильева Т. Л. не приняла наследство в виде вклада, находящегося в филиале Сберегательного банка, принадлежавшего отцу ...., и приходит к выводу, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку ... не знала о том, что наследство необходимо принять в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, поэтому он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Васильевой Т.Л. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ..., _ ____ года рождения, уроженца д. ... района ... области, умершего _ ____ год в г. ... района ... области, в виде вклада, находящегося в Сберегательном банке РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.

Судья Е. Р. Рыжова.