Васильевна Татьяна Дмитриевна

Дело №5-733/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2019 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильевой Татьяны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 549719 от 22 августа 2019 года, составленного инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Бугровым В.А., следует, что 11 августа 2019 года в 22 час. 00 мин. у дома №14А по ул. М. Соколовского г. Смоленска водитель Васильева Т.Д., управляя ТС Опель гос. рег. знак <данные изъяты> совершила наезд на стоящее ТС Киа гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылась с места совершения ДТП, участником которого она является.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Бугровым В.А. определением от 12 августа 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Васильева Т.Д. пояснила, что двигалась по двору, разворачивалась. Было темно очень. Но она не заметила столкновения с каким-либо транспортным средством. В том месте проезжая часть неровная, с выбоинами. Скрываться с места ДТП ей смысла не было.

Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что сам не видел, как повредили его автомашину, но когда он стал искать очевидцев, в т.ч. через Интернет, ему сосед рассказал, что в тот день вечером мимо его автомашины на большой скорости «пролетела» красная автомашина, сообщ...

...ил ему марку и цифры номера ( но в суд идти отказался категорически). Рассказал при этом, что автомашина проследовала без остановки, не притормаживая. Осмотрев машину, потерпевший обнаружил на ней потертости с наслоением красной краски. Эту машину он потом нашел неподалеку, сфотографировал повреждения на ней.

Для него повреждения незначительные, она машину уже починил. Считает, что при движении на большой скорости, судя по повреждениям, водитель другой автомашины на том участке дороги мог и не заметить, как притер его машину.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, возложенную ПДД, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении Васильевой Т.Д. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она 11 августа 2019 года в 22 час. 00 мин. у дома №14А по ул. М. Соколовского г. Смоленска, управляя ТС Опель гос. рег. знак <данные изъяты> совершила наезд на стоящее ТС Киа гос. рег. знак <данные изъяты> 67, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места совершения ДТП, участником которого она является.

Из рапорта инспектора Михалкина Н.В. следует, что 12 августа 2019 года около 09 час. 00 мин. неустановленный водитель совершил наезд на автомобиль Киа, принадлежащий Р., и скрылся с места ДТП.

Из схемы ДТП усматриваются аналогичные сведения.

Из приложения к протоколу об административном правонарушении усматривается, что автомобиль Киа имеет повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, а автомобиль Опель – заднего бампера слева.

Из объяснений Р. в материалах дела следует, что 11 августа 2019 года вечером припарковал свой автомобиль у дома №14 А по ул. М. Соколовского г. Смоленска, а утром 12 августа обнаружил на нем повреждения. Со слов очевидцев ДТП, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Опель 11 августа 2019 года в 22 час. 00 мин., гос. рег. знак <данные изъяты>.

Согласно письменным объяснениям Васильевой Т.Д., она на своем автомобиле 1 августа 2019 года около 22 час. 00 мин. производила разворот в районе дома №14А по ул. М. Соколовского г. Смоленска, и ненамеренно задела автомобиль Киа задним бампером, но столкновения не почувствовала.

Согласно протоколу № 2484, Васильева задержана 22 августа 2019 года в 10 час. 40 мин., административное задержание прекращено 22 августа 2019 года в 11 час. 30 мин.

Оценивая изложенное, судья находит, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в действиях Васильевой Т.Д. имеется состав административного правонарушения.

У судьи нет сомнений в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины Васильевой Т.Д., поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и объяснениями самого правонарушителя, показавшего в суде, что совершила столкновение, но т.к. звука соприкосновения автомашин не слышала, то уехала. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Между тем, по делу имеются основания для признания ее действий малозначительными.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствия, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

По делу установлено, что в результате действий Васильевой, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашине потерпевшего имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба. При этом потерпевший такие обстоятельства не оспаривал, заявив о незначительности причиненного ущерба.

Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий нарушения п.2.5 ПДД РФ, прихожу к выводу, что действиями Васильевой не причинено существенного вреда охраняемым общественным отношениям, то есть его действия являются малозначительными.

Таким образом, хотя в действиях Васильевой формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении нее по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильевой Татьяны Дмитриевны прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева