Василихин Вячеслав Родионович

дело № 1-203/2023

УИД 15RS0001-01-2023-000947-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моздок 10 июля 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого Василихина В.Р.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Поповой Е.Н., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № УС 4641 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Василихина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; невоеннообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Василихин В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь около деревянной лавочки, расположенной на спортивном стадионе по <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на мобильный телефон марки «MEZU M3 mini» в корпусе серебристого цвета, который находился на вышеуказанной деревянной лавочке, около спящего ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник пре...

Показать ещё

...ступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с деревянной лавочки, расположенной на спортивном стадионе по <адрес> РСО-Алания, мобильный телефон марки «MEZU M3 mini» в корпусе серебристого цвета, и, осознавая, что его незаконные действия останутся незамеченными, так как потерпевший ФИО4 спал, положил его в правый карман надетой на нем куртки красно - черного цвета, после чего скрылся с места преступления, тем самым ФИО1 похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 2 509 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным мобильным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании.

Он же - ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес> РСО-Алания обратил внимание на несколько, произрастающих рядом, кустов дикорастущей конопли.

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, Василихин В.Р. подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 34,96 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и упаковал данную массу в полимерный пакет черного цвета, который нашел на этом же месте, после чего спрятал вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средством каннабис (марихуана) массой 34,96 грамм в правый рукав надетой на нем куртки красно - черного цвета, направился в сторону домовладения, по месту его жительства. Тем самым Василихин В.Р. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,96 грамм, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на обочине гравийной дороги, примерно в 200 метрах от <адрес> РСО-Алания, Василихин В.Р. был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра произведенного на месте в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут 24 марта 2023 года, в правом рукаве надетой на нем куртки красно - черного цвета, обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,96 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое Василихин В.Р., в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Василихин В.Р. на основании ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, о том, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Василихин В.Р. в присутствии защитника - адвоката Поповой Е.Н. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.Н. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Василихин В.Р. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Борзенко Е.В. также не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Василихиным В.Р. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Потерпевший Нырков Ю.С. надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явился, в адресованном суду заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением ему возмещен похищенный мобильный телефон ему возвращен на стадии следствия сотрудниками полиции, наказание Василихину В.Р. просил назначить на усмотрение суда.

Суд удостоверившись, что подсудимый Василихин В.Р. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которые ему инкриминируются отнесены законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Василихина В.Р.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Василихина В.Р. от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

По общим правилам назначения наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Василихин В.Р. совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Василихин В.Р. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Из исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № 48 от 11 апреля 2023 года, следует, что Василихин В.Р. не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время / л.д. 176 /.

В судебном заседании подсудимый вел себя спокойно, адекватно ситуации, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василихину В.Р. по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, которое, по мнению суда, выразилось в том, что он добровольно при проверке его показаний на месте изложил мотив и способ совершения преступлений.

С учетом активного способствования Василихиным В.Р. раскрытию и расследованию преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Василихина В.Р. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида наказания Василихину В.Р. по обоим эпизодам преступлений, с учетом его характера, опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице его совершившем суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый Василихин В.Р. пояснил, что официально не трудоустроен, занимается строительными работами, и доход от этого составляет 15 000-20000 тысяч рублей в месяц, проживает один, на иждивении кого- либо не имеет.

Окончательное наказание Василихину В.Р. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Контроль за исполнением наказания назначаемого Василихину В.Р. возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

До вынесения приговора Василихин В.Р. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:мобильный телефон марки «MEZU M3 mini» в корпусе серебристого цвета переданный на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ФИО4, оставить у него же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,96 гр., два ватных тампона со смывами с левой и правой руки Василихина В.Р., два контрольных ватных тампона хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания следует уничтожить.

Сумма назначаемого Василихину В.Р. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, л/с 04101270820); ИНН 1501003484; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40102810945370000077; Казначейский счет: 03100643000000011000; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания <адрес> КБК 188 116 03121 01 0000 140; КБК 188 116 03125 01 0000 140;ОКТМО (<адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 23 01 009 000200 9.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь адвоката по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Поповой Е.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309,310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Василихина ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Василихину ФИО10 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного Василихину В.Р. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, л/с 04101270820); ИНН 1501003484; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40102810945370000077; Казначейский счет: 03100643000000011000; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания <адрес> КБК 188 116 03121 01 0000 140; КБК 188 116 03125 01 0000 140;ОКТМО (<адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 23 01 009 000200 9.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон марки «MEZU M3 mini» в корпусе серебристого цвета переданный на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ФИО4, оставить у него же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,96 гр., два ватных тампона со смывами с левой и правой руки Василихина В.Р., два контрольных ватных тампона хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания -уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова

Свернуть

дело № 1-338/2023

№ 15RS0001-01-2023-001821-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 08 ноября 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого Василихина В.Р.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Василихина Вячеслава Родионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ЧИАССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: РСО-<адрес>; со средним образованием; в браке не состоящего, не работающего; не военнообязанного; судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 к штрафу 5000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 7000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно осужден к штрафу в размере 10 000 рублей, (наказание не исполнено);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василихин В.Р. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения дачи, расположенной на территории участка № <адрес> для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, обеспечивая свободный доступ для приготовления и потребления наркотического средства каннабиноидной группы, осознанно посягая на здоровье населения Рос...

Показать ещё

...сийской Федерации и общественную опасность, организовал незаконную деятельность, направленную на систематическое предоставление помещения вышеуказанной дачи, для приготовления и потребления наркотических средств лицами, из числа своих знакомых, склонных к употреблению наркотических средств и желающих их употребить.

Василихин В.Р., преследуя цель в виде извлечения материальной выгоды, и, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для реализации своего преступного умысла, предоставлял из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и желающих их употребить, помещение принадлежащей ему дачи, расположенной на территории участка <адрес>, для незаконного изготовления и потребления ими наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Свидетель №2, будучи знакомым с Василихиным В.Р. зная, что последний предоставляет помещение принадлежащей ему дачи, расположенной на территории участка <адрес>, а также необходимые предметы, а именно миску, полимерные бутылки, ткань, для изготовления и потребления наркотических средств каннабиноидной группы, заранее договорившись с ним о возможности приготовления и потребления наркотического средства, проследовал на территорию вышеуказанного участка, предварительно взяв с собой листья и верхушечные части дикорастущей конопли и растворитель марки «Б», где находясь в помещении дачи, расположенной на территории участка № <адрес>, приготовил, а затем употребил в помещении вышеуказанной дачи, наркотическое средство каннабисной группы, путем курения.

После чего Свидетель №2 на участке местности, примерно в 20 метрах от участка №, расположенного на территории квартала № <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на момент задержания Свидетель №2, у него установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 43 минуты до 17 часов 51 минуты, Свидетель №3, будучи знакомым с Василихиным В.Р. зная, что последний предоставляет помещение принадлежащей ему дачи, расположенной на территории участка <адрес>, а также необходимые предметы, а именно миску, полимерные бутылки, ткань, для изготовления и потребления наркотических средств каннабиноидной группы, заранее договорившись с ним о возможности приготовления и потребления наркотического средства, проследовал на территорию вышеуказанного участка, предварительно взяв с собой листья и верхушечные части дикорастущей конопли и растворитель марки «Б», где находясь в помещении дачи, расположенной на территории участка <адрес>, приготовил, а затем употребил в помещении вышеуказанной дачи, наркотическое средство каннабисной группы, путем курения.

После чего Свидетель №3 на участке местности, примерно в 20 метрах от участка <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на момент задержания Свидетель №3, у него установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, Свидетель №4, будучи знакомым с Василихиным В.Р. зная, что последний предоставляет помещение принадлежащей ему дачи, расположенной на территории участка № <адрес>, а также необходимые предметы, а именно миску, полимерные бутылки, ткань, для изготовления и потребления наркотических средств каннабиноидной группы, заранее договорившись с ним о возможности приготовления и потребления наркотического средства, проследовал на территорию вышеуказанного участка, предварительно взяв с собой листья и верхушечные части дикорастущей конопли и растворитель марки «Б», где находясь в помещении дачи, расположенной на территории участка <адрес>, приготовил, а затем употребил в помещении вышеуказанной дачи, наркотическое средство каннабисной группы, путем курения.

После чего Свидетель №4 в помещении вышеуказанной дачи был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на момент задержания Свидетель №4, у него установлено состояние наркотического опьянения.

Таким способом Василихин В.Р. осуществил систематическое предоставление помещения принадлежащей ему дачи, расположенной на территории участка <адрес> для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, в помещении дачи, расположенной на территории участка <адрес> были пресечены преступные действия Василихина В.Р.

В судебном заседании подсудимый Василихин В.Р. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.

Защитник подсудимого - адвокат Горб В.Н., а также государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Василихин В.Р. осознал характер и последствия, добровольно заявленного им, после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется Василихину В.Р., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Василихина В.Р. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении Василихину В.Р. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Василихина В.Р. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Василихина В.Р. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Василихин В.Р.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», на момент совершения преступления судимости не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василихину В.Р., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые, по убеждению суда, выразились в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления в период дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования Василихин В.Р. расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Василихин В.Р. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Василихину В.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ также предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, либо без такового.

С учетом полного признания Василихиным В.Р. своей вины, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность Василихина В.Р., его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Василихин В.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа, на который также возложить контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора наказание в виде штрафа, назначенное приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, а преступление, за которое Василихин В.Р. осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая требования ч.5 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения наказания по совокупности преступлений и полностью присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неисполненное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного Василихину В.Р., следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного Василихину В.Р. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - №

При этом судом также учитываются положения ч. 2 ст. 71 УК РФ, согласно которым, штраф, при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

В рамках настоящего уголовного дела Василихин В.Р. не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

Ранее избранная в отношении Василихина В.Р. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу:

- ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Василихина В.Р. и контрольные ватные тампоны, находящиеся в прозрачном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №4 и контрольные ватные тампоны, находящиеся в прозрачном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №3 и контрольные ватные тампоны, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №2 и контрольные ватные тампоны, находящиеся в прозрачном полимерном пакете; металлическая миска со следами наркотического средства, электрическая печь, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя марки «Б», находящиеся в полимерном пакете черного цвета, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Василихину В.Р. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Горб В.Н., за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99-100, 296-298, п.п. 3-14, 16, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Василихина Вячеслава Родионовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неисполенное наказание в виде штрафа по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 10 000 (десять тысяч) рублей, и окончательно назначить Василихину В.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Василихину В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Василихина В.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного Василихину В.Р., - возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного Василихину В.Р. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу:

- ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Василихина В.Р. и контрольные ватные тампоны, находящиеся в прозрачном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №4 и контрольные ватные тампоны, находящиеся в прозрачном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №3 и контрольные ватные тампоны, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №2 и контрольные ватные тампоны, находящиеся в прозрачном полимерном пакете; металлическая миска со следами наркотического средства, электрическая печь, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя марки «Б», находящиеся в полимерном пакете черного цвета, следует уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Горб В.Н., за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов

Свернуть