logo

Василихина Наталья Артемьевна

Дело 2-765/2019 ~ М-653/2019

В отношении Василихиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-765/2019 ~ М-653/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Тришканевой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василихиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василихиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-765/2019 ~ М-653/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Аскизский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тришканева Инна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Василихина Наталья Артемьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Аскизского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Бискамжинский поссовет Аскизского района РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Василихина Минодора Акиндиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гомонок Марина Артемьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Золотухина Мария Артемьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД № 19RS0004-01-2019-001000-49 Дело № 2-765/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием истца Василихиной Н.А., третьего лица Золотухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василихиной Н.А. к Василихиной М.А., Администрации Бискамжинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Аскизского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Василихина Н.А. обратилась в суд с иском, уточнениями к нему к Василихиной М.А., Администрации Бискамжинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Аскизского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Требования истца мотивированы тем, что <дата> умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка. С момента смерти отца она (истец) как наследник первой очереди без обращения к нотариусу фактически приняла наследство ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом. Кроме нее наследниками ФИО1 являются её (истца) мать- ответчик Василихина М.А., а также сестры Гомонок М.А., Золотухина М.А., которые на наследство отца не претендуют. В течение установленного законом срока с ...

Показать ещё

...заявлением о принятии наследства к нотариусу она (истец) не обращалась, продолжала пользоваться наследственным имуществом, считая его своей собственностью, в связи с чем, во внесудебном порядке оформить правоустанавливающие документы не представилось возможным.

В судебном заседании Василихина Н.А. заявленные уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что на основании постановления главы Администрации Бискамжинского поселкового Совета от <дата> № ее отцу ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок, площадью № кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако в данном свидетельстве имя наследодателя ошибочно указано «<Имя1>», вместо «<Имя>». Фактическая площадь земельного участка после межевания составила № кв.м., т.е. площадь земельного участка изменилась по сравнению с указанной в свидетельстве. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Золотухина М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, приходящейся ей родной сестрой, дополнив, что на наследство отца не претендует. Истец действительно фактическими действиями приняла наследство отца. Спора между наследниками ФИО1 нет.

Ответчик Василихина М.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гомонок М.А., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, ответчики Администрации Бискамжинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Ответчик Василихина М.А. предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

<дата> умер отец истца ФИО1, что усматривается из выписки записи акта о смерти № от <дата>, о рождении № от <дата>, о заключении брака № от <дата>

Из справки администрации Бискамжинского сельсовета от <дата> № следует, что ФИО1, <дата> года рождения, до дня смерти наступившей <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована Василихина М.А.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве собственности на землю № от <дата>, постановлением главы Бискамжинского поселкового Совета от <дата> № <Имя1> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью № га. Указано на то, что названное свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.

Постановлением главы администрации Бискамжинского поссовета от <дата> № «Об утверждении земельных участков улицы <адрес>», приложением № к нему, земельному участку ФИО1 по <адрес>, уточнены границы земельного участка, площадью № га.

Земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, состоит на кадастровом учете, сведения о регистрации прав отсутствуют, что подтверждается выпиской выписка из единого государственного реестра недвижимости от <дата>

В материалах дела имеется межевой план земельного участка, с кадастровым номером №, в котором определены границы спорного земельного участка по адресу: <адрес>, и определена его площадь, которая составила № кв.м. По местоположению границы земельного участка, по адресу: <адрес> возражений не имеется.

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствует, что следует из информации ГУП РХ УТИ от <дата>, уведомления Управления Россрестра по РХ от <дата>

Стоимость спорного земельного участка, в соответствии с отчетом ООО «ФИО18» № от <дата> составила № рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти имел в собственности надлежащим образом не оформленный земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который входит в состав его наследства.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ответами нотариусов Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 от <дата>, ФИО2 от <дата>, наследственного дела к имуществу ФИО1 в их производстве не заводилось.

Требуя защиты своего права, истец Василихина Н.А. ссылается на то, что ее отец ФИО1 до дня смерти проживала по адресу: <адрес> после смерти отца, она (истец) фактически приняла наследство, предприняла необходимые меры по обеспечению его сохранности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, зять истца, суду сообщил, что отец истицы ФИО1 проживал в <адрес> В <дата> г. ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследство отца фактическими действиями приняла только истец, которая в настоящее время использует спорный земельный участок под огород. Ему (свидетелю) известно, что спора о праве между наследниками ФИО1 нет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с <дата> г. проживает совместно с Василихиной Н.А. В июне прошлого года умер ее (истца) отец, который являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Однако правоустанавливающие документы надлежащим образом оформлены не были. После смерти отца Василихина Н.А. помогает матери, которая осталась проживать по вышеуказанному адресу. Земельный участок Василихина Н.А. использует под огород.

Оснований не доверять указанным свидетелям, предупрежденным перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307,308 УК РФ, суд не находит, поскольку содержание сообщенных ими сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

Наряду с истцом наследниками первой очереди ФИО1 являются его супруга Василихина М.А. и его дети Гомонок М.А., Золотухина М.А., которые не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь Василихина Н.А.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования Василихиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Василихиной Н.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Василихиной Н.А., <дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева

Свернуть
Прочие