Василик Андрей Сергеевич

Дело № 2а-1308/2024

УИД 21RS0016-01-2024-001933-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи ТяжевойА.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

представителя административного истца – МО МВД России «Цивильский» Петровой Н.С., действующей на основании доверенности от 19 июля 2024 года,

административного ответчика – Василик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Цивильский» к гражданину <данные изъяты> Василик Андрею Сергеевичу, подлежащему депортации, о помещении в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике-Чувашии до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Цивильский» (далее МО МВД России «Цивильский») обратился в суд с административным иском, в котором просит поместить гражданина <данные изъяты> Василик А.С., освобождающегося из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2021 года Федеральной службой исполнения наказания Российской Федерации вынесено распоряжение № 7719-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы в отношении гражданина <данные изъяты> Василик Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного 9 ноября 2015 года Калининским районным...

... судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, содержащегося в ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 21 июля 2024 года.

18 ноября 2021 года Василик А.С. ознакомлен с вышеуказанным распоряжением, а также предупрежден об ответственности за неисполнение им обязанности покинуть территорию Российской Федерации в установленный законом срок.

В связи с тем, что незаконное пребывание Василик А.С. на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации заместителем начальника отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике Андреевым А.А. 9 декабря 2023 года принято решение №84 о его депортации, утвержденное Министром внутренних дел по Чувашской Республике 13 декабря 2021 года.

Учитывая изложенное, в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Василик А.С. необходимо поместить в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике, до исполнения решения о его депортации.

Административный истец – представитель МО МВД России «Цивильский» Петрова Н.С., действующая на основании доверенности от 19 июля 2024 года, в судебном заседании поддержала административный иск по вышеприведенным основаниям.

Административный ответчик Василик А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако указал, что в Российской Федерации он имеет родственников, которые могли бы предоставить ему возможность проживать на территории Российской Федерации.

Прокурор – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельская А.А. в судебном заседании изложила заключение о наличии необходимых правовых оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу п. 12 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 ст. 31 настоящего Федерального закона, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Пунктом 9 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ установлено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как следует из материалов дела и судом установлено, Василик Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, является гражданином <данные изъяты> ( документирован паспортом гражданина <данные изъяты>).

Приговором Калиниского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 ноября 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года) Василик А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации №7719-рн от 1 ноября 2021 года пребывание (проживание) в Российской Федерации административного ответчика гражданина Республики Василик Андрея Сергеевича признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания, до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ.

9 декабря 2021 года заместителем начальника отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике Андреевым А.А. в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации за пределы Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Василик А.С., утвержденное Министром внутренних дел по Чувашской Республике 13 декабря 2021 года.

Указанные распоряжение и решение незаконными не признавались и не отменялись, в связи с чем возможность их исполнения не утрачена.

Принимая во внимание вышеприведенные положения Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, наличие в отношении Василик А.С. распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и решения о депортации, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для помещения гражданина <данные изъяты> Василик А.С. в специальное учреждение до исполнения решения о его депортации.

Испрашиваемый административным истцом трехмесячный срок содержания Василик А.С. в специальном учреждении до исполнения решения о его депортации, по мнению суда, является разумным, необходимым для исполнения решения о депортации с учетом необходимости организации и обеспечения выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Цивильский» удовлетворить.

Поместить гражданина <данные изъяты> Василик Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Новое Атлашево, ул. 70 лет Октября, д. 1 (пом. 2), до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации, на срок 3 (три) месяца, по 18 октября 2024 года включительно.

Срок содержания Василик А.С. в центре временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике исчислять с 19 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2024 года.

Судья Сидоров В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего Щипцова Ю.Н.

судей Андреевой Л.А., Сорокина С.А.

с участием прокурора Федорова И.В., осужденных Павленко Д.А., Чернова М.Э., Василика А.С., Князькова И.А., Чудиновой К.К., адвокатов Белкова Г.А., Шахвердиева Э.Ф.О., Мартынова С.В., Никифорова Э.Г.

при ведении протокола помощником судьи Алексеевым В.В.

рассмотрев в судебном заседании 1 марта 2016 года апелляционные жалобы адвокатов Шахвердиева Э.Ф.О., Бургановой С.С., Белкова Г.А., Мартынова С.В., осужденного Павленко Д.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2015 года, которым

Павленко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей в доход государства; по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 3 эпизода) к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому эпизоду; по пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода) к 11 годам лишения свободы без штрафа из ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему определено в виде 15 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной ...

...деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

Василик А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода) к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему определено в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Чернов М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей в доход государства; по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому эпизоду; по пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода) к 11 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому эпизоду; по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему определено в виде 13 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

Князьков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Чудинова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Павленко Д.А. осужден за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами; незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере ( по 2 эпизодам); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере ( по 3 эпизодам);

Василик А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере ( по 2 эпизодам);

Чернов М.Э. осужден за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами; незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере ( по 2 эпизодам); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере ( по 2 эпизодам); незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный в значительном размере, организованной группой.

Князьков И.А. и Чудинова К.К. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере.

Преступления ими совершены в период с мая по 22 июля 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Павленко Д.А., Василик А.С., Чернов М.Э., Князьков И.А., Чудинова К.К. вину свою признали частично.

В апелляционных жалобах:

осужденный Павленко Д.А. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ не основаны на требованиях закона и его осуждение является незаконным, по его мнению, в его действиях отсутствует состав преступления по указанной выше статье, т.к. умысла на легализацию денежных средств у него не было, при этом все остальные его действия охватываются ч.5 ст.33, ч.4 ст.228.1 УК РФ, также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и необходимость применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ;

адвокат Мартынов С.В. в защиту интересов осужденного Василика А.С. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что выводы суда о виновности последнего в совершении вмененных преступлений не основаны на материалах дела и его осуждение по 2 эпизодам ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по 2 эпизодам) является незаконным, при этом суд необоснованно сослался на доказательства, выявленные в отношении Павленко, по его мнению, действия Василика носили длящийся характер и соответственно его действия должны были быть квалифицированы как одно преступление, кроме того, материалами дела не подтверждается вывод суда о совершении Василиком преступления в составе организованной преступной группы, также указывает на имеющиеся противоречия в приговоре суда и назначении последнему наказания без учета смягчающих обстоятельств, в частности наличие малолетнего ребенка и наличие заболевания. Просит переквалифицировать действия Василика на ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и снизить наказание до 6 лет лишения свободы;

адвокат Шахвердиев Э.Ф.О. в защиту интересов осужденных Князькова И.А. и Чудиновой К.К. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что выводы суда о виновности последних в совершении вмененных им преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор постановлен на предположениях и домыслах органов следствия, также указывает на неточности обвинительного заключения и приговора, по его мнению, суд необоснованно в обоснование вины Князькова и Чудиновой указал ряд доказательств с участием Павленко, которые должны быть исключены из приговора суда, кроме того, материалами дела не подтверждается наличие в действиях Князькова и Чудиновой квалифицирующего признака преступления «организованной группой», т.к. последние действовали самостоятельно, также указывает на чрезмерную суровость назначенного в отношении последних наказания. Просит переквалифицировать действия Князькова на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Чудиновой на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ;

адвокат Белков Г.А. в защиту интересов осужденного Чернова М.Э. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях последнего квалифицирующего признака преступления «организованной группой» и выводы суда в этой части являются несостоятельными, кроме того Чернов ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Просит переквалифицировать действия Чернова на более мягкие признаки преступления и смягчить наказание;

адвокат Бурганова С.С. в защиту интересов осужденного Чернова М.Э. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях последнего квалифицирующего признака преступления «организованной группой», по эпизодам совершения преступлений от 8, 10 и 13 июля 2014г. действия Чернова должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ т.к. умысел является единым и был направлен на сбыт всего веса наркотического средства, по эпизоду от 17.07.2014г. в действиях последнего отсутствует состав преступления, т.к. он добровольно сообщил сотрудникам УФСКН РФ по ЧР о месте нахождения наркотических средств, по эпизоду от 22.07.2014г. органами следствия не представлены доказательства, свидетельствующие об умысле Чернова на сбыт наркотических средств и каких-либо действий, направленных на реализацию наркотических средств последний не предпринимал и, соответственно, действия Чернова по данному эпизоды должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, также указывает, что в действиях Чернова отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.174.1 УК РФ, поскольку судом не установлена природа происхождения денежных средств, использованных Черновым, что является основанием для оправдания последнего по указанной статье. Просит изменить приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Павленко Д.А., Василика А.С., Чернова М.Э., Князькова И.А., Чудиновой К.К. в совершении указанных преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, протоколами обыска, актами личного досмотра, протоколами и актами осмотра, заключениями эксперта, и другими письменными доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Факт сбыта наркотических средств, в крупном размере посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), сторонами по делу не оспаривается.

Так, материалами дела установлено, что 18 июня 2014 года Павленко, по указанию организатора и руководителя группы, находясь по адресу <адрес> встретился с Василиком А.С. от которого с целью незаконной перевозки в <адрес> и незаконного сбыта в указанном городе получил наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в неустановленной массе, но не менее 45,332 грамма, которое является крупным размером. Данное наркотическое средство Павленко Д.А., согласно указаниям организатора и руководителя группы, с целью последующего незаконного сбыта на неустановленном транспортном средстве в тот же день незаконно перевез в <адрес> по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта вплоть до получения отдельных указаний от неустановленного следствием организатора и руководителя группы. 07 июля 2014 года Павленко Д.А., получив от неустановленного следствием организатора и руководителя группы указание о размещении в потайных местах в <адрес> определенного количества вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находясь по указанному выше адресу путем обработки наркотическим средством сухой измельченной растительной массы, получил курительную смесь в виде вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 3,365 грамма, что является крупным размером и 08 июля 2014 года, он указанное вещество, с целью незаконного сбыта, разместил в потайном месте возле <адрес> в <адрес>. Сведения о расположении указанного места Павленко Д.А., с привязкой к адресу обозначил в принадлежащем ему сотовом телефоне, после чего, используя возможности телефона, подключенного к мобильной сети Интернет, отправил организатору и руководителю группы, который, в свою очередь, через программное обеспечение в сети Интернет, 08 июля 2014 года связался с Черновым М.Э., и сообщил адрес нахождения потайного места с указанным наркотическим средством, кроме того, дал указание забрать его, расфасовать в удобную для розничного сбыта упаковку, и по одной упаковке разместить в потайных местах, расположенных в подъездах жилых домов <адрес>, после чего сообщить о них ему через программное обеспечение в сети Интернет для осуществления обезличенного сбыта указанных веществ покупателям.

В свою очередь Чернов М.Э., выполняя указания неустановленного следствием руководителя и организатора группы, получив от последнего данные о нахождении потайного места с указанным выше наркотическим средством в тот же день прибыл по указанному выше адресу и забрал оттуда указанное выше вещество, содержащее наркотическое средство общей массой 3,365 грамма, которое в период с 08 по 16 июля 2014 года, с целью последующего незаконного сбыта, согласно указанию организатора и руководителя группы, расфасовал в удобные для сбыта упаковки массой: не менее 2,83 грамма, 0,209 грамма, 0,326 грамма.

Далее Чернов М.Э., 08 июля 2014 года по указанию организатора и руководителя группы, с целью незаконного сбыта поместил часть вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,326 грамма в потайное место, оборудованное на площадке 4 этажа 8 подъезда <адрес>, после чего, расположение указанного места, с привязкой к адресу обозначил в принадлежащем ему планшетном компьютере, и используя возможности компьютера, подключенного к мобильной сети Интернет, через программное обеспечение отправил организатору и руководителю группы.

Неустановленное лицо, являющееся руководителем и организатором группы, получив от Чернова М.Э. сведения о расположении потайного места с данным веществом, 08 июля 2014 года, с использованием сети Интернет, посредством электронной переписки договорился с ФИО27, ФИО28, ФИО29 о незаконном сбыте последним указанного вещества путем продажи за 1000 рублей. Получив от данных лиц оплату на счет №, открытый в ЗАО «<данные изъяты> Банк», неустановленное лицо, являющееся руководителем и организатором группы, сообщило им посредством электронной переписки сведения о расположении потайного места, с находящимся в нем наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,326 грамма, тем самым незаконно сбыло его.

Далее Чернов М.Э., 10 июля 2014 года, получив указание от организатора и руководителя группы, с целью незаконного сбыта поместил часть вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,209 грамма в потайное место, оборудованное над входной дверью подъезда 6 <адрес>, расположение которого, с привязкой к адресу обозначил в принадлежащем ему планшетном компьютере, затем, используя возможности компьютера, подключенного к мобильной сети Интернет, через программное обеспечение отправил организатору и руководителю группы.

Неустановленное лицо, являющееся руководителем и организатором группы, получив от Чернова М.Э. указанные сведения, 10 июля 2014 года, с использованием сети Интернет, посредством электронной переписки договорилось с ФИО30, ФИО41, ФИО33, ФИО32 о незаконном сбыте последним указанного вещества путем продажи за 1000 рублей. Получив от последних оплату за указанное вещество, содержащее наркотическое средство массой 0,209 грамма на счет №, открытый в ЗАО «<данные изъяты> Банк», неустановленное лицо, являющееся руководителем и организатором группы, сообщило данным лицам посредством электронной переписки сведения о расположении потайного места, с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством, тем самым незаконно сбыло его.

Чернов М.Э., 13 июля 2014 года, получив от организатора и руководителя группы соответствующее указание, с целью незаконного сбыта поместил часть вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 2,83 грамма в потайное место, оборудованное возле 1 подъезда <адрес>, расположение которого, с привязкой к адресу обозначил в принадлежащем ему планшетном компьютере, после чего, используя сети Интернет, отправил организатору и руководителю группы, который, получив от Чернова М.Э. сведения 13 июля 2014 года, с использованием сети Интернет, договорился с ФИО34, ФИО35 о незаконном сбыте последним данного вещества путем продажи за 1500 рублей. Получив от последних оплату за указанное выше вещество, содержащее наркотическое средство массой 2,83 грамма на счет №, открытый в ЗАО «<данные изъяты> Банк», неустановленное лицо, являющееся руководителем и организатором группы, сообщило им посредством электронной переписки сведения о расположении потайного места, с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством, тем самым незаконно сбыло его.

15 июля 2014 года., Павленко Д.А., получив от неустановленного следствием организатора и руководителя группы указание о размещении в потайных местах в <адрес> определенного количества вещества, содержащего наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, по вновь возникшему умыслу, находясь по адресу: <адрес>, путем обработки наркотическим средством сухой измельченной растительной массы, получил курительную смесь в виде вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 1,032 грамма, что является крупным размером. Далее, 16 июля 2014 года он разместил, указанное вещество в потайном месте, возле <адрес> и сведения о расположении потайного места отправил организатору и руководителю группы, которое, получив соответствующие сведения, 16 июля 2014 года, с использованием сети Интернет, посредством электронной переписки договорился с ФИО42, ФИО36 о незаконном сбыте последним указанного выше вещества путем продажи за 750 рублей. Получив от данных лиц оплату за вещество, содержащее наркотическое средство массой не менее 1,032 грамма, на счет открытый в ЗАО «<данные изъяты> Банк», неустановленное лицо, являющееся руководителем и организатором группы, сообщило указанным лицам сведения о расположении потайного места, с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством, тем самым незаконно сбыло его.

18 июля 2014 года Павленко Д.А., получив от неустановленного следствием организатора и руководителя группы новые указания о размещении в потайных местах в <адрес> определенного количества вещества, содержащего наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, по вновь возникшему умыслу, находясь по адресу: <адрес>, путем обработки наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты сухой измельченной растительной массы, получил курительную смесь в виде вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 46,57 грамма, что является крупным размером. Далее Павленко Д.А., 19 июля 2014 года, с целью незаконного сбыта, разместил указанное вещество частями: - массой не менее 4,68 грамма в потайном месте, оборудованном в подъезде <адрес>; - массой не менее 41,89 грамма в потайном месте, возле <адрес>. Сведения о расположении потайных мест с указанными выше веществами Павленко Д.А., используя сети Интернет, отправил их организатору и руководителю группы, который, получив указанные сведения, через программное обеспечение в сети Интернет 19 июля 2014 года связался с Черновым М.Э., и сообщил адрес нахождения потайного места с указанными наркотическими средствами, и дал указание забрать его и расфасовать в удобную для розничного сбыта упаковку, разместив в дальнейшем по одной упаковке в потайных местах, расположенных в подъездах жилых домов <адрес>, после чего сообщить ему через сети Интернет данные сведения для сбыта указанных веществ покупателям.

Чернов М.Э. в свою очередь, согласно указанию неустановленного следствием руководителя и организатора группы, получив от последнего сведения о расположении потайного места с веществом, содержащим наркотическое средство общей массой 41,89 грамма, расположенного возле <адрес> 19 июля 2014 года прибыл туда, но не смог несмотря на предпринятые усилия обнаружить его и забрать оттуда вещество, содержащее наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 41,89 грамма, что является крупным размером. Указанное выше вещество, содержащее наркотическое средство массой не менее 46,57 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии частями: массой не менее 4,68 грамма в ходе обследования в подъезде <адрес>, произведенного 19 июля 2014 года; массой не менее 41,89 грамма в ходе обследования участка местности возле <адрес>, произведенного 29 июля 2014 года. В связи с изъятием указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии, Павленко Д.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него, руководителя и организатора, а также других участников преступной группы обстоятельствам.

Кроме того, Павленко Д.А., 20 июля 2014 года, получив от неустановленного следствием организатора и руководителя группы новые указания о размещении в потайных местах в <адрес> определенного количества вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, по вновь возникшему умыслу, путем обработки наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты сухой измельченной растительной массы, получил курительную смесь в виде вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 70,43 грамма, что является крупным размером, 21 июля 2014 года, действуя согласно указанию организатора и руководителя группы, разместил указанное вещество частями: - массой не менее 22,326 грамма в потайном месте, оборудованном на 7 этаже в подъезде 6 <адрес>; - массой не менее 1,272 грамма в потайном месте, возле <адрес>; -массой не менее 2,067 грамма в потайном месте, возле <адрес>; - массой не менее 2,907 грамма в потайном месте, оборудованном в стене <адрес>; - массой не менее 2,727 грамма в потайном месте, оборудованном возле <адрес>; - массой не менее 2,895 грамма в потайном месте, оборудованном на возле <адрес>; -массой не менее 2,098 грамма в потайном месте, оборудованном возле <адрес> <адрес>; - массой не менее 1,868 грамма в потайном месте возле <адрес>; - массой не менее 32,27 грамма в потайном месте, оборудованном возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Сведения о расположении указанных потайных мест, используя сети Интернет отправил организатору и руководителю группы, который через сети Интернет 21 июля 2014 года связался с Князьковым И.А. и сообщил адрес потайного места с веществом, содержащим указанное выше наркотическое средство общей массой не менее 22,326 грамма, расположенного на 7 этаже в подъезде 6 <адрес>, и дал указание забрать, расфасовать его в удобную для розничного сбыта упаковку, и по одной упаковке разместить в потайных местах, расположенных в подъездах жилых домов <адрес>. В свою очередь Князьков И.А. по указанию неустановленного следствием руководителя и организатора группы, сообщил их Чудиновой К.К., а также попросил ее забрать указанное вещество с потайного места и привезти по адресу: <адрес> для расфасовки согласно указанию организатора и руководителя группы. Чудинова К.К. 21 июля 2014 года прибыла по адресу. <адрес>, где на 7 этаже в подъезде 6 обнаружила потайное место и забрала оттуда вещество, содержащее наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 22,326 грамма, что является крупным размером. Однако она была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Неустановленный организатор и руководитель группы, продолжая преступные действия, в свою очередь, получив от Павленко Д.А. указанные выше сведения о расположении потайных мест с веществом, содержащим наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, через сети Интернет 22 июля 2014 года связался с Черновым М.Э., которому сообщил адрес нахождения потайного места с веществом, содержащим наркотическое средство общей массой не менее 32,27 грамма, и дал указание забрать, расфасовать его в удобную для розничного сбыта упаковку. Затем Чернов М.Э. по указанию организатора группы, 22 июля 2014 года прибыл по указанному адресу и забрал наркотическое средство общей массой не менее 32,27 грамма, что является крупным размером. Однако он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Оставшаяся часть вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 15,834 грамма, помещенная Павленко Д.А. с целью незаконного сбыта в указанных выше потайных местах, также была изъята из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Также Павленко Д.А 21 июля 2014 года, получив от неустановленного следствием организатора и руководителя группы новые указания о размещении в потайных местах в <адрес> определенного количества вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, путем обработки наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты сухой измельченной растительной массы, получил курительную смесь в виде вещества, содержащего наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 42,028 грамма, что, является крупным размером. Данное вещество, Павленко Д.А., с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в потайных местах в <адрес> согласно указанию неустановленного организатора и руководителя группы, продолжил незаконно хранить при себе и по месту временного проживания. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконной сбыт наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 45,332 грамма и вещества, содержащего наркотическое средство общей массой не менее 42,028 грамма он не смог по независящим от него и неустановленного руководителя организованной группы, обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии, а вышеуказанные наркотические были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, Павленко Д.А. с целью незаконного обогащения, в период с 18 июня по 21 июля 2014 года, действуя в составе организованной неустановленным следствием лицом группы, согласно отведенной ему роли, осуществлял незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты на территории г. Чебоксары Чувашской Республики за что, на открытый им в ЗАО «<данные изъяты> Банк» счет, за указанный период от организатора и руководителя группы, в качестве вознаграждения получил денежные средства в сумме 172 000 рублей. В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, используя доступ к сети Интернет, ежедневно вел мониторинг поступления средств на указанный счет, и с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, используя услугу «Интернет банкинг», путем проведения операций, связанных с банковским переводом, переводил по мере их поступления на счет в ОАО КБ «<данные изъяты>». После чего Павленко Д.А., используя сеть Интернет и услугу «Интернет банкинг», в указанный период производил финансовые операции по денежному переводу основной части денежных средств в сумме 167 600 рублей со счета № в ОАО КБ «<данные изъяты>» на свое имя через систему денежных переводов «<данные изъяты>» и их последующего обналичивания.

Также, Василик А.С. после передачи Павленко Д.А. 19 июня 2014 года части наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,920 грамма для последующего незаконного сбыта в <адрес>, получив от неустановленного следствием организатора и руководителя группы новые указания не позднее 22 июля 2014 года, путем обработки имеющимся у него наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 107,1 грамма сухой измельченной растительной массы, получил курительную смесь в виде вещества, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой не менее 222,72 грамма, что является крупным размером. Данное вещество, содержащее само наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 107,1 грамма, что также является крупным размером, Василик А.С., с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в потайных местах в <адрес> продолжил незаконно хранить. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконной сбыт наркотического средства не смог, т.к. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Чернов М.Э. в период с 31 мая по 22 июля 2014 года, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, осуществлял незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты на территории <адрес>. За совершенные преступные действия по незаконному сбыту указанного выше вещества, согласно отведенной ему в организованной группе роли, Чернов М.Э., на открытый им в ЗАО «<данные изъяты> Банк» за указанный период от организатора и руководителя группы, в качестве вознаграждения получил денежные средства в сумме 92 300 рублей, В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, ежедневно вел мониторинг поступления средств на вышеуказанный счет, используя услугу «Интернет банкинг», путем проведения операций, связанных с банковским переводом, переводил указанные денежные средства по мере их поступления на счет, открытый в ОАО «<данные изъяты>» на свое имя. Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию добытых преступным путем денежных средств, Чернов М.Э. в указанный период времени производил финансовые операции по списанию денежных средств в сумме 92 300 рублей со счета в ОАО «<данные изъяты>» через банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», выпущенную на его имя, через банкоматы ОАО «<данные изъяты>», расположенные в <адрес>.

При этом показания осужденных и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Павленко Д.А., Василика А.С., Чернова М.Э., Князькова И.А., Чудиновой К.К.., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами и, вопреки утверждениям стороны защиты, существенных противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятое по делу решение, судом апелляционной инстанции не установлено.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий. Приведенные в жалобах технические ошибки, не являются существенными, и в целом они не влияют на правильность вывода суда о виновности Павленко Д.А., Василика А.С., Чернова М.Э., Князькова И.А., Чудиновой К.К. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб об отсутствии в действиях Павленко Д.А., Василика А.С., Чернова М.Э., Князькова И.А., Чудиновой К.К. квалифицирующего признака преступления « организованной группой» поскольку устойчивый характер данной группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, специфические методы их деятельности, тщательное распределение ролей, свидетельствует о совершении данными осужденными преступлений в составе организованной группы.

Также несостоятельны доводы о продолжаемой или длящемся характере совершенных осужденными преступлений, а также необходимости квалификации их действий с учетом положений ч.5 ст.33 УК РФ, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к мнению защиты и показаниям осужденных Павленко Д.А. и Чернова М.Э. об отсутствии в их действиях признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.174.1 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступлений судом исследованы всесторонне.

Действия Павленко Д.А. по ч.1 ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 3 эпизода), пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода), Василика А.С. по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода), Чернова М.Э. по ч.1 ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 2 эпизода), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Князькова И.А. по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и Чудиновой К.К. по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и перечисленных в их апелляционных жалобах. При этом суд подробно мотивировал невозможность применения к осужденным положений ст.73 УК РФ и, помимо Князькова И.А. и Чудиновой К.К., положений ст. 64 УК РФ, а также необходимость назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества и отсутствии оснований для назначения им дополнительных видов наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в отношении Василика А.С. по следующим основаниям.

Так, назначая Василику А.С. наказание по совокупности неоконченных преступлений, совершенных по данному делу, суд применил положения части 3, а не части 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание по их совокупности назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенное судом первой инстанции нарушение закона, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ, при этом оснований для изменения принципа частичного сложения наказаний суд апелляционной инстанции не усматривает, а поэтому наказание осужденному в связи с применением ч.2 ст.69 УК РФ снижению не подлежит.

В остальной части приговор суда остается без изменения.

Руководствуясь ст. 3899, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 ноября 2015 года в отношении Василика А.С. изменить.

Вместо ч.3 ст.69 УК РФ при назначении Василику А.С. наказания по совокупности преступлений применить правила ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Князькова И.А., Чудиновой К.К., Павленко Д.А., Василика А.С., Чернова М.Э. оставить без изменения, а апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.