Василькова Евгения Евгеньевна

Дело №1-106/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника Надсадной В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

подсудимой Васильковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Васильковой Е.Е., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес> образования <данные изъяты>, <семейное положение>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> у Ф. невоеннообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Василькова Е.Е. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28.01.2016г. около 12.00 час Василькова Е.Е., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, находясь возле мусорных контейнеров вблизи дома 6 по ул. 2-й переулок Володарского г. Серпухова Московской области, нашла полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков массой 4,57 г. Будучи уверена в том, что обнаружила тайник-«закладку», а находящееся в свертке вещество является героином, Василькова Е.Е. подобрала данный сверток с наркотическим веществом, и таким образом незаконно, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство - героин в крупном размере. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Василькова Е.Е. незаконно, с целью последующего личного ...

Показать ещё

...употребления, хранила непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова, вплоть до 14.40 час 28.01.2016 г., когда возле дома №24/56 по ул. Чернышевского г. Серпухова Московской области была остановлена сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Васильковой Е.Е. в служебном помещении по адресу: Московская область, г. Серпухов, пл. Ленина, д. 14, в правом кармана куртки Васильковой Е.Е. был обнаружен и изъят один сверток и полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, согласно заключению эксперта содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,57 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимая Василькова Е.Е. вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 27.02.2015 г.), крупным размером героина следует считать размер свыше 2,5 грамма до 1000 грамм. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимая Василькова Е.Е. совершил тяжкое преступление, ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2015 г. состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер» Калужской области с <данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Васильковой Е.Е. не поступало, к административной ответственности не привлекалась. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы Василькова Е.Е. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, ее состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Васильковой Е.Е. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, учитывая мнение прокурора о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василькову Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в месячный срок по вступлении приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер и пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 07 июня 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимой Васильковой Е.Е.,

ее защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №660 и ордер №010672 от 24.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- 22.03.2016 года приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Василькова Е.Е. совершила содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Василькова Е.Е., в период с 01 сентября 2016 года по 03 ноября 2016 года, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено за розыском (далее – иное лицо), направленный на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, с целью безвозмездного получения от потребителей наркотического средства для личного потребления.

С этой целью Василькова Е.Е. и иное лицо договорились об использовании под помещение притона принадлежащей несовершеннолетней дочери Василько...

Показать ещё

...вой Е.Е квартиры по адресу: <адрес>, в которой они совместно проживали.

Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, Василькова Е.Е., должна была предоставлять квартиру по указанному адресу потребителям для систематического потребления наркотического средства, регулировать посещаемость потребителей наркотического средства, предоставлять потребителям наркотическое средство, шприцы, контролировать потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире. Иное лицо, в соответствии с достигнутой договоренностью, также должно было предоставлять квартиру по указанному адресу потребителям для систематического потребления наркотических средств, обеспечивать функционирование притона, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, производить уборку и проветривание помещения данной квартиры.

Разработав данные условия, Василькова Е.Е. и иное лицо, с использованием методов конспирации, в период с 01 сентября 2016 года по 24 ноября 2016 года предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, использовать данное помещение для безопасного употребления наркотических средств. Доведя свои условия до потребителей наркотических средств, Василькова Е.Е. и иное лицо, в указанный временной период, неоднократно закупали вещество, содержащее ?-пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон-производные наркотического средства N-метилэфедрон, а также шприцы, обеспечив, тем самым, квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, 03 ноября 2016 года, в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, Василькова Е.Е., совместно с иным лицом, предоставила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО7, Ермаковой B.C. и ФИО10. Находясь в указанной квартире 03 ноября 2016 года, в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, Василькова Е.Е. и инее лицо совместно развели в воде для употребления вещество, содержащее ? -пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, принесенное заранее иным лицом, которое иное лицо и Василькова Е.Е. разлили по шприцам, принадлежащим Васильковой Е.Е. и иному лицу, и, получив от ФИО7, ФИО10 и Ермаковой B.C. в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства на общую сумму 500 рублей, передали им для употребления данное вещество, которое последние употребили путём внутривенных инъекций.

03 ноября 2016 года, после потребления наркотического средства посетителями притона, Василькова Е.Е. совместно с иным лицом произвела уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

03 ноября 2016 года, в 14 часов 50 минут, у <адрес> сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калужской области (далее – УНК УМВД России по Калужской области) была задержана ФИО7, которая была доставлена в ГУЗ «Наркологический диспансер Калужской области» и у неё было установлено состояние одурманивания, вызванное производными наркотического средства N-метилэфедрон.

Василькова Е.Е., продолжая совершать совместные с иным лицом умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства, 18 ноября 2016 года, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, предоставила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО8 и ФИО10. Василькова Е.Е. и иное лицо, находясь в указанной квартире, 18 ноября 2016 года, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, совместно развели в воде для употребления вещество, содержащее ? -пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное заранее иным лицом, которое иное лицо и Василькова Е.Е. разлили по шприцам, принадлежащим Васильковой Е.Е. и иному лицу, и, получив от ФИО8 и ФИО10 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства на общую сумму 500 рублей, передали им для употребления данное вещество, которое последние употребили путём внутривенных инъекций.

После потребления наркотического средства посетителями притона, Василькова Е.Е. совместно с иным лицом произвела уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

18 ноября 2016 года, в 15 часов 30 минут, у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был задержан ФИО8, который был доставлен в ГУЗ «Наркологический диспансер Калужской области» и у него было установлено состояние одурманивания, вызванное производными наркотического средства N-метилэфедрон.

Василькова Е.Е. совместно с иным лицом, продолжая совершать умышленные действия по содержанию притона по месту своего жительства, в период с 11 часов 20 минут 23 ноября 2016 года до 12 часов 10 минут 24 ноября 2016 года предоставила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО7, ФИО9 и ФИО10. Находясь в указанной квартире в период с 11 часов 20 минут 23 ноября 2016 года до 12 часов 10 минут 24 ноября 2016 года, Василькова Е.Е. и иное лицо, совместно развели в воде для употребления вещество содержащее ?-пирролидиногексатофенон, 2-пирролидиновалерофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, принесенное заранее Васильковой Е.Е., которое иное лицо и Василькова Е.Е. разлили по шприцам, принадлежащим Васильковой Е.Е. и иному лицу и, получив от ФИО7, ФИО9 и ФИО10 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства на общую сумму 500 рублей, передали им для употребления данное вещество, которое последние употребили путём внутривенных инъекций.

После потребления наркотического средства посетителями притона Василькова Е.Е. совместно с иным лицом произвела уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

24 ноября 2016 года, в 12 часов 10 минут, у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области были задержаны ФИО7 и ФИО10, которые были доставлены в ГУЗ «Наркологический диспансер Калужской области» и у них было установлено состояние одурманивания, производными наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимая Василькова Е.Е. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства Васильковой Е.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что Василькова Е.Е. и иное лицо принимали наркозависимых лиц в квартире, в которой проживали, поддерживали квартиру в функциональном состоянии и создавали условия для потребления наркотических средств. В связи с чем, суд считает, что действия Васильковой Е.Е. излишне квалифицированы как организация притона для потребления наркотических средств. По указанным основаниям суд исключает из обвинения Васильковой Е.Е. по ч.2 ст.232 УК РФ организацию притона для потребления наркотических средств, поскольку из текста предъявленного Васильковой Е.Е. обвинения следует, что действий, связанных с приобретением или наймом помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами, ей не совершалось.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Васильковой Е.Е. по ч.2 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В остальном обвинение, предъявленное Васильковой Е.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Васильковой Е.Е. в совершении содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.

При назначении наказания Васильковой Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Василькова Е.Е. совершила тяжкое преступление, судима (т.1 л.д.208, 209, 217-218, т.2 л.д.8, 11-12), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.222), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.1 л.д.211), с 2015 года состоит на учете в Калужском областном наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.210), комиссией врачей у неё установлен <данные изъяты> (т.1 л.д.172-175), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 ст. 223, т.2 л.д.15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильковой Е.Е., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются признание ей своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеваниями (т.1 л.д.214).

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильковой Е.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Васильковой Е.Е. за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Василькова Е.Е., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Также судом установлено, что подсудимая Василькова Е.Е. судима 22 марта 2016 года Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В связи с этим суд, учитывая положения ч.5 ст.74 УК РФ и принимая во внимание, что Василькова Е.Е., будучи условно осужденной, в течение испытательного срока совершила тяжкое преступление, отменяет ее условное осуждение и назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Васильковой Е.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая Василькова Е.Е. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает в её отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания Васильковой Е.Е. следует исчислять с 07.06.2017 года, то есть со дня постановления приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Васильковой Е.Е. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 22 марта 2016 года и окончательно назначить Васильковой Е.Е. наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- Два инъекционных шприца с наркотическим средством в следовых количествах – уничтожить;

- DVD-диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12.12.2016 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов

Свернуть