Василюк Виктор Иванович
Дело 2-2305/2017 ~ М-2125/2017
В отношении Василюка В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2305/2017 ~ М-2125/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лебедевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василюка В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василюком В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2305/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2017 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В.
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюк В.И. к Индивидуальному предпринимателю Брусовой Л.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Василюк В.И. обратился в суд с иском к ИП Брусовой Л.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы.
В судебном заседании ответчик ИП. Брусова Л.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого она обязуется выплатить задолженность по заработной плате в сумме 35 500 рублей, из них 16 сентября 2017 года - 17750, и 16 октября 2017 года - 17750, а истица отказывается от остальной части своих требований.
Истец Василюк В.И. с данным ходатайством согласен, суду пояснил, что согласен с условиями мирового соглашения, они ему понятны. Сумму, подлежащую выплате знает. К такому решению пришли добровольно. Давления со стороны суда, сторон оказано не было.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, ес...
Показать ещё...ли: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от исковых требований.
Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 16 августа 2017 года, заключенное между Василюк В.И. и ИП Брусовой Л.С. на условиях указанных в тексте мирового соглашения:
Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате: 16 сентября 2017 года - 17750 рублей и 16 октября 2017 года - 17750 рублей.
Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по Мировому соглашению.
Производство по делу по иску Василюк В.И. к ИП Брусовой Л.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий: А.В. Лебедева
СвернутьДело 2-403/2015 ~ М-382/2015
В отношении Василюка В.И. рассматривалось судебное дело № 2-403/2015 ~ М-382/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей неизвестным в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василюка В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василюком В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо