Васимов Марат Хатипович

Дело №2-8398/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к Васимову М. Х. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Васимову М.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi Galant г/н №, под управлением Азнабаева Н.Д. и Hyundai Solaris г/н №, под управлением Васимова М.Х., принадлежащим ему же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Васимовым М.Х. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно страхового полиса № №, гражданская ответственность Васимова М.Х. управлявшего Hyundai Solaris г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия».

На основании ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 71 ...

...200 руб.

На основании норм закона САО «Ресо-Гарантия» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба, требование было удовлетворено в размере 71 200 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произведя страховое возмещение, получило, в соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Васимова М.Х. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi Galant г/н №, под управлением Азнабаева Н.Д. и Hyundai Solaris г/н №, под управлением Васимова М.Х., принадлежащим ему же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Васимовым М.Х. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно страхового полиса № №, гражданская ответственность Васимова М.Х. управлявшего Hyundai Solaris г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Признав указанное событие страховым случаем, САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 71 200 руб.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия».

На основании ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 71 200 руб.

На основании норм закона САО «Ресо-Гарантия» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба, требование было удовлетворено в размере 71 200 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произведя страховое возмещение, получило, в соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Васимовым М.Х., который управлял транспортным средством, Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, Васимов М.Х. будучи участником дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, в связи с чем, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Васимову М.Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в сумме 71 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика Васимова М.Х. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 336 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Указанные расходы подтверждены Договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к Васимову М. Х. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Васимова М. Х. (паспорт № №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 71 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года

Судья: Давыдов Д.В.

Дело № 2-1442/2024

УИД 03RS0049-01-2024-002023-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 сентября 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Васимову М.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Васимову М.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 200 рублей и судебных расходов в размере 2 336 рулей, расходы за юридическую помощь в размере 5 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Васимов М.Х. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материала дела, суд пришел к следующему.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъя...

...вляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела МВД России по Краснокамскому району, Васимов М.Х., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска, ответчик фактически проживает и зарегистрирован в г. Уфе РБ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Васимову М.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ (450043 г. Уфа, Калининский район, Инорс микрорайон, ул. Георгия Мушникова, д. 11/1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Т.В. Ахметшина