logo

Васинцев Алексей Николаевич

Дело 4/17-5/2011

В отношении Васинцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-5/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Юдиной Л.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васинцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-5/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Харовский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Юдина Л.Н.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
31.03.2011
Стороны
Васинцев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-75/2010

В отношении Васинцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-75/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кельсиным Ю.Б. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васинцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-75/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Харовский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кельсин Ю.Б.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.12.2010
Лица
Васинцев Алексей Николаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.12.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Пугачева М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
прокурор Харовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-75/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 10 декабря 2010 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.

подсудимого Васинцева А.Н.

защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение х и ордер от х г.

потерпевшего х

при секретаре Евгеньевой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васинцева А.Н., родившегося х в х, проживающего там же по х х, х

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Васинцев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

х, в х, путем открытия форточки и створки окна, с целью распития спиртных напитков, Васинцев А.Н. незаконно проник в х, в которой проживает х После того, как Васинцев А.Н. не обнаружил в квартире х., у него возник умысел на тайное хищение имущества х Из квартиры х. Васинцев А.Г. тайно похитил принадлежащие х. деньги в сумме х руб. и фотоаппарат марки х, стоимостью х руб.

С похищенным Васинцев А.Н. скрылся и использовал по своему усмотрению, причинив х. материальный ущерб в размере х руб.

Подсудимый Васинцев А.Н. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения суд...

Показать ещё

...ебного разбирательства.

Васинцев А.Н. так же пояснил, что в квартиру х. через окно он проникал не с целью кражи, а с целью распития спиртных напитков, так как думал, что х. находится в квартире, а двери ему не открыл, так как спит в квартире в состоянии опьянения.

Материальный ущерб в размере х руб. до настоящего времени не возмещен, иск х. в размере х руб. он признаёт полностью, готов возмещать ущерб.

Потерпевший х согласен на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании в отношении Васинцева А.Н. не настаивает, просит взыскать с него материальный ущерб в размере х руб.

Суд считает, что ходатайство Васинцева А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное как ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, так и ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Васинцева А.Н. не верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что действия Васинцева А.Н. следует переквалифицировать на ст. 158 ч.1 УК РФ, о чем просил и участвующий в деле прокурор, так как в суде установлено, что Васинцев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, в квартиру х через окно он проник не с целью совершения кражи, а с целью распития спиртных напитков, так как думал, что х находится в квартире, а двери ему не открыл, так как спит в квартире в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что Васинцев А.Н. вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее не судим, потерпевший на строгом наказании не настаивет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Васинцева А.Н. нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление Васинцева А.Н. возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Иск х в размере х руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Васинцева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Васинцева А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Васинцева А.Н. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения на кассационный период Васинцеву А.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с Васинцева А.Н. в пользу Х х руб.

Вещественное доказательство фотоаппарат х оставить у потерпевшего х х – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Свернуть
Прочие