Васинцева Наталья Николаевна

Дело № 2-379/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 марта 2016 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

с участием прокурора Хохловой Е.Н.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васинцевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственности «Птицефабрика «Парфеново» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве,

у с т а н о в и л:

Васинцева Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Птицефабрика «Парфеново» (далее ООО «Птицефабрика «Парфеново») о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве.

В обоснование иска Васинцева Н.Н. сослалась на то, что она работала на предприятии по профессии обработчик птицы и выполняла работы по ручной обвалке тушек птицы В период ее работы в ООО «Птицефабрика «Парфеново» у нее было установлено наличие профессионального заболевания, в связи с чем <дата> составлен акт о случае профессионального заболевания. Непосредственной причиной заболевания явился длительный стаж работы в условиях перенапряжения опорно-двигательного аппарата, физические перегрузки.

В результате профессионального заболевания ей определена степень утраты трудоспособности в размере <данные изъяты>.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании истец Васинцева Н.Н. исковые требования просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что <данные изъяты>. Истец долгое время не может найти работу в связи с противопоказаниями трудиться с помощью рук в условиях воздействия физических нагрузок, неблагоприятного микроклимата. Кроме того, в связи с полученным заболеванием у нее <данные изъяты>. Она вынуждена обращаться за медицинской помощью, в связи с чем...

..., по мнению истца, имеет право на получение компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве, на основании пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Со стороны работодателя никаких выплат в счет компенсации морального вреда не производилось.

Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Парфеново», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно отзыву конкурсный управляющий Пашкова С.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Васинцева Н.Н. в период с <дата> по <дата> работала в ООО «Птицефабрика «Парфеново» обработчиком птицы.

В период работы в <дата> года у Васинцевой Н.Н. было выявлено профессиональное заболевание, причиной которого являлся длительный стаж работы в условиях перенапряжения опорно-двигательного аппарата, физические перегрузки, о чем комиссией был составлен акт о случае профессионального заболевания от <дата>.

Согласно указанному акту Васинцева Н.Н. выполняла работы по ручной обвалке тушек птицы, охлажденных до +5-6 градусов С, которые заключаются в снятии кожи, отделении основной массы от костей, обрабаывая за смену 250-300 кг птицы. Операции проводятся в быстром темпе и характеризуются перенапряжением мышц верхних конечностей, большим количеством стереотипных движений. Ранее профессиональных заболеваний истец не имел, наличия вины работника не установлено.

Решением Бюро № 1 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России от <дата> Васинцевой Н.Н. <данные изъяты>.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абзаца второго пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно протоколу проведения МСЭ № <№> от <дата>, выписному эпикризу ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» № <№> Васинцева Н.Н. страдает профессиональной патологией – <данные изъяты>. Симптоматика профессионального заболевания стойко держится на прежнем клиническо-функциональном уровне. Рекомендовано наблюдение и лечение у <данные изъяты>, медикаментозное лечение. Противопоказана работа, связанная с воздействием физических нагрузок, неблагоприятного микроклимата.

Истцу как пострадавшему в результате профессионального заболевания и как инвалиду разработаны программы реабилитации.

Согласно копии медицинской карты амбулаторного больного Васинцева Н.Н. регулярно посещает врача <данные изъяты>.

Из пояснений истца, подтвержденных документально, усматривается, что Васинцева Н.Н. испытывает <данные изъяты>, в связи с чем имеют место <данные изъяты>. <данные изъяты>. В связи с полученным профессиональным заболеванием Васинцева Н.Н. не имеет возможности трудоустроиться, доход семьи составляет <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом исходит из того, что между имеющимся у Васинцевой Н.Н. профессиональным заболеванием и негативным воздействием на ее организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасные условия труда, тем самым причинив ему моральный вред в результате профессионального заболевания, в связи с чем на основании абзаца второго пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» у ответчика возникло обязательство возместить моральный вред, причиненный истцу профессиональным заболеванием.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и тяжесть испытываемых истцом физических и нравственных страданий, причиненных в результате приобретенного профессионального заболевания, размер утраты Васинцевой Н.Н. профессиональной трудоспособности, а также принципы разумности и справедливости.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу единовременной компенсации в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Птицефабрика «Парфеново» в пользу Васинцевой Н.Н. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Птицефабрика «Парфеново» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А.Скородумова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Л.А.Скородумова