Васльченко Инна Викторовна
Дело 2-217/2011 ~ М-20/2011
В отношении Васльченко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-217/2011 ~ М-20/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калачевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Запорожской О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васльченко И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васльченко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-217/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 08 февраля 2011 года дело по иску Потребительского общества «Содружество» к Игнатовой А.Г., Васильченко И.В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительское общество «Содружество» обратилось в суд с иском к Игнатовой А.Г., Васильченко И.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик Игнатова А.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец представитель ПО «Содружество» Фролов А.П. уточнил исковые требования, суду пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Содружество» и Игнатовой А.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Игнатовой А.Г. заем в размере <данные изъяты>.
По условиям договора Заемщик за пользование кредитом обязан уплачивать Займодавцу за пользование займом компенсацию в размере 3,2% ежемесячно в срок не позднее 15-го числа каждого месяца (п.2.1), срок возврата займа не позднее 15 сентября 2011 года. При нарушении срока возврата займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки...
Показать ещё... до полного исполнения обязательств (п.2.3), а при нарушении срока оплаты компенсационных выплат, указанных в п.2.1 настоящего договора, начисляется пеня из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п.2.4).
Согласно п.2 соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатова А.Г. обязана была уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно, в срок до 15 числа, до полного исполнения обязательств по договору займа.
Игнатова А.Г. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатова А.Г. оплатила часть задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в связи с чем, представитель истца Фролов А.П. просил суд взыскать солидарно с Игнатовой А.Г., Васильченко И.В. в пользу ПО «Содружество» сумму долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Просил также в связи с неявкой ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Игнатова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ей судебной повестки (л.д. 18), об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по существу заявленных требований суду не представила.
Ответчик Васильченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки (л.д. 17), об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по существу заявленных требований суду не представила.
Суд, учитывая мнение представителя истца Фролова А.П., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Фролова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Содружество» и Игнатовой А.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ПО «Содружество» (Займодавец) предоставил Игнатовой А.Г. (Заемщик) заем в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
Во исполнение займа истец выдал ответчику ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
По условиям договора Заемщик за пользование займом обязан был уплачивать Займодавцу за пользование займом компенсацию в размере 3,2% ежемесячно в срок не позднее 15-го числа каждого месяца (п.2.1), срок возврата займа не позднее 15 сентября 2011 года. При нарушении срока возврата займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п.2.3), а при нарушении срока оплаты компенсационных выплат, указанных в п.2.1 настоящего договора, начисляется пеня из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п.2.4).
Согласно п.2 соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатова А.Г. обязана была уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно, в срок до 15 числа, до полного исполнения обязательств по договору займа (л.д. 6).
В качестве своевременного и полного возврата займа ПО «Содружество» заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Васильченко И.В., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства Игнатовой А.Г. (л.д. 8).
Игнатова А.Г. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, что подтверждается расчетами суммы долга и карточкой заемщика (л.д. 12).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Игнатовой А.Г. условий договора займа.
При таких обстоятельствах, суд находит уточненные требования Потребительского общества «Содружество» к Игнатовой А.Г., Васильченко И.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Потребительского общества «Содружество» к Игнатовой А.Г., Васильченко И.В. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Игнатовой А.Г., Васильченко И.В. в пользу Потребительского общества «Содружество» сумму долга в размере <данные изъяты> - солидарно.
Взыскать с Игнатовой А.Г., Васильченко И.В. в пользу Потребительского общества «Содружество» сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> - с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд.
Председательствующий
Федеральный судья:
Свернуть