Васяев Алексей Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6512/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Арсланову М.И., Васяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать солидарно с Арсланова М.И., Васяева А.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 19/01/2018г. в размере 1458 154 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 491 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2018г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор MSX№ от 19/01/2018г, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 25.06.2019г. за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 1458 154 руб. 94 коп., из которых: 1411 216,56 руб. – основной долг; 38760,66 рублей – просроченные проценты; 7181,36 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, 996,36 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являетс...

...я поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, но уведомления возвращены за истечением срока хранения (л.д.84-87).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Положениями ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.01.2018г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор MSX№ от 19/01/2018г, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждено его подписью в договоре (л.д. 46-56). Банк выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства ответчику.

Судом так же установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №DP01 (л.д.57-67).

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление о полном погашении задолженности перед Истцом было направлено в адрес ФИО2 и ФИО3 04.06.2019г. Однако требования были оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.68,69).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, кредитор имеет право требовать оплаты неустойки.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленному истцом по состоянию на 25.06.2019г. за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 1458 154 руб. 94 коп., из которых: 1411 216,56 руб. – основной долг; 38760,66 рублей – просроченные проценты; 7181,36 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, 996,36 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 9-38).

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору. При этом, проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом (л.д. 9-38), суд находит его правильным. Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании денежной суммы в размере 1458 154 руб. 94 коп.– подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере 15491 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Арсланову М.И., Васяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Арсланова ФИО7 и Васяева ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 19/01/2018г. в размере 1458 154 руб. 94 коп., из которых: 1411 216,56 руб. – основной долг; 38760,66 руб. – просроченные проценты; 7181,36 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 996,36 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15491 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019г.

Судья И.М.Ежов

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № MSX№ от 19/01/2018г. в размере 1458 154 руб. 94 коп., из которых: 1411 216,56 руб. – основной долг; 38760,66 руб. – просроченные проценты; 7181,36 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 996,36 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15491 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 29.07.2019г.

Судья ФИО6