Васякина Мария Юрьевна
Дело 2-944/2010 ~ М-1036/2010
В отношении Васякиной М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-944/2010 ~ М-1036/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Чернецовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васякиной М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васякиной М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-89/2022 ~ М-508/2022
В отношении Васякиной М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-89/2022 ~ М-508/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черниговском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Емельяновым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васякиной М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васякиной М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-595/2022 ~ М-566/2022
В отношении Васякиной М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-595/2022 ~ М-566/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черниговском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Емельяновым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васякиной М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васякиной М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-595/2022
УИД 25RS0033-01-2022-001227-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,
с участием истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк,
ответчика В,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и В был заключен кредитный договор № на сумму кредита 170 000 руб. с процентной ставкой 23,7 % годовых, на срок 84 месяца. В виду неоднократного нарушения сроков погашения задолженности по кредиту, у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94040,46 руб. Данную сумму банк просит взыскать с В, а также просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с В расходы по оплате государственной пошлины в размере 9021,51 руб.
представитель истца ПАО Сбербанк, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику В судебное извещение было направлено по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении сро...
Показать ещё...ка хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и В заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. под 23,70 % годовых на срок 60 месяцев.
Сумму кредита в указанном размере В просила е зачислить на счет по вкладу №, что подтверждается заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки по счету, банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив В кредит в размере 170000 руб., зачислив денежные средства на указанный заемщиком счет.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заещик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором (п. 3.3 Договора).
С условиями договора В согласилась и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют подписи ответчика в договоре.
Как следует из расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 94050,46 руб. в том числе: просроченные проценты - 94050,46 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, определенный истцом, не оспорил, доказательств отсутствия задолженности не представил. Суд признает расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным.
В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части размера процентов, неустойки и иных условий, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от В поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просила судебный приказ отменить, указав, что кредитные обязательства были исполнены ею в полном объеме.
В соответствии с п. 3.9 Договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора, в связи с чем, заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения.
Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов и пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада (п. 3.10).
В соответствии с п. 4.3.7 Договора в случае закрытия счета заемщик обязуется оформить письменно поручение о списании кредитором с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору: если иной счет является счетом банковского вклада, заключить к договору о вкладе дополнительное соглашение о списании кредитором с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору; если иной счет является счетом дебетовой банковской карты, оформить письменное поручение по иному счету на перечисление с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору п. 4.5 Договора).
Поскольку В не исполнила взятое на себя обязательство по кредитному договору, документов, подтверждающих исполнение кредитных обязательств не представила, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать сумму задолженности в размере 94050,46 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с допущенной просроченной задолженностью ПАО Сбербанк потребовал от В досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчиком нарушались условия исполнения договора, на предложение банка расторгнуть договор В не ответила, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.
При подаче иска ПАО «Сбербанк» была оплачена госпошлина в размере 9021,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В.
Взыскать с В в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме девяносто четыре тысячи пятьдесят рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме девять тысяч двадцать один рубль 51 копейка, а всего взыскать 103071,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Емельянов М.А.
Свернуть