Васюк Сергей Вячеславович

дело № 2-5116/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Васюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Васюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Васюк С.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Ставропольском отделении № 5230 ОАО «Сбербанк России». Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, а также историей операций по кредиту. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 3.10. кредитного договора, датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита. Пунктом 4.3.6 кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вп...

...раве потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом. В связи с нарушение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответчиком кредит не погашен.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Васюком С.В.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Васюка С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Чернова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васюк С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Васюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 и Васюком С.В..

Взыскать с Васюка С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Моисеенков А.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2014 года с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой, в отсутствие сторон

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице ... № ... к Васюку С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд обратился представитель истца с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Представить истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, с указанного в иске адреса временной регистрации в суд вернулся конверт с отметкой о том, что адресат по нему не проживает. В иске истцом так же указано место жительства ответчика в (адрес). Корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена в суд в связи с неуказанием номера квартиры.

На запрос суда МРО УФМС ... предоставило справку о временной регистрации Васюка С.В. в (адрес). Согласно сведениям администрации муниципального образования (адрес) указанный гражданин на территории поселения проживающим не значится.

Таким образом, судом установлено, что в (адрес) Васюк С.В. не проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с наруш...

...ением правил подсудности.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Пятигорский городской суд в связи с тем, что в деле имеются сведения о проживании ответчика в (адрес), который не относится к юрисдикции Левокумского районного суда. На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пятигорский городской суд.

Руководствуясь ст.28,33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения № ... к Васюку С.В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Пятигорский городской суд: (адрес)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья