Васюнин Павел Алексеевич

№1-139/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 23 июня 2025года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Алиева О.Р.

адвоката Пересыпкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Васюнин П.А. совершил разбой, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 06 часов в лифте <адрес> Васюнин П.А. встретил знакомую Потерпевший №1, после чего, у него возник умысел на открытое хищение ее имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, для достижения преступной цели, Васюнин П.А. стал вырывать сумочку у Потерпевший №1, а для подавления воли и сопротивления напал на нее, а именно хватал за руки, «за грудки», нанес множество (не менее семи) ударов в область лица и нижних конечностей, причинив телесные повреждения в виде раны в области правого надбровья, кровоподтеки и ссадины в области головы, шеи, верхней левой и нижней правой конечности. Рана в области правого надбровья повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее трех недель до 21 дня включительно. То есть, Васюнин П.А. применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья. Завладев сумочкой потерпевшей стоимостью 3000 рублей с находящимися в ней личными вещами: пижамой стоимостью 200 рублей, ключами от квартиры стоимостью 50 рублей, банковскими картами, не представляющих материальной ценности, и мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью 5160 рублей в силиконовом чехле и с ...

...защитным стеклом стоимостью по 50 рублей каждый, Васюнин П.А. выбежал из подъезда дома, а затем скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями подсудимого был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8510 рублей.

Подсудимый Васюнин П.А. вину признал частично, утверждая, что телесные повреждения потерпевшей были причинены не вследствие ударов, а в процессе борьбы за сумку, когда он хватал Потерпевший №1 за руки и «за грудки». В обоснование своей позиции подсудимый пояснил, что с Потерпевший №1 они сожительствовали с января по декабрь 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать свои оставшиеся вещи из квартиры Потерпевший №1, он ожидал ее на четвертом этаже. Около 5 часов он услышал, как потерпевшая вышла из своей квартиры на пятом этаже и зашла в лифт. Он нажал на кнопку вызова лифта, лифт остановился, он зашел в кабину, где находилась потерпевшая, и приложил палец к своим губам, чтобы она не стала кричать, затем попросил ее отдать ему вещи. В этот момент он обратил внимание, что Потерпевший №1 прячет руку за спиной, решил, что у нее в руке телефон, и, чтобы она не вызвала сотрудников полиции решил его забрать, но в руке оказался перцовый баллончик, содержимое которого она распылила ему в лицо. В кабине стало нечем дышать, он попытался забрать баллончик, а когда лифт остановился на первом этаже, схватил сумку, чтобы забрать из нее телефон, и так как Потерпевший №1 присела и не отпускала сумку, то схватил ее за руки и вытащил на лестничную площадку, где она упала и вероятно в этот момент удар ногой ей пришелся в голову. Ему удалось вырвать сумку из рук потерпевшей, после чего, он выбежал на улицу, потерпевшая стала его преследовать, поэтому он вытащил из кармана свой перцовый баллончик и распылил в ее сторону, она упала, и он убежал. По дороге домой он достал из сумки телефон и выбросил его в сугроб, тоже самое, сделал с сумкой и всеми находившимися в ней вещами. Он возместил потерпевший причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред в сумме 35000 рублей. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.59-61, 149, т.2 л.д.149), показала, что во время совместной жизни, с Васюниным П.А. они конфликтовали, а ДД.ММ.ГГГГ он избил ее, вследствие чего, она обращалась в больницу и полицию. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут она пошла на работу, стала спускаться вниз на лифте, но лифт остановился на четвертом этаже, в кабину зашел в состоянии опьянения Васюнин П.А., приложил палец к губам, а потом сказал: «Поехали домой». Она, опасаясь избиения, стояла молча. Потом Васюнин П.А. закричал, чтобы она отдала ему свой телефон и стал вырывать у нее из рук сумку. Она прижала сумку к себе и присела на корточки, затем достала из куртки перцовый баллончик и распылила в лицо подсудимому. Васюнин П.А. стал ее хватать за руки, «за грудки», схватил сумку, и так как она ее удерживала, вытащил ее на лестничную площадку, где она упала и получила удар в лицо, от чего испытала сильную боль. Далее, Васюнин П.А. вырвал у нее из рук сумку и выбежал на улицу, она побежала следом, догнала его, но в этот момент он распылил свой перцовый баллончик ей в лицо. У нее из глаз потекли слезы, увидела, что подсудимый бросил сумку, предварительно вытащив из нее сотовый телефон. Она забрала сумку с вещами и пошла в ОСПМ, где ей оказали первую помощь. Телефон в силиконовом чехле и с защитным стеклом подсудимый не вернул, но позже возместил причиненный ей вред в сумме 35000 рублей. В настоящее время с Васюниным П.А. общается и претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает в <адрес>, в городе Гагарин не была и знакомых не имеет. Абонентским номером № никогда не пользовалась (т.1 л.д.246-249).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: у гражданки Потерпевший №1 на момент осмотра установлено повреждение: рана в области правого надбровья. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее трех недель (до 21 дня включительно) (приказ №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1.). Обнаруженные кровоподтеки и ссадины в области головы, шеи, верхней левой и нижней правой конечности образовались от воздействия твердых тупых предметов, они не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (приказ №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9.).

Возникновение установленных повреждений в результате падения с высоты собственного роста маловероятны (т.1 л.д.130-131).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - подъезда и прилегающей территории <адрес>, зафиксировано место нападения Васюнина П.А. на Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-16).

По заключению оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на момент совершения хищения: смартфона марки «Xiaomi Redmi Note 9» составляет 5110 рублей; силиконового чехла на мобильный телефон составляет 50 рублей; защитного стекла на мобильный телефон составляет 50 рублей (т.1 л.д.137-146).

Изобличается Васюнин П.А. также: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – женской сумки у Потерпевший №1 (т.1 л.д.162-165), протоколом осмотра данной сумки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-169), протоколами осмотра дисков с информацией об абонентах сотовой связи (т.1 л.д.175-177, т.2 л.д.125-126).

Суд квалифицирует действия Васюнина П.А. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что от действий подсудимого, открыто похищавшего сумочку с вещами, она испытала физическую боль.

О применении подсудимым в отношении потерпевшей в ходе хищения насилия, свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому Потерпевший №1 причинено, в том числе, телесное повреждение в виде раны в области правого надбровья, оно квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного его расстройства, являются насилием, опасным для жизни и здоровья в силу разъяснений, которые даны в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, при хищении влечет квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ.

Вина Васюнина П.А. подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Данные показания соответствуют обстоятельствам дела и письменным доказательствам: заключению судебно-медицинской экспертизы, протоколу осмотра предметов, протоколу осмотра места происшествия, заключению оценочной экспертизы и другим.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления; личность виновного характеризующегося удовлетворительно; обстоятельства смягчающие наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Васюнину П.А. с учетом его личности и других заслуживающих внимание обстоятельств, следует назначить наказание без реального лишения свободы, то есть с применение положений ст.73 УК РФ. Поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не применяет к Васюнину П.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васюнина Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Васюнину П.А. испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Васюнина П.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Васюнину П.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: женскую сумку - возвратить Потерпевший №1; два DVD-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Сысоева

Дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гагарин Смоленской области 09 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Шамаева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Васюнина П. А., ДД.ММ.ГГГГ

привлекавшего к административной ответственности:

15 августа 2022 года по ст.6.9.1 КоАП РФ, 01 августа 2022 года по ст.6.9.1. КоАП РФ, 29 июня 2022 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 24 июня 2022 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

Задержанного 08 мая 2023 года в 01.30 час.

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Васюнин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шатался, непристойно жестикулировал, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудника МО МВД России «Гагаринский», который показал Васютину служебное удостоверение, представился, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Гагаринский» с целью установления личности, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, пытался развязать драку, вел себя агрессивно, хватался руками за форменную одежду, на повторные законные требования сотрудника полиции после разъяснения о возможности применении в отношении него физической силы не реагировал, категорически ответил отказом выполнить требования сотрудников полиции, продолжил свои противоправные действия, своим поведением, оказав не...

...повиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Васюнин П.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что действительно 08 мая 2023 года распивал спиртные напитки, находился в квартире, поругался со своей сожительницей, приехали сотрудники полиции, опрашивали его непосредственно в квартире, тот факт, что он оказывал неповиновение сотруднику полиции – он не помнит, поскольку был выпивши и имеет травму головы.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Васюнина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения против порядка управления, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа не исполняет.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Васюнина П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Е.П. Шамаева

КОПИЯ

5-3507/2020

86RS0002-01-2020-008344-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2020 года г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васюнина П. А., <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Васюнин П.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

27.06.2020 года в 00:55 возле дома 9 по ул. Северная в г. Нижневартовск выявлен гражданин Васюнин П.А., который, находясь в общественном месте не по месту проживания (пребывания) по адресу<адрес>, в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 года № 29, продленного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.06.2020 года № 79 на территории автономного округа с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повыш...

...енной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васюнин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а именно заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление вернулось не врученным, с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абзац 2 пункта), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Таким образом, извещение Васюнина П.А. о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по месту нахождения органа.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя административного органа не имеется.

В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дано распоряжение высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

В целях исполнения данного Указа и с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), Губернатором ХМАО - Югры вынесено Постановление от 18.03.2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», на основании которого с 18 марта 2020 года в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре введен режим повышенной готовности.

На основании Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режима обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года.

Гражданам рекомендовано, в том числе, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению; соблюдать межличностную дистанцию не менее 1,5 метров; не посещать места отдыха, расположенные в лесах, парках, скверах в границах муниципальных образований автономного округа (пункты 2.1-2.3 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 года № 29).

К числу исключений, перечисленных в приложении 4 к Постановлению Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 года № 29, отнесены следующие случаи: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности, работы, которая не приостановлена; следования в аптечные организации, к объектам розничной торговли, реализующим продовольственные товары и (или) непродовольственные товары первой необходимости, в ветеринарные клиники, в страховые организации, нотариальные конторы, адвокатские организации; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим шиномонтажную, авторемонтную деятельность, мойку автомобилей и оказывающим сопутствующие услуги, ремонт бытовой техники, ремонт средств связи, включая сотовые телефоны; следования к многофункциональным центрам предоставления государственных и муниципальных услуг и их структурным подразделениям; следования в организации, осуществляющие поддержку предпринимателей, в кредитные организации; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, изготавливающим фото для документов; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); доставки твердых коммунальных отходов до ближайшего места их накопления; оказания помощи близким родственникам старше 60 лет, а также страдающим хроническими заболеваниями; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим ритуальные услуги; следования к парикмахерским салонам, салонам красоты, косметическим салонам по предварительной записи; следования в детские сады, в которых открыты мобильные (дежурные) группы; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим продажу очков, линз и их частей; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим продажу средств связи, включая сотовые телефоны; следования к организациям сферы расчетно-кассового обслуживания населения; следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным и садовым участкам (или в обратном направлении); оказания помощи гражданам в качестве добровольца (волонтера), имеющего договор с организатором добровольческой (волонтерской) деятельности.

Согласно Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020 года № 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 11 мая 2020 года.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.05.2020 года № 51 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» С целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 31 мая 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 мая 2020 года № 66 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 15 июня 2020 года включительно.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2020 года № 76 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 23 июня 2020 года включительно.

В последующем Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2020 года № 79 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим самоизоляции граждан продлен до 12 июля 2020 года включительно.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Из анализа приведенных норм права следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в том числе за нарушение п.п. 2.1-2.3 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 года № 29, принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Васюнина П.А. протокола об административном правонарушении от 27.06.2020 года серии 48 НИ № 052173, послужили следующие обстоятельства: 27.06.2020 года в 00:55 возле дома 9 по ул. Северная в г. Нижневартовск выявлен гражданин Васюнин П.А., который, находясь в общественном месте не по месту проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 года № 29, продленного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.06.2020 года № 79 на территории автономного округа с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В письменных объяснениях от 27.06.2020 года Васюнин П.А. подтвердил обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении.

Факт нарушения режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 года № 29, продленного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.06.2020 года № 79, подтверждается также следующими доказательствами: рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД РФ по г. Нижневартовску от 27.06.2020 года; копией протокола 48 НИ № 052179 от 27.06.2020 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией формы 1П.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Васюнина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Санкция статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Сведений о том, что Васюнин П.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в материалах дела не имеется. Факт причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, не установлен.

При назначении наказания судьей в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, личности виновного, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васюнина П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.Р. Хасанова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле № 5-3507/2020

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись