Васютинский Сергей Александрович

Дело № 2-1893/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Н.В.,

с участием истца Хиневич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Хиневич Е.В. к Васютинскому С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Хиневич Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Васютинскому С.А. мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 55000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение состоявшегося договора займа ответчик составил расписку. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, несмотря на неоднократные напоминания и требования истца. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 55000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец Хиневич Е.В. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займ...

...одавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг денежные средства в сумме 55000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

Поскольку расписка ответчика представлена суду заимодавцем – истцом, она не имеет записей о возврате долга, а ответчик не представил суду допустимые и достаточные доказательства возврата долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство считается не прекращённым.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет 55000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма в размере 55000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1850 рублей, что подтверждается квитанцией и ответчиком не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васютинского С.А. в пользу Хиневича Е.В. сумму займа в размере 55000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего 56800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Махмудовой М.Э.

с участием представителя истца: Бровкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улановой ФИО7 к Васютинскому ФИО8 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ

05.11.2015 г. Уланова Г.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и моральный вред в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2015 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на срок с 21.04.2015 года по 31.10.2015 года, о чем ответчик написал расписку в присутствии двух свидетелей. Согласно расписки ответчик обязался выплачивать еженедельно за аренду автомобиля <данные изъяты> на счет истца, открытый в РНКБ. Однако ответчики ДД.ММ.ГГГГ вернул автомобиль истцу и перечислил за аренду автомобиля, согласно выписки РНКБ, 30.04.2015 года – <данные изъяты>, 05.05.2016 года – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Указанная сумма соответствует 8 дням пользования автомобилем, а за весь период фактической аренды, с 21.04.2015 года по 18.06.2015 года, Васютинский С.А. должен истцу <данные изъяты>. После возврата автомобиля ответчик не явился на осмотр автомобиля, в связи с этим 20.06.2015 года истица оплатила ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты>. В силу того, что истица не имеет каких-либо доходов и средств существования, кроме как предоставленный в аренду Васютинскому С.А. автомобиль с указанием срока и суммы выплат, что позволяло бы ис...

...тице содержать себя материально, а уклонение ответчика от уплаты привело к отсутствию денежных средств, в связи с чем истица понесла моральные переживания и физические страдания от отсутствия денежных средств, истица оценивает причиненный ей моральный вред в виде денежной компенсации в размере <данные изъяты>.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 21.12.2015 года гражданское дело по исковому заявлению Улановой Г.В. к Васютинскому С.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, передано для рассмотрения по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым (л.д.19).

В судебном заседании 11.05.2016 года представитель истца Бровков А.И., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Стороны в судебное заседание 11.05.2016 года не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.41, 42), конверт на имя ответчика возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи о причинах возврата «истек срок хранения» (л.д. 30, 43). Суд, в соответствии со ст.ст.113, 116 ГПК РФ считает судебную повестку врученной, а ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Стороны причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствии от последних не поступало.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с учетом того, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом предъявлена копия расписки, согласно которой 21.04.2015 года Васютинский С.А. взял в аренду автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Улановой Г.В. на срок до 31.10.2015 года с обязанностью выплачивать еженедельно за аренду автомобиля <данные изъяты> на счет, открытый Улановой Г.В. в РНКБ (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ ).

В соответствии со ст.ст.158, 160 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ ).

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что договор аренды автомобиля должен быть заключен в письменной форме. При этом законом предоставлено право сторонам, в случае спора, в подтверждение факта заключения сделки и ее условий, приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из представленной истцом копии расписки следует, что последняя имеет исправления. Указанная расписка содержит требования материального характера.

При этом оригинал расписки, не смотря на неоднократные требования суда (л.д.25, 31, 38, 40), ни истцом ни его представителем представлен не был. Более того, представителем истца представлены копия и оригинал иной расписки, из содержания которой следует, что между сторонами заключалась сделка с аналогичными предметом аренды и суммой платежа (л.д.36).

Не подтверждают указанные обстоятельства и представленная истцом выписка по счету №, открытого на имя Улановой Г.В. за период с 05.05.2014 года по 05.05.2015 года, согласно которой 30.04.2015 года произведено пополнение счета на сумму <данные изъяты>, 05.05.2016 года –на сумму <данные изъяты> (л.д. 47), поскольку выписка не содержит ни данных о лице, пополнившем счет, ни назначения платежа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта передачи автомобиля истцом ответчику на условиях, определенных в представленной копии расписки.

Во исполнения требований ст.57 ГПК РФ истцу было предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований. Однако представитель истца в судебном заседании пояснил, что истцом представлены все имеющиеся и необходимые доказательства в подтверждение заявленных требований.

С учетом изложенного суд считает требования истца в части взыскания материального ущерба не подлежащими удовлетворению ввиду недоказанности.

Поскольку требования о взыскание морального вреда истцом заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды автомобиля, требования о взыскании морального вреда так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Улановой ФИО9 отказать в полном объеме.

Заочное решение может быть отменено Симферопольским районным судом Республики Крым по письменному заявлению ответчика, которое может быть подано в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2016 года.

Судья:

М-2815/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

12 октября 2015 года Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку заявителю было предложено доплатить госпошлина при подаче иска в размере № руб.

Поскольку судом заявителю был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ устранения недостатков, однако, до настоящего времени недостатки заявления не устранены, данное заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда — возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись Д.С. Быстрякова

копия верна-

судья-

секретарь-

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального вреда и возмещении морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального вреда и возмещении морального вреда.

В предварительном судебном заседании истица пояснила, что настоящий иск предъявлен ею по месту своего проживания, тогда как ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается копией его паспорта, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального вреда и возмещении морального вреда на рассмотрение Симферопольского районного суда Ре...

...спублики Крым (295000, <адрес>) с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым суд через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.А.Бойко