Ватанин Виктор Викторович

Уголовное дело № 1-483/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2020г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Анисимова И.Б.,

подсудимого Ватанина В.В.,

при секретаре Бузуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ватанина Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Грузсервис», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-12.04.2012 Тындинским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-20.12.2012 Тындинским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 12.04.2012 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 18.07.2014 условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 3 дня по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 07.07.2014,

-12.03.2019 Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 26.06.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кировского районного с...

...уда г.Хабаровска от 13.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 03.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ватанин В.В. в период времени с 15 часов 34 минут 28.02.2020 по 14 часов 39 минут 29.02.2020, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> семафор <адрес>, обнаружил утерянную ранее незнакомым ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода и предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у Ватанина В.В. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного счета, с использованием указанной банковской карты.

Ватанин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в трамвае маршрута № 6, следовавшего от остановки общественного транспорта «Пограничный институт», расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной вблизи <адрес> по <адрес> <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты проезда на сумму 26 рублей, предъявил кондуктору указанного трамвая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел кондуктора указанного трамвая в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 14 часов 39 минут 29.02.2020 произвел оплату за проезд, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 26 рублей, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в трамвае маршрута № 6, следовавшего от остановки общественного транспорта «Пограничный институт», расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной вблизи <адрес> по Амурскому бульвару <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты проезда на сумму 26 рублей, предъявил кондуктору указанного трамвая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел кондуктора указанного трамвая в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 14 часов 39 минут 29.02.2020 произвел оплату за проезд, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 26 рублей, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в магазине «Самбери», расположенном в торговом центре «Горизонт», по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 666 рублей 84 копейки предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 15 часов 56 минут 29.02.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 666 рублей 84 копейки, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в магазине «Самбери», расположенном в торговом центре «Горизонт», по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 292 рубля предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 15 часов 57 минут 29.02.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 292 рубля, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в магазине «Самбери», расположенном в торговом центре «Горизонт», по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 628 рублей 48 копеек предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 16 часов 08 минут 29.02.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 628 рублей 48 копеек, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в магазине «Самбери», расположенном в торговом центре «Горизонт», по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 610 рублей предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 16 часов 10 минут 29.02.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 610 рублей, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в магазине «Самбери», расположенном в торговом центре «Горизонт», по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 710 рублей 14 копеек предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 16 часов 17 минут 29.02.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 710 рублей 14 копеек, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в магазине «Самбери», расположенном в торговом центре «Горизонт», по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 941 рубль 76 копеек предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 16 часов 55 минут 29.02.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 941 рубль 76 копеек, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в магазине «Самбери», расположенном в торговом центре «Горизонт», по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 820 рублей 84 копейки предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 17 часов 06 минут 29.02.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 820 рублей 84 копейки, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в магазине «Самбери», расположенном в торговом центре «Горизонт», по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 958 рублей 20 копеек предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 17 часов 14 минут 29.02.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 958 рублей 20 копеек, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 29.02.2020, находясь в магазине «Самбери», расположенном в торговом центре «Горизонт», по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 526 рублей 96 копеек предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 17 часов 16 минут 29.02.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 526 рублей 96 копеек, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 01.03.2020, находясь в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Питомник», расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, до остановки общественного транспорта «Сбербанк», расположенной вблизи <адрес> по <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты проезда на сумму 30 рублей, предъявил кондуктору указанного автобуса банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел кондуктора указанного автобуса в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 10 часов 36 минут 01.03.2020 произвел оплату за проезд, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 30 рублей, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытой 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 01.03.2020, находясь в магазине «Пеликан», расположенном в торговом центре «Большая медведица» по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 841 рубль, предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 11 часов 11 минут 01.03.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 841 рубль, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытой 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 01.03.2020, находясь в магазине «Пеликан», расположенном в торговом центре «Большая медведица» по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 919 рублей, предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 11 часов 33 минуты 01.03.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 919 рублей, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытой 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 01.03.2020, находясь в магазине «Пеликан», расположенном в торговом центре «Большая медведица» по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 414 рублей, предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 11 часов 34 минуты 01.03.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 414 рублей, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытой 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 01.03.2020, находясь в магазине «Раз Два», расположенном в торговом центе «Ореховая сопка» по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 431 рубль, предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 13 часов 32 минуты 01.03.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 431 рубль, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 01.03.2020, находясь в магазине «Раз Два», расположенном в торговом центе «Ореховая сопка» по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на общую сумму 94 рубля, предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 13 часов 32 минуты 01.03.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 94 рубля, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 01.03.2020, находясь в магазине «MORE», расположенном в торговом центе «Ореховая сопка» по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 499 рублей, предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 13 часов 35 минут 01.03.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 499 рублей, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Ватанин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, 01.03.2020, находясь в магазине «MORE», расположенном в торговом центе «Ореховая сопка» по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 300 рублей, предъявил сотруднику указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел работника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 13 часов 36 минут 01.03.2020 произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 300 рублей, тем самым Ватанин В.В., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Таким образом, Ватанин В.В., в период с 14 часов 39 минут 29.02.2020 по 13 часов 36 минут 01.03.2020 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 20.03.2012 года на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 9735 рублей 22 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ватанин В.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, потерпевшего, тяжести инкриминируемого Ватанину В.В. деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ватанину В.В. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого Ватанина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условного осуждения за преступление имущественного характера, работает, в быту характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Ватанин В.В. в браке не состоит, на иждивении никто не находится.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, военная служба на Северо Кавказе и полученные там награды.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Ватанину В.В. следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При определении размера наказания подсудимому Ватанину В.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Ватанину В.В. повторно условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку ранее он уже был осужден за имущественное преступление к условному наказанию.

В связи с наличием в действиях подсудимого Ватанина В.В. рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Вместе с тем, с учетом совокупности перечисленных смягчающих наказание обстоятельств с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд признает исключительной и считает, что при определении размера наказания Ватанину В.В. следует применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение Ватанину В.В. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2019 отменить, назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого Ватанина В.В. не имеется.

Суд не находит целесообразным, применение к Ватанину В.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание Ватанину В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ватанина В.В. – заключение под стражу оставить без изменения, поскольку оснований для ее изменения не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для заключения Ватанина В.В. под стражу, в настоящее время не изменились. Зачесть время нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Ватанина В.В. причиненного ему имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, в размере 9735 руб. 22 коп.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ: ответ на запрос - хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Ватанин В.В. подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ватанина Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Ватанину В.В. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2019 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2019, окончательно назначив Ватанину В.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Ватанину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ватанину В.В. время его содержания под стражей с 03.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Ватанину Виктору Викторовичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Ватанина Виктора Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 9735 руб. 22 коп.

Освободить осужденного Ватанина В.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ: ответ на запрос - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко

В суде первой инстанции дело слушал судья Будаев А.В.

Дело № 22-1743/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретарях Шелковниковой А.В. и Пономаревой Е.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

защитника адвоката Слободенюка С.Ф., представившего удостоверение №

и ордер № от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Хабаровска Понкратова Е.Г. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2019 года, которым

Ватанин В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 12 апреля 2012 года приговором Тындинского районного суда Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 20 декабря 2012 года приговором Тындинского районного суда Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июля 2014 года условно-досрочно освобожден 18 июля 2014 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ватанина В.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу ...

...встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Приговором суда разрешен гражданский иск о взыскании с Ватанина В.В. в пользу ООО ПКК «Компас-М» 26 352 рублей 71 копейки в счет возмещения ущерба.

Приговором суда разрешен также вопрос о вещественных доказательствах.

У С Т А Н О В И Л :

приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2019 года Ватанин В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПКК «Компас-М», совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 21 января 2019 года в период времени с 02.53 часов до 03.27 часов в доме <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ватанин В.В. вину признал в полном объеме, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Понкратов Е.Г., не оспаривая выводы суда о виновности Ватанина В.В. и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, просит приговор суда изменить, снизить назначенное Ватанину В.В. наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 4 года. Ссылаясь на уголовно-процессуальный закон и ППВС № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», гособвинитель просит учесть, что в приговоре необходимо указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания. При этом, суд, принимая решение о назначении наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не мотивировал обоснованность применения указанной нормы, и в нарушение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть более одной трети максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В суде апелляционной инстанции защитник адвокат Слободенюк С.Ф., поддержал доводы апелляционного представления, просил их удовлетворить.

Прокурор поддержала апелляционное представление по доводам, в нем изложенным.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Ватанин В.В. При этом условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке, были соблюдены.

Содержание обвинительного приговора соответствует требованиям ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденным, с указанием конкретных действий, совершенных им. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении Ватанину В.В. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом при назначении наказания также учтены сведения, характеризующие личность Ватанина В.В., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что он вновь совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. В связи с чем судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, соглашаясь в этом с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции при назначении осужденному наказания суд сослался на то, что учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, назначил Ватанину В.В. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ более одной трети размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного этой нормой уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор по доводам апелляционного представления.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление прокурора Центрального района г. Хабаровска Понкратова Е.Г. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2019 года в отношении Ватанина В.В. изменить: смягчить назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий В.А. Быков