Ватлин Андрей Игоревич

Дело № 2-687/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти 24 августа 2015 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

при секретаре Н.А.Тукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Ватлиной С. Л. о возложении обязанности по соблюдению законодательства в сфере социальной защиты инвалидов

УСТАНОВИЛ

Исполняющий обязанности прокурора Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП Ватлиной С.Л. о возложении обязанности по соблюдению законодательства в сфере социальной защиты инвалидов.

Из поданного искового заявления явствует, что прокуратурой Артинского района была проведена проверка соблюдения законодательства по беспрепятственному доступу инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации”. При проверке было выявлено, что на входе в здания магазина “Продукты” и кафе “Вечный зов” в д. <адрес>, принадлежащий ИП Ватлиной С.Л., отсутствуют кнопки вызова для маломобильных групп, а также пандусы. В результате этого ущемляются гарантированные государством права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

Представителем прокуратуры М.С.Щербаковой в судебном заседании был заявлен отказ от иска в связи с фактическим исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, поскольк...

...у указанные кнопки на объектах социальной инфраструктуры были установлены, что подтверждается фотографиями и актами.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив поданное прокурором заявление, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 названного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления прокурором судом принимается как обоснованный, поскольку не нарушает права истца, третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены, о чем свидетельствует письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Ватлиной С. Л. о возложении обязанности по соблюдению законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения определения в Свердловский областной суд.

Судья И.А.Цивилев