Ватолин Иван Михайлович

Дело № 2-3870/2012 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 29 ноября 2012 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре — Терсковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Ватолиной Любови Ивановне, Ватолиной Зое Яковлевне, Ватолину Ивану Михайловичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

000 УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Ватолиной Л.Й., Ватоликой З.Я., Ватолину И.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, мотивируя требования следующим.

В <адрес>, в г. Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете Ватолина Л.И. и её сын Шостин К.Э„ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственниками указанного жилого помещения являются Ватолин И.М. и Ватолина З.Я.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносят плату за ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в этой связи Управляющая компания просила в судебном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, кроме того - пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО УК «Жилкомресурс» - Меньшикова MB. (полномочия проверены) не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просила сумму задолженности ...

...взыскать с Ватолиной Л.И., поскольку собственники жилого помещения Ватолина З.Я. и Ватолин И.М. к моменту образования задолженности умерли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска, заявленного к Ватолиной З.Я. и Ватолину И.М., прекращено, в связи со смертью указанных лиц.

Ответчик Ватолина Л.И., извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей п гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению Ватолиной Л.И. о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по жилищно-коммунальным платежам, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Жилищное законодательство предусматривает право на взыскание пени за просрочку платежей по жилищно - коммунальным услугам.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Ватолина Л.И. и ее несовершеннолетний сын - Шостин В.Э., 1995 года рождения, проживают в <адрес> в г. Красноярске. Собственниками квартиры являлись родители Втолиной Л.И. - Ватолина З.Я., Ватолин И.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что Ватолина З.Я., и Ватолин И.М. к моменту образования задолженности умерли, о чем свидетельствует информация, представленная отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». По финансово-лицевому счету на указанную квартиру ежемесячно производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг из расчета на 2-ух человек, состоящих на регистрационном учете. С ДД.ММ.ГГГГ Ватолина Л.И. не в полном объеме вносит плату за ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной справкой о состоянии финансово-лицевого счета.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменнымиматериалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающихнадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие

плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленного истцом и принятому судом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд находит требования ООО УК «Жилкомресурс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Ватолиной Л.И. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд полагает возможным взыскать с Ватолиной Л.И. уплаченную ООО УК «Жилкомресурс» государственную пошлину, исчисленную пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворять.

Взыскать с Ватолиной Любови Ивановны в пользу 000 УК «Жилкомресурс» <данные изъяты> копеек в счет оплаты долга и пени за просрочку платежей, <данные изъяты> копейки в счет возврата государственной пошлины, а всего - <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семя дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе з удовлетворении этого заявления.

Судья Хвалько О.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В.,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Ватолина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> в должности машиниста трактора, имеющего среднее полное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2018 года в 18 часов 10 минут на улице Гагарина, д. 102 в г.Ипатово водитель ВатолинИ.М. в нарушение п. 14.1, п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Шкода Октавия р/з №, допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ВатолинИ.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. В заявлении, представленном суду, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность нап...

...рямую зависит от наличия водительских прав.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 пояснили, что претензий к ВатолинуИ.М. не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Судья, выслушав потерпевшего Потерпевший №1 его законного представителя ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Ватолиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2018 года, схемой ДТП от 29 сентября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2018 года, письменными объяснениями ФИО9 Ватолина И.М., заключением эксперта №422 о тяжести повреждений, причиненных в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 иными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта №422 от 02 октября 2018 года Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

С учетом вышеизложенного действия Ватолина И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания Ватолину И.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ВатолинымИ.М. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ВатолинаИ.М., судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что ВатолинуИ.М. следует назначить административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания защиты правопорядка, воздействия на виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ватолина И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт № 40101810300000010005. Наименование получателя: УФК по СК (Отдел МВД России по Ипатовскому району). Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН 2608004891, КПП 260801001, ОКТМО 07714000, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810426182100007084.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ВатолинуИ.М., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Блохина