Ватолина Зоя Яковлевна

Дело № 2-3870/2012 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 29 ноября 2012 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре — Терсковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Ватолиной Любови Ивановне, Ватолиной Зое Яковлевне, Ватолину Ивану Михайловичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

000 УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Ватолиной Л.Й., Ватоликой З.Я., Ватолину И.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, мотивируя требования следующим.

В <адрес>, в г. Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете Ватолина Л.И. и её сын Шостин К.Э„ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственниками указанного жилого помещения являются Ватолин И.М. и Ватолина З.Я.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносят плату за ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в этой связи Управляющая компания просила в судебном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, кроме того - пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО УК «Жилкомресурс» - Меньшикова MB. (полномочия проверены) не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просила сумму задолженности ...

...взыскать с Ватолиной Л.И., поскольку собственники жилого помещения Ватолина З.Я. и Ватолин И.М. к моменту образования задолженности умерли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска, заявленного к Ватолиной З.Я. и Ватолину И.М., прекращено, в связи со смертью указанных лиц.

Ответчик Ватолина Л.И., извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей п гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению Ватолиной Л.И. о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по жилищно-коммунальным платежам, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Жилищное законодательство предусматривает право на взыскание пени за просрочку платежей по жилищно - коммунальным услугам.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Ватолина Л.И. и ее несовершеннолетний сын - Шостин В.Э., 1995 года рождения, проживают в <адрес> в г. Красноярске. Собственниками квартиры являлись родители Втолиной Л.И. - Ватолина З.Я., Ватолин И.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что Ватолина З.Я., и Ватолин И.М. к моменту образования задолженности умерли, о чем свидетельствует информация, представленная отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». По финансово-лицевому счету на указанную квартиру ежемесячно производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг из расчета на 2-ух человек, состоящих на регистрационном учете. С ДД.ММ.ГГГГ Ватолина Л.И. не в полном объеме вносит плату за ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной справкой о состоянии финансово-лицевого счета.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменнымиматериалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающихнадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие

плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленного истцом и принятому судом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд находит требования ООО УК «Жилкомресурс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Ватолиной Л.И. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд полагает возможным взыскать с Ватолиной Л.И. уплаченную ООО УК «Жилкомресурс» государственную пошлину, исчисленную пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворять.

Взыскать с Ватолиной Любови Ивановны в пользу 000 УК «Жилкомресурс» <данные изъяты> копеек в счет оплаты долга и пени за просрочку платежей, <данные изъяты> копейки в счет возврата государственной пошлины, а всего - <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семя дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе з удовлетворении этого заявления.

Судья Хвалько О.П.