Ватолин Михаил Юрьевич

УИД № 58RS0012-01-2023-000996-84

производство № 2-589/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Смолинской Л.В.,

представителя истца Ватолиной Е.П. – Ватолина А.Ю., действующего на основании доверенности,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватолиной Елены Петровны к Ватолину Михаилу Юрьевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ватолина Е.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Пензенской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В ... году она осуществила регистрацию сына Ватолина Михаила Юрьевича в спорном жилом доме, но без намерения предоставить ему спорное жилое помещение для постоянного или временного проживания. В ... году ответчик выехал из жилого дома, до настоящего времени в нем не проживает, вещей не имеет, членом семьи истца не является. С ... года ответчик находится в розыске. В настоящее время истец не желает оставлять его регистрацию в своем доме, поскольку несет убытки в связи с оплатой коммунальных услуг, связанных с количеством проживающих граждан...

... в жилом помещении.

На основании вышеизложенного, Ватолина Е.П. просила признать прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Истец Ватолина Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ватолиной Е.П. – Ватолин А.Ю., действующий на основании доверенности от 24.08.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ватолин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая представленное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение помощника прокурора Смолинской Л.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Ватолина Е.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., дата государственной регистрации ..., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (л.д.)

По данным домовой книги в указанном жилом помещении в ... году зарегистрирован Ватолин М.Ю., ... года рождения, который является сыном истца (л.д.)

При подаче иска истцом указано, что ответчик в спорном жилом доме с ... года не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, его личных вещей в жилом помещении не имеется. С января 2023 года ответчик находится в розыске.

Исходя из содержания представленных материалов дела, судом установлено, что соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, необходимого и обязательного условия для возможного сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в частности - согласия собственника жилого помещения, не имеется, что сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании также установлено, что ответчик проживал и имел регистрацию в жилом доме в качестве сына истца, в настоящее время совместно они не проживают, членом одной семьи с истцом не являются. Ответчик выехал из жилого помещения добровольно, вывез свои вещи, переехал в другое место жительства.

В судебном заседании были допрошены свидетели ГОК, АШИ которые пояснили, что Ватолин М.Ю. является сыном Ватолиной Е.П. С ... года он не проживает в ... в ..., связь с матерью не поддерживает, на звонки не отвечает, его вещей в доме не имеется. В настоящее время о его судьбе свидетелям ничего не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания не противоречат друг другу и другим материалам дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств проживания в спорном жилом помещении, несения расходов по его содержанию не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя все представленные доказательства и вышеприведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ватолиной Е.П. о прекращении ответчиком права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ватолиной Елены Петровны к Ватолину Михаилу Юрьевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ватолина Михаила Юрьевича, ... года рождения, уроженца ..., прекратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Снять Ватолина Михаила Юрьевича с регистрационного учета по адресу: ...

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Сботова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2023 года.