Ватулина Светлана Васильевна

Дело ### УИД 23RS0###-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 28 марта 2022 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем Ф,И.О.4,

с участием ответчика Ф,И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Ф,И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление АО «Почта Банк» к Ф,И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований банк указывает, что <...> Банк заключил с Должником Кредитный договор ###, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <...> размер задолженности на период с <...> по <...> составляет 62 431,72 рубль, из них 14 239,95 рублей задолженность по процентам, 48 191,77 рубль задолженность...

... по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. В соответствии с вышеизложенным, истец просил суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от <...> ### в сумме 62 431,72 рубль, в том числе: 14 239,95 рублей задолженность по процентам; 48 191,77 рубль задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 2 893,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с согласия ответчика.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, согласна на их удовлетворение. Разъяснила, что именно в настоящее время она ищет новую работу, обучается на оператора котельной, и впоследствии сможет погашать долг по кредиту. Деньги она действительно брала в банке в 2019 году на семейные нужды. Ее супруг также платит другой кредит, поэтому в настоящее время у нее непростое материальное положение, но иск она признает полностью, последствия ей разъяснены.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик с исковыми требованиями истца согласен, их признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо этого, суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено по делу, <...> Банк заключил с Должником Кредитный договор ###, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного Ф,И.О.1 Банка от <...> (решение ### от <...>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <...> сер. 77 ###). <...> в соответствии с решением Внеочередного Ф,И.О.1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол ### от <...>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество

Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный Ф,И.О.2 организации (ОГРН) и Ф,И.О.2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи с/у 72 <...> от <...> отменен судебный приказ от <...> по данному спору, поэтому он рассматривается федеральным судьей.

На <...> размер задолженности на период с <...> по <...> составляет 62 431,72 рубль, из них 14 239,95 рублей задолженность по процентам, 48 191,77 рубль задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности, никем не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, потому принимается судом.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. И до момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Ф,И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ф,И.О.3 (адрес: край Краснодарский, р-н Лабинский, <...>, СНТ «Строитель» <...>, паспорт: серия 0315 Ф,И.О.2 239861, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>е 230-024, дата рождения: <...>) в пользу АО «Почта Банк» (адрес: 107061, Москва, <...>, ИНН: 3232005484) задолженность по кредитному договору от <...> ### в сумме 62 431,72 рубля, в том числе: 14 239,95 рублей задолженность по процентам; 48 191,77 рублей задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также взыскать с Ф,И.О.3 в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 2 893,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.С. Аблаев

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2022