Ватумский Владимир Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 28.02.2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Закировой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по АО от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 cт.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что дата обезличена. находясь в г.Астрахани примерно в <данные изъяты> мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> № по <адрес> подъезде к перекрестку заявителем были заблаговременно включены указатели поворота налево и снижена скорость движения. Движение им осуществлялось по левой полосе ближе к центру дороги, так как занять положение ближе к обочине дороги мешали выезжающие на перекресток с левой стороны по <адрес> автомобили. На перекрестке улиц <адрес> при начале осуществления поворота налево произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигавшимся на высокой скорости в попутном направлении и пытавшимся объехать заявителя с левой стороны. В соответствии с п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. По тормозному пути видно, что <данные изъяты> находился на достаточном ...

...удалении позади и не заметить, что впереди идущий автомобиль включил сигнал левого поворота и снижает скорость не возможно. В связи, с чем просит признать незаконными и отменить постановление № по делу об административном правонарушении от дата обезличена вынесенное государственным инспектором ДПС ОБ ДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени извещен, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г. (в редакции от 30.12.2008г.) дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ч.3 ст. 12.14 установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что дата обезличена в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель ФИО4-Г., управляющий автомобилем <данные изъяты> гос.номер № и водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Схемой дорожно-транспортного происшествия зафиксировано направление движения автомобилей в момент столкновения.

В соответствии с 1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.4 правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При рассмотрении данного дела, исследовав представленные доказательства, в том числе постановление об административном правонарушении, имеющуюся в материалах дела схему места ДТП, справку ДТП, письменные объяснения лиц, признает их достаточными, и, оценив в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Астраханской области ФИО3, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, законно и обоснованно. Инспектором ДПС были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменений, а жалоба заявителя- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Астраханской области ФИО3 от дата обезличена, которым ФИО1, дата обезличена года рождения, состоящий на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья К.В.Апостолов