Ватутин Андрей Витальевич
Дело 2-1-1738/2016 ~ М-1705/2016
В отношении Ватутина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-1738/2016 ~ М-1705/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Семеновой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ватутина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ватутиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-1-1738/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22 декабря 2016 года г.Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Г.В.,
при секретаре Распоповой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мелешиной Н.А к Лагутиной О.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Мелешина Н.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения в судебном заседании к Лагутиной О.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, в обоснование указав, что ей, её супругу, дочери и сыну на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли каждому. В <адрес>, принадлежащей, в том числе Лагутиной О.А., сменили входную дверь с направлением открывания из квартиры на площадку лестничной клетки, что препятствует свободному выходу из её квартиры, а также нарушает требования пожарной безопасности, что было установлено сотрудниками ООО «ТеплоГазПрибор» при выходе на место.
Просит обязать Лагутину О.А. устранить препятствия в пользовании квартирой и обязать её переустановить входную дверь в <адрес> с открыванием двери внутрь помещения.
В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск,...
Показать ещё... стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, основано на выводах проведенной по делу экспертизы, подтвердившей необходимость установления входной двери в <адрес> открыванием во внутрь жилого помещения, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Мелешиной Н.А к Лагутиной О.А. об устранении препятствий в пользование квартирой мировое соглашение, согласно которому:
Лагутина О.А. обязуется в срок до 01 февраля 2017 года переустановить входную дверь в <адрес> с открыванием двери внутрь помещения.
Лагутина О.А. обязуется в срок до 01 февраля 2017 года возместить Мелешиной Н.А расходы по оплате за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив деньги на карту ПАО «Сбербанк России» №.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на Мелешиной Н.А.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть