Ватутина Светлана Валентиновна
Дело 2-466/2013 ~ М-447/2013
В отношении Ватутиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-466/2013 ~ М-447/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Целинском районном суде в Ростовской области РФ судьей Г.В. Костеничем в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ватутиной С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ватутиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-466/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2013 года п.Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
при секретаре Киселевой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 к Чепурному <данные изъяты>, Ватутиной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Чепурному <данные изъяты>, Ватутиной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Целинского отделения №5203 и Чепурным Г.В. был заключен кредитный договор №052/5203/0000-13425 на сумму 1500000 руб., кредит выдан под 19 процентов годовых, на срок по 24 мая 2013 года, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, по следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. Согласно п. 3 кредитного договора, уплата процентов производится в следующем порядке: проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число текущего месяца (включительно). Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Ватутиной Светланы Валентиновны в соответствии с договором поручительства №052/5203/0000-13425/1 от 24.05.2012 года. Согласно п. 3.4 приложения № 1 к кредитному договору №052/5203/0000-13425, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях: 3.4.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в то...
Показать ещё...м числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, 3.4.2 утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в). Указанные выше нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора. О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором (п.п. 6.1. условий). 24 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Целинского отделения № 5203 и Ватутиной С.В. был заключен договор поручительства №052/5203/0000-13425/1, согласно приложения №1 к договору поручительства п. 1.1, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчики нарушили условия кредитного договора и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели. Таким образом, просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на 31.07.2013 года - 449288,52 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 583,61 рубля; неустойка за просрочку кредита - 40549,50 рублей; задолженность по просроченным процентам - 5211,62 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 402943,79 рублей. Просят взыскать досрочно в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 052/5203/0000-13425 от 24.05.2012 года с ответчиков в сумме 449288,52 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 583,61 рубля; неустойка за просрочку кредита - 40549,50 рублей; задолженность по просроченным процентам - 5211,62 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 402943,79 рублей; взыскать с ответчиков в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 госпошлину в размере 7692,89 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бордиенко С.Г., действующий на основании доверенности со всеми правами, поддержал исковые требования, просив удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчиком не осуществляется погашение долга по кредитному договору, последняя оплата была 23 мая 2013 года.
Ответчик Чепурной Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он просил представителей банка продлить срок договора до 2 лет, просил о рассрочке. Сумма задолженности правильная. При получении кредита он не прочитал договор, считал, что срок договора 5 лет, а потом увидел, что 1 год. Подпись в договоре стоит его. Сразу такую сумму он не может погасить, будет выплачивать проценты, а через 3 месяца погасит всю сумму задолженности.
Ответчик Ватутина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет возможности погасить всю сумму задолженности, саму сумму долга не оспаривает.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие с кредитным договором №052/5203/0000-13425 от 24 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» Чепурному Г.В. был предоставлен кредит на сумму 1500000 руб. под 19 % годовых, на срок по 24 мая 2013 года (л.д.8-11). Выполнение обязательств банка по предоставлению кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 24.05.2012 года(л.д.16).
В соответствии с п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, по следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.
Согласно п.3 кредитного договора, уплата процентов производится в следующем порядке: проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число текущего месяца (включительно).
Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
Согласно п.7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Ватутиной <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства №052/5203/0000-13425/1 от 24.05.2012 года, соглашением №1(л.д.12-15).
В силу п.1.1 приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 3.4 приложения №1 к кредитному договору №052/5203/0000-13425, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчики Чепурной Г.В., Ватутина С.В. извещались о необходимости и сумме погашения кредита, процентов, неустойки(л.д.37-42).
В соответствие с расчетом цены иска и задолженности (л.д.17,18), просроченная задолженность по кредитному договору №052/5203/0000-13425 от 24.05.2012 года составляет 449288,52 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 583,61 рублей; неустойка за просрочку кредита – 40549,50 рублей; задолженность по просроченным процентам – 5211,62 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 402943,79 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспаривается, суд считает его верным.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Чепурным Г.В. обязательств по оплате кредита и уплате процентов по кредитному договору №052/5203/0000-13425 от 24.05.2012 года, который несвоевременно погашает основной долг и производит уплату процентов за пользование кредитом, последняя оплата поступила 23 мая 2013 года, что подтверждается предоставленными суду требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, досрочно взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, считая, что отсутствие денежных средств у ответчиков для погашения всей суммы долга не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чепурного <данные изъяты>, Ватутиной <данные изъяты> солидарно в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № 052/5203/0000-13425 от 24.05.2012 года в сумме 449288,52 рублей, в том числе: неустойку за просрочку процентов – 583,61 рублей; неустойку за просрочку кредита – 40549,50 рублей; задолженность по просроченным процентам – 5211,62 рублей; просроченную задолженность по основному долгу – 402943,79 рублей.
Взыскать с Чепурного <данные изъяты>, Ватутиной <данные изъяты> в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в равных долях в размере по 3846,45 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2013 года.
Судья
Свернуть