Ватутина Юлия Константиновна

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

606023, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Гайдара, д.10

сайт: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru, e-mail: dzerginsky.nnov@sudrf.ru

тел./факс (8313)24-08-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дзержинск 21декабря2020года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области ЕланскийД.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ватутиной Ю.К. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ватутина Ю.К. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она была задержана сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя, невнятная речь, неопрятный внешний вид) и доставлена в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего, находясь в указанном медицинском учреждении, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ВатутинаЮ.К. была доставлена в полицию, где в отношении неё был составлен протокол об административном пра...

...вонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Ватутина Ю.К. вину признала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Ватутиной Ю.К. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.2 ч.2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права (ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ):

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

-направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судьей и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она была задержана сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя, невнятная речь, неопрятный внешний вид) и доставлена в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, находясь в указанном медицинском учреждении, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя.

Таким образом, совершенное ей деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ВатутинойЮ.К. в совершении указанного деяния подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, показаниями ФИО6., рапортом сотрудника полиции, актом об отказе от медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на освидетельствование.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, оценив по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует совершенное ВатутинойЮ.К. деяние как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении виновному административного наказания, судья исходит из следующего.

В силу ч.1-2 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не выявлено.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, регулирующих порядок назначения административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к итоговому выводу о необходимости назначения ВатутинойЮ.К. административного штрафа в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ватутину Ю.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код ОКТМО 22721000. Получатель: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит предоставлению в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд первой инстанции.

Судья Д.А.Еланский

Дело № 2-2175/2023 г.Дзержинск

УИД: 52RS0015-01-2022-013040-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Егоровой А.В., с участием истца Сулеймановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой С.К. к Сулейманову А.Г. Оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Сулейманова С.К. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры <адрес>. Названное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду. Кроме них в качестве постоянного места жительства на регистрационном учете в данном жилом помещении также состоит <данные изъяты> - Сулейманов А.Г.о. <данные изъяты> В 2007 году ответчик попросил ее и членов ее семьи зарегистрировать его в качестве постоянного места жительства в квартире по адресу: <адрес>. Данная регистрация необходима ему для оформления гражданства РФ. Поскольку <данные изъяты>, согласие на регистрацию в данном жилом помещении он получил и 6 ноября 2007 года в качестве постоянного места жительства был зарегистрирован в спорном помещении. <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 5 марта 2008 года <данные изъяты>. <данные изъяты> Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении давно не проживает, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает, личных вещей ответчика в квартире нет, своего желания проживать по месту регистрации не проявляет, от своих обязанностей ...

...нанимателя спорного жилого помещения уклоняется. Просит признать Сулейманова А.Г.о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец Сулейманова С.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, просит решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, просит решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Ватутина Ю.К., Ватутина К.А., Сулейманов Р.А., Дудырина Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сулейманов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в деле имеется заявление о признании исковых требований.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с чч.1, 2 ст.677 Гражданского кодекса Российской Федерации нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами ст.679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом из материалов дела установлено, что Сулейманова С.К. является нанимателем квартиры <адрес>.

Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы Ватутина Ю.К., Ватутина К.А., Сулейманов Р.А., Дудырина Е.А. и ответчик Сулейманов А.Г.о.

Сулейманов А.Г.о. зарегистрирован истцом в указанной квартире с 2007 года.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 18 марта 2008 года.

Как пояснила истец, после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения и больше в квартире не появлялся, вещей его в квартире не осталось.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2

Доводы истца ответчиком оспорены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком судом не установлено. Спорное жилое помещение не может являться ни местом пребывания ответчика, ни местом его жительства.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сулеймановой С.К. (паспорт №) к Сулейманову А.Г. Оглы (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением) – удовлетворить.

Признать Сулейманова А.Г. Оглы утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Р.Э. Родина

Копия верна.

Судья Р.Э. Родина

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика Ватутиной Ю.К.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Сервис К» к Рубцову Е.В., Ватутиной Ю.К. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 13.01.2013 года, в соответствии с актом приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №, сотрудником ГИБДД по г. Дзержинску было изъято транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащее на праве собственности Рубцову Е.В. Транспортное средство перемещено на спецстоянку ООО «Сервис К» и передано на ответственное хранение 13.01.2013г. и до настоящего времени пребывает на хранении. В ответ от Рубцова Е.В. истцом была получена информация о продаже им данного транспортного средства, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. покупателем является Ватутина Ю.К.

За собственником транспортного средства образовалась задолженность по оплате хранения задержанного автомобиля и с 20 января 2014 года по 19 марта 2014 года составляет 107 280,00 руб. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. По решению от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, осуществляемые ООО «Сервис К», г.Дзержинск Нижегородской области» Региональной службы по та...

...рифам Нижегородской области, установлена плата за хранение задержанных транспортных средств. Для транспортных средств категории В и D (массой до 3,5 тонн) составляет -74,50 руб/час.

В соответствии с утвержденными суммами в ООО «Сервис К» один час хранения задержанного ТС на стоянке составляет 74,50 рублей, сутки хранения 1 788 рублей, первые сутки хранения не подлежат оплате. Оплате так же подлежат оказанные услуги эвакуатора в сумме 1 700 рублей.

ООО «Сервис К» является организацией, осуществляющей: перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, а также запрещение эксплуатации в соответствии с договором заключенным 06 апреля 2012 года с Управлением Внутренних дел России по г.Дзержинску Нижегородской области.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сервис К» сумму в размере 107 280,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 345,60 рублей

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что на основании полученных сведений из ГИБДД собственником автомобиля является Рубцов Е.В. После того, как ему была направлена претензия, он связался с ними, представил договор купли-продажи, в соответствии с которым продал свой автомобиль Ватутиной Ю.К., а также карточку об утилизации. Просит взыскать денежные средства с ответчиков.

Ответчик Ватутина Ю.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что автомобиль приобретался ею для племянника в 2012-2013гг., точно не помнит, за 16 000 руб. В ГИБДД им пояснили, что Рубцов Е.В. автомобиль утилизировал, деньги за него получил. На учет автомобиль не ставили, ПТС на автомобиль был у нее, автомобиль находился возле ее дома. Каким образом Рубцов Е.В. снял автомобиль с учета и утилизирован его, пояснить не может. По данному факту обращалась в отдел полиции № УМВД России по г.Дзержинску.

Ответчик Рубцов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Рубцова Е.В.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст.897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п.5 ст.4 Закона Нижегородской области от 31.07.2012 года №101- З "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем, представителем владельца задержанного транспортного средства, лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, их письменного заявления с отметкой уполномоченного должностного лица о разрешении на выдачу указанного транспортного средства.

Согласно статье 5 указанного Закона оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, либо владельцем транспортного средства, представителем владельца задержанного транспортного средства, лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, по их желанию.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

Оплата расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется двумя платежами, отдельно за перемещение и хранение, специализированным организациям, осуществляющим их перемещение и хранение.

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается органом исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченным в сфере реализации государственной ценовой политики, в порядке, установленном Правительством Нижегородской области.

Взыскание задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства осуществляется специализированными организациями в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.1.1. Договора о взаимодействии между Управлением Министерства Внутренних дел России по г.Дзержинску Нижегородской области и ООО «Сервис К» от 06.04.2012 года, УМВД России по г.Дзержинску в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003г. N 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а ООО «Сервис К» осуществляет его прием, транспортировку, хранение и выдачу (л.д.19-20).

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 13.01.2013 года ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску передал, а ООО «Сервис К» приняло на ответственное хранение транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номер № (л.д. 17).

В соответствии с п.1.1.2 Решения региональной службы по тарифам Нижегородской области №30/1 от 10.07.2013г. плата за хранение задержанных транспортных средств по категории В и D (массой до 3,5 тонн) составляет 74,50 руб./час. (л.д.18).

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика за период с 20.01.2014г. по 19.03.2014г. суд, приходит к следующему.

Поскольку задержанное транспортно средство находилась на ответственном хранении в ООО «Сервис К» в период с 20.01.2014г. по 19.03.2014г. (60 дней), то размер суммы задолженности за хранение транспортного средства составляет 107 280 руб.

Доказательств оплаты задолженности, образовавшийся перед ООО «Сервис К» за период с 20.01.2014г. по 19.03.2014г., ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Рубцов Е.В. как титульный собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №

Абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма изложена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи от 19.09.2012г., вышеуказанный автомобиль был продан Рубцовым Е.В. Ватутиной Ю.К. (л.д.21). Однако на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль не был зарегистрирован за Ватутиной Ю.К.

Впоследствии, как следует из карточки учета транспортного средства ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску, 20.10.2012г. данный автомобиль был снят с учета Рубцовым Е.В. в связи с утратой, а не для продажи (л.д.37).

Из пояснений Ватутиной Ю.К. в ходе судебного разбирательства следует, что автомобиль приобретался ею для племянника, фактически она им не пользовалась, автомобиль помимо ее воли был передан Рубцовым Е.В. на утилизацию, в связи с чем она обращалась в ОП № УМВД России по г.Дзержинску.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически договор купли-продажи транспортного средства Рубцовым Е.В. в части передачи автомобиля в собственности Ватутиной Ю.К. исполнен не был. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Ватутиной Ю.К. денежных средств за хранение транспортного средства у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика Рубцова Е.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате хранения задержанного транспортного средства в размере 107 280 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 345,60 руб. (л.д. 5), которые также подлежат взысканию с ответчика Рубцова Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сервис К» к Рубцову Е.В. -удовлетворить.

Взыскать с Рубцова Е.В. в пользу ООО «Сервис К» задолженность по оплате хранения задержанного транспортного средства в сумме 107 280 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 345,60 руб., всего 110 625,60 руб.

В иске ООО «Сервис К» к Ватутиной Ю.К. о взыскании задолженности по оплате хранения задержанного транспортного средства - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева