Ватьялайнен Алексей Валерьевич

Дело №1-81/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

защитника Саламатина В.Л., представившего удостоверение №3778 и ордер №006754,

подсудимого Ватьялайнена А.В.,

потерпевших ФИО4, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ватьялайнена Алексея Валерьевича, /// обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ватьялайнен А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/// около /// Ватьялайнен А.В., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» г.н.з. ///, принадлежащим ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, следовал по автодороге /// в направлении от /// к /// в /// с двумя пассажирами при погодных и дорожных условиях: проезжая часть - мокрый асфальт, шириной 8 метров для двух направлений движения, проезжая часть разделена дорожной горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей встречные потоки транспорта. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Ватьялайнен А.В. проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что будучи неспособным из-за алкогольного опьянения оценивать дорожную обстановку и боковой интервал до середины проезжей части и до движущихся встречных транспортных средств, а так же сохранять контроль за движением управляемого им автомобиля при данных дорожных условиях, в районе /// + ///» в /// пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещено, выехал на сторону дороги встречного направления движения, где совершил столкновение со следовавшим навстречу со скоростью около /// км/час автомобилем «LADA-111830» г.н.з. /// под управлением водителя ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ- 21099» г.н.з. /// ФИО2 /// года рождения причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с линейным циркулярным переломом основания черепа, ушибами вещества головного мозга в области затылочной доли левого полушария и в области теменной доли правого полушария, разрушением вещества полушарий мозжечка, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, под мягкие мозговые оболочки, в толщу Варолиева моста, в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, ссадиной подбородочной области. Комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы повлек за собой смерть ФИО2, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у ФИО2 обнаружены повреждения в виде ссадин области верхних квадрантов левой молочной железы, области верхней поверхности правого плечевого сустава, области верхней трети задней поверхности левого плеча, об...

Показать ещё

...ласти средней трети задней поверхности левого плеча, области верхней трети задней поверхности левого предплечья (3), области задней поверхности правого локтевого сустава, области верхней трети задне-наружной поверхности правого плеча, области внутренней поверхности (со стороны 5-го пальца) левого лучезапястного сустава, области внутренней поверхности (со стороны 5-го пальца) правого лучезапястного сустава, области тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5-го пальца, области передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеков области возвышений 1-х пальцев обеих кистей рук (по 1), области тыльной поверхности левой кисти, области нижней трети задней поверхности правого плеча, области нижней трети задне-внутренней поверхности правого предплечья, области верхней трети передне-наружной поверхности правой голени, области нижней трети передней поверхности правой голени: кровоподтеков с ссадинами на их фоне области средней трети наружной поверхности левого бедра, области средней трети передней поверхности левой голени. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила на месте ДТП от отека, сдавливания стволовой части головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся линейным циркулярным переломом костей основания черепа, ушибами вещества головного мозга, разрушением вещества полушарий мозжечка, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, под мягкие мозговые оболочки, в толщину Варолиева моста, ссадиной подподбородочной области, что подтверждается наличием данных повреждений. Комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2 Водителю автомобиля «LADA-111830» г.н.з. Т 977 СО 47 потерпевшему /// ФИО5 /// года рождения причинены телесные повреждения в виде: раны подбородочной области, кровоподтеков и ссадин областей коленных суставов, перелома 5 правого ребра с повреждением лёгкого, скопление воздуха в правой плевральной полости. Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Ватьялайнен А.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п.2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»,

- п.9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

- п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- 1.1 Горизонтальная дорожная разметка - «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, которую пересекать запрещено».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Ватьялайнен А.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, с обстоятельствами совершения преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, наказание по ч.4 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ватьялайнен А.В. ///

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий от него, принимая во внимание, что совершенное Ватьялайнен А.В. в состоянии опьянения преступление, имеет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Ватьялайнен А.В. совершил преступление, относящееся к категории неосторожных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает местом отбывания наказания колонию-поселение и полагает возможным, с учетом его поведения после совершения преступления, принять решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.

Принимая во внимание сущность допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения, наступившие последствия, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, в пределах санкции, установленной ч.4 ст.264 УК РФ, принимая во внимание, что он не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба и морального вреда потерпевшей ФИО4, морального вреда потерпевшего ФИО10 подлежит удовлетворению с учетом представленных ими доказательств в части материального ущерба, характера и степени моральных и физических страданий потерпевшей, связанных с гибелью ///, потерпевшего, получившего тяжкий вред здоровью, семейного, материального, имущественного положения подсудимого.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21099» г.н.з. /// подлежит оставлению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ватьялайнена Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Ватьялайнену А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать Ватьялайнена А.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, для чего обязать его явиться в территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по /// и /// для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Ватьялайнену А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть ему в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием.

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО10. удовлетворить частично.

Взыскать с Ватьялайнена Алексея Валерьевича в пользу ФИО4 41 346 (сорок одну тысячу триста сорок шесть) рублей в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Ватьялайнена Алексея Валерьевича в пользу /// ФИО5 200 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21099» г.н.з. /// подлежит оставлению по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-81\2014 года в Гатчинском городском суде.

Приговор не вступил в законную силу на 22.01.2014.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Свернуть