Вавилина Галина Федоровна

Дело №2-2-290/2019

УИД- 13RS0003-02-2019-000327-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 07 ноября 2019 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», представитель которого не явился,

ответчика Вавилиной Г.Ф., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Вавилиной Г.Ф. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 12 октября 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Вавилиной Г.Ф. заключено соглашение №, по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере 76 260 рублей 06 копеек, на условиях его возврата не позднее 12 октября 2021 года, с процентной ставкой за пользованием кредитом 16 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кре...

...дита, согласованными сторонами соглашения.

Обязательства по договору банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №2793 от 12 октября 2017 года. В настоящее время заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 26 ноября 2018 года по 19 августа 2019 года за ним числится задолженность в размере 72 050 рублей 07 копеек.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора, оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 12 октября 2017 года в размере 72 050 рублей 07 копеек, из них: основной долг – 48 723 рубля 95 копеек, просроченный основной долг – 13 485 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 126 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 118 рублей 83 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 595 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля, расторгнуть соглашение № от 12 октября 2017 года заключенное с Вавилиной Г.Ф.

Представитель истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Демкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Вавилина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский» умерла 15 октября 2018 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца 2 и 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вавилиной Г.Ф. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов подано в суд 12 сентября 2019 года.

Из представленной отделом адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский» адресной справки следует, что гражданка Вавилина Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства 18 октября 2018 года по адресу: <адрес>. Умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти II-ЖК № от 18 октября 2018 года, следует, что Вавилина Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная истцом в качестве ответчика по делу, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако истец имеет право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Вавилиной Г.Ф. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика Вавилиной Г.Ф..

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Бондарева