Вавилкина Оксана Александровна
Дело 1-117/2024
В отношении Вавилкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 1-117/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Духовщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Пилипчуком А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавилкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.12.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 33-3733/2012
В отношении Вавилкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 33-3733/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 февраля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Терещенко А.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавилкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавилкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33-20616/2012
В отношении Вавилкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 33-20616/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Хапаевой С.Б.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавилкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавилкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Чертков М.Е. Дело № 33-20616/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,
судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Янковской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года апелляционную жалобу Вавилкиной Оксаны Александровны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года по делу по иску Вавилкиной Оксаны Александровны к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района об обязании восстановить в очереди, предоставлении земельного участка, внесении изменений в постановление.
Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,
объяснения Вавилкиной О.А., представителя Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области Лепехина А.А., судебная коллегия
установила:
Вавилкина О.А., уточнив исковые требования, обратилась в судс иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района об обязании восстановить в очереди для получения земельного участка в собственность бесплатно со дня обращения 01.07.2011 г. с предоставлением земельного участка из земель Ново-Федоровского сельского поселения; внести изменения в постановление от 13.03.2012 г. № 616 «О постановке на учет многодетной семьи для получения земельного участка в собственность бесплатно» в части указания номера очереди исходя из первоначально поданного заявления. В обоснование требований истица указала, что она является многодетной матерью, ей было дважды отказано Администрацией Наро-Фоминского района и Комитетом по управлению имуществом в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в порядке, предусмотренном Законом МО «О бесплатном предоставлении зе...
Показать ещё...мельных участков многодетным семьям в Московской области». Решением суда от 06.12.2011г. вышеуказанные отказы признаны незаконными. После вступления в силу решения суда ответчиком издано постановление 13.03.2012 г. № 616 о постановке истицы на очередь на получение земельного участка с указанием номера очереди 182. По мнению истца, указанными действиями нарушены ее права, которые могут быть восстановлены путем восстановления в очереди с момента первичного обращения.
Вавилкина О.А. и её представитель Тюкавкин О.А. уточненные исковые требования поддержали.
Представители Администрации Наро-Фоминского района и Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района иск не признали.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской областиот 19.07.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Вавилкина О.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что право у многодетной семьи истицы на предоставление земельного участка возникает на основании Постановления Администрации Наро-Фоминского района только в отношении земельных участков, расположенных в границах муниципального образования Наро-Фоминский муниципальный район Московской области. Поскольку Новофедоровское сельское поселение (д. Ожигово) с 01.07.2012 г. относится к землям субъекта РФ - г. Москва, следовательно, ответчики не наделены правом принятия решения о предоставлении земельного участка на указанной территории. Кроме того, постановление от 13.03.2012 г. № 616 «О постановке на учет многодетной семьи для получения земельного участка в собственность бесплатно» не нарушает прав многодетной семьи истицы, поскольку вынесено на основании решения суда, после его вступления в законную силу, а ранее истица на очереди не состояла, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления в очереди.
Однако, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, что в силу ст. 330 ч. 1 п. 4 ГПК РФ является основанием для его отмены решения.
Из материалов дела следует, что истица, являясь многодетной матерью, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ст. 28 ЗК РФ, Законом Московской области от 01.06.2011г. № 73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области», обратилась 01.07.2011г. в администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка, на что получила отказ в постановке на учет. На повторное обращение от 30.08.2011г. также получила отказ.
Решением Наро-Фоминского городского суда от 05.12.2011г., вступившим в законную силу 14.02.2012г., признаны незаконными решения Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района от 21.09.2011г. и 25.07.2011г. об отказе истице в постановке на учет.
Постановлением администрации Наро-Фоминского муниципального района №616 от 13.03.2012г. «О постановке на учет многодетной семьи для получения земельного участка в собственность бесплатно» на основании заявления Вавилкиной О.А. от 30.08.2011г. и вышеуказанного решения суда истица поставлена на учет в целях предоставления бесплатно земельного участка с указанием номера очереди 182.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.
Признание незаконным отказа Комитета по управлению имуществом в постановке на учет на основании поданного истицей 01.07.2011г. заявления должно влечь за собой восстановление ее нарушенного права. В связи с чем, истица, воспользовалась одним из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, обратилась в суд с настоящим иском.
В силу ст. 6 Закона Московской области от 01.06.2011г. № 73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области» ведение учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Московской области в порядке очередности, определяемой моментом подачи заявления, по которому принято решение о постановке на учет.
Из буквального толкования указанной нормы права следует, что номер очереди определяется датой подачи заявления.
В соответствии с Положением о порядке учета многодетных семей Наро-Фоминского муниципального района для получения земельного участка в собственность бесплатно, утвержденным постановлением администрации Наро-Фоминского муниципального района №1160 от 20.06.2011г. номер очереди должен соответствовать порядковому номеру, указанному в регистре многодетных семей Наро-Фоминского муниципального района, претендующих на предоставление в собственность бесплатно земельных участков. Порядковый номер в регистре устанавливается по дате и входящему номеру регистрации заявления с приложением документов в общем отделе Управления делами администрации Наро-Фоминского муниципального района.
Принимая во внимание незаконность действий ответчика по отказу в постановке на очередь на основании первоначально поданного истицей заявления, ее нарушенное право подлежит восстановлению путем постановки на очередь с 01.07.2011г.. Соответственно указанной датой должен определяться и номер ее очереди. Таким образом, постановление от 13.03.2012 г. № 616 «О постановке на учет многодетной семьи для получения земельного участка в собственность бесплатно» в части указания номера очереди без учета данных обстоятельств противоречит ст. 6 Закона Московской области от 01.06.2011г. № 73/2011-ОЗ и нарушает права истицы на своевременное обеспечение земельным участком.
Действующее на территории Наро-Фоминского муниципального района Положение возлагает обязанность по ведению учета на Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района. В связи с чем, судебная коллегия возлагает на указанный орган обязанность по постановке истицы на учет в соответствии с требованиями действующего законодательства, а на администрацию Наро-Фоминского муниципального района обязанность по внесению изменений в постановление от 13.03.2012 г. № 616 в части указания номера очереди Вавилкиной О.А., исходя из первоначально поданного 01.07.2011 г. заявления (вх. № 36/1094).
Выводы суда первой инстанции о возможном нарушении прав других многодетных семей, которые уже поставлены на учет, а другие обеспечены земельными участками, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, поскольку в возникшей правовой ситуации изменение номера очереди стоящих на учете лиц на настоящий момент связано с восстановлением нарушенного ответчиками прав истца и соблюдением требований закона. Принятие решения об удовлетворении иска не может изменить ранее возникшие правоотношения с очередниками, обеспеченными земельными участками.
Не подлежит удовлетворению требование истицы в части предоставления земельного участка из земель Ново-Федоровского сельского поселения, поскольку судом установлено, что с 01.07.2012г. территория указанного поселения входит в границы земель субъекта РФ - г. Москва, следовательно, в силу ст. ст. 10, 29 Земельного кодекса РФ ответчики не наделены правом распоряжения земельного участка на указанной территории. Выводы суда первой инстанции по данному вопросу соответствуют закону и основаны на установленных фактических обстоятельствах. Доводы истицы в указанной части основаны на неправильном толковании норм материального права. Учитывая, что резолютивная часть решения не содержит указание на отказ в удовлетворении требований в части предоставления земельного участка, судебная коллегия полагает, что решение не соответствует ст. 198 ГПК РФ и также подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской областиот 19 июля 2012 года отменить, принять новое решение.
Иск Вавилкиной Оксаны Александровны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района об обязании восстановить в очереди на получение земельного участка, предоставлении земельного участка, внесении изменений в постановление удовлетворить частично.
Обязать Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района поставить Вавилкину Оксану Александровну в очередь на получение земельного участка в собственность бесплатно со дня обращения 01.07.2011 г.
Обязать Администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области внести изменения в постановление от 13.03.2012 г.№ 616 «О постановке на учет многодетной семьи для получения земельного участка в собственность бесплатно» в части указания номера очереди Вавилкиной Оксаны Александровны, исходя из первоначально поданного 01.07.2011 г. (вх. № 36/1094) заявления.
Отказать в удовлетворении иска Вавилкиной Оксаны Александровнык Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в части предоставления земельного участка из земель Ново-Федоровского сельского поселения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-4370/2011 ~ М-4025/2011
В отношении Вавилкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4370/2011 ~ М-4025/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зариповой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавилкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавилкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1849/2012 ~ М-1515/2012
В отношении Вавилкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1849/2012 ~ М-1515/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чертковым М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавилкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавилкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик